Отзывы на книги автора «Дмитрий Градинар»

Думаю, что большинство авторов помимо чисто сюжетных моментов закладывают в свои произведения — вне зависимости от их объёма — некую центральную мысль, некую генеральную идею, некий сакральный смысл. Конечно, в крупных произведениях таких генерально-центрально-смысловых структур может быть несколько, а вот в рассказах, эссе и небольших повестях чаще всего одна. И тем легче (так мне самонадеянно кажется) читателю улавливать тот истинный второй смысловой план, который вкладывает автор в своё творение, и который порой отчётливо, но иногда только лишь пунктирно мелькает на заднем плане повествования с частотой и скоростью гештальт-образов. Кстати сказать, порой суть этих гештальтов не всегда совпадает с тем, что пытался донести до своих читателей автор.

Что ж, попробуем поиграть в игру «угадай-ка» и при чтении этого замечательного сборника. При этом вовсе не претендую ни на какие лавры угадчика, догадчика и понимальщика. Что первое после прочтения каждого рассказа на ум приходило, то и записывал. Так что терпите :-)

1. Алхимик являет миру своё искусство…
Андалузская сказка (4,5)
Слепой мастер-ткач. И ковры с неведомыми и неоткрытыми землями и невиданными животными. XV век, Ренессанс, и хотя мастера сожгли на костре инквизиции, Возрождение уже было не остановить — впереди были века прогресса, света и надежды. Такова судьба провидцев — опережать своё время!

Тигр, о тигр! (3,5)
Чумной вымирающий город, и женщина, создающая занавес для театра. А дальше — волшебная сила искусства, ибо то, что кажется нарисованным, вдруг буквально впрыгивает в явь, карая Чумного доктора. А спустя несколько десятилетий (?) дети находят странной формы череп — Чумной доктор и был самой Чумой?
Осталось некоторое ощущение недосказанности, недокрученности вполне интересного сюжета (минус 0,5 балла), однако поэтический язык рассказа компенсирует эту «недо…» с лихвой.

2. …черпает знания в старых книгах…
Шекспир Универсум (4)
Вечноживая тема. Жизнь книг и судьбы книгопечатания и книгочтения. Хотя на самом деле всё и шире и глубже. Потому что неизбежно в связи с цифровизацией жизни происходит некий негативного свойства процесс: становятся легкодоступны всякого рода Вики и сайты с кратким содержанием произведений литературы, появляются комиксы и видеоролики по классическим книгам — как итог: смерть книг и искажение их содержания. А смерть культуры и есть смерть цивилизации.

Книги Миранды (4,5)
Рассказ практически напрямую продолжил начатую в «Шекспир Универсум» тему. Со смертью книг (книги как материальный носитель человеческой мысли, эмоций и чувств — всей цивилизации) неизбежно в мире воцариться Ничто. Люди перестанут быть людьми, и даже машинная и мутированная «жизнь» тоже неизбежно остановится — всё-таки мир был основан на Логосе и со смертью Логоса умирает и сам Мир.
Но, может быть, это стругацкие законы Универсума и Мироздания так работают, может просто существование людей=человечества угрожает самому Мирозданию? Так сказать, санкции свыше :-) (хотя на самом деле не смешно)...

3. …пытается избежать опасности…
Край мира (4)
Край мира не как его окраина, а как его конец, потому что дальше — ядерная война. С атомными бомбардировками и ракетными обстрелами сначала столиц, а затем уже и окраин человечества.
Но последней умирает Реклама — люди готовы рекламировать и проталкивать свой товар по любому поводу и любыми способами (и тут впору упомянуть про нынешние печальные коронавирусные обстоятельства и про случай с сетевой рекламой арбидола — прецедент на тему рассказа отнюдь из нашего далеко не книжного реала)...

Бремя автора (4)
Умерший мир. И два последних человека. И Автор, который более не способен создать что-то новое, до него ненаписанное — закончились сюжеты. Т.е. перед нами смерть творческого начала и значит смерть самого Творца. А если умер творец, то умер и Мир...

4. …и найти спасение…
На другом берегу (4,5)
Мир благоденствия. От благодетелей. Абсолют потребления. Мир жрунов и срунов, потому что более такому человечеству ничего не нужно. И маленький островок изгоев, отказавшихся от подачки Звёздного старшего брата, и живущих так, как сами могут и умеют, как получается. И когда на островок приходит беда пожара, то в том благополучном равнодушном мире нашлось всего лишь только два человека, оставивших своё благополучие и пошедших на помощь терпящим бедствие и гибнущим людям. Но! Пока есть хотя бы эти двое, то есть ещё и надежда…
В общем, своеобразно поданные мысли о миссианстве и прогрессорстве — а нужно ли цивилизовывать и кормить тех, кто находится на другой ступени развития? Не будет ли это вредом?..

Нет места лучше (4,5)
Хом, свит хом. Аллегорическая история Сжимающийся вокруг Земли силовой купол — буквально небо падает на Землю. Часть людей вынуждена спасаться под землёй, переселяясь туда и выстраивая новый, прагматичный подземный мир. А оставшиеся (непоместившиеся) просто живут на поверхности, выживают как могут и доживают в своих разрушающихся городах. И выбор — уйти в новый мир (покинув отчий дом) или остаться в своём доме и пытаться подобно Атланту держать падающее небо? А ответа, что будет правильным — нет, есть только выбор каждого. Хотя автор на стороне «атлантов»...

5. …там, где смыкаются миры…
По ту сторону снега (4,5)
Странный, травмированный мир. Океаны снега, метели, бураны и вьюги, и соответственно в качестве транспортных океанических средств — корабли-буеры. И внезапная встреча с кораблём с изнанки мира, где всё устроено по-нашему, по-привычному. Сдвинутые относительно друг друга половинки некогда единого нормального мира (чем-то мне геометрия мира от Градинара напомнила геометрию мира от Стругацких в «Граде обреченном», наверное обрывами). Но главное смысловое наполнение — заявление ребёнка-несмышлёныша, что когда он вырастет, то не просто пойдёт в рейс на корабле до границы снега, а и по ту сторону снега — нет предела человеческой любознательности.
Вообще есть ощущение, что предлагаемый автором мир вполне мог бы вместить в себя и повесть, и может быть даже роман...

Дьявол в деталях (5)
Стильный детективный стимпанк. Этакий чайна-мьевильский. Оригинальные персонажи — зомби, детективная история в стиле По–Кристи–Конан-Дойля. С психологизмом и сюжетными неожиданностями. И концовка — такая сентиментальная.

6. …чтобы избежать самообмана…
Марсианское шоу (4)
Мистификация про мистификацию. Вместо онлайн-шоу — вполне реальный полёт на Марс. Однако наши астронавты используются втёмную, ибо неподготовленная психика не выдержит. Всё-таки не очень внятное обоснование, почему первыми «марсианами» стали не профи-космонавты, а в общем-то простые неподготовленные люди. И концовка рассказа скомкана и свёрнута в трубочку — кажется можно было бы сюжет докрутить...

Что вы знаете о Шушурбане? (4)
Довольно специфичный рассказ. Такой… то ли в стиле Геннадия Гора, то ли Ильи Варшавского (кто-то ещё помнит таких советских писателей-фантастов?), в общем, кого-то из старых мастеров советской НФ. Хотя тут от «Н» только и есть, что инопланетяне. Ну и, конечно, в центре внимания тот конечный поступок, который совершили герои рассказа. В общем «и зелёные холмы Земли»...

7. … он ступает на долгий путь…
Притча пустынника и о трещинах на асфальте (4)
Да, Действительно притча. Немного в стиле Ричарда Баха (который «Чайка по имени...», «Мост через Вечность» и «Иллюзии»). О предопределённости всех бывших, настоящих и грядущих событий, и о взаимосвязи всего сущего со всем. Уже в миг Большого Взрыва всё будущее было предопределено и запрограммировано.
Но! Коли так, так тогда выходит, что и свободы воли нет, нет вариантов выбора… Хм...

Икар v 2.0 (4)
Новый вариант (ещё один) старого мифа об Икаре и Дедале. Сомнения безусловно мешают исполнению задуманного, а отсутствие веры и вовсе всё и вся разрушает. И потому — делай что должен, и будет что будет.
Сразу вспомнил принципы целеполагания и визуализации — там всё это работает.

8. …разрывая замкнутый круг…
Альберт и Ева (4,5)
Такой ностальгирующий рассказ. Ностальгирующий по мэтрам старой НФ, по Рэю Брэдбери. Именно по Брэдбери, потому что как раз у него есть что-то очень похожее: так же что-то типа конца света, заброшенная пустая дорога и едва ли не последние люди на Земле. И Дмитрию Градинару удалось точно встроиться в этот эмоционально-энергетический брэдберивский поток и, подхватив под микитки и читателя, понестись вперёд, в будущее. Стильный рассказ.

Театр фон Клейста (4,5)
Мощная по образности депрессивная история. Депрессивная в силу депрессивности изображаемого в ней мира, депрессивности маленьких умирающих городков, депрессивности погодно-природной, депрессивности всей человеческой цивилизации. И ползучая экспансия разумных головоногих — не то выходцев из нашего Мирового океана, не то звёздных пришельцев.
Великолепный образный язык!

9. …соединив несоединяемое…
Белые крылья, чёрный хвост (5)
Замечательная сказка. В которой, как и положено в хорошей и правильной сказке, верно расставлены смысловые акценты. О «Частице чёрта в нас» и о подобии божьем, о борьбе светлого и тёмного начал. И конечно же о том, что любовь всегда от Бога.
Светлая и оптимистическая сказка.

Пропердольки тугосери (4,5)
Авторская шутка. С некоторой долей доброй и иронической сатиры.
- Мамочки — они всегда и везде мамочки. Вне зависимости от способов дыхания и питания, зачатия, вынашивания и кормления, от всяких прочих видовых особенностей.
- Соцсети — они везде соцсети, вне зависимости от среды обитания респондентов и пользователей: вода, воздух, поверхность или недра земли. Инфозаконы универсальны и везде едины.
- Мужское братство универсально, а стакан с водкой отлично монтируется как с человеческой рукой, так и с клешнёй ракообразных, щупальцами головоногих или ложноножками амёбообразных.
В общем, это было улыбисто. Привет от Ктулху!

10. …найти лекарство для мира…
Ксеновакцина (4)
Слегка назидательная история. И вроде как идея не первична (просто варианты разные) — предупредить человечество о предстоящей космической глобальной катастрофе, — однако сам вариант от Градинара выглядит вполне удобоваримым. Такой, слегка голливудский (в части событий в США, по крайней мере), но затем с выходом на вполне стругацкую идею с гипноизлучателями.

Вакансия человека открыта (4)
Весьма прозрачный намёк на толерантность и антирасизм, в том числе и видовой. Мало ли кто как выглядит и как называется — если есть возможность вытащить положительные качества, то именно это и только это и будет иметь определяющее и решающее значние. Такое вот своеобразное продолжение темы, затронутой в т.ч. в ефремовской «Туманности Андромеды» (Великое кольцо миров) и в снеговской трилогии «Люди как боги» (галакты, разрушители и всякие прочие другие звёздные народы).

11. …обрести помощь…
Экипаж (4)
Очень романтическая и по-хорошему советско-фантастическая история. Слегка пафосная, может быть даже маршеобразная, с громкими словами «прогресс», «человечество», «разум», «добро» и пр. Однако я за то, чтобы такая литература тоже была и здесь и сейчас.

Сашка и динозавтр (4,5)
Всё-таки непросто писать от имени ребёнка дошкольного возраста. Потому что и из образа выйти никак нельзя, и в то же время нужно донести до читателя всё то взрослое, задуманное автором, всю фантидею. И при этом не свалиться ни в детсадовщину, но и не сильно «повзрослеть». Вот. Однако Елене Щетининой удалось сделать и то, и другое — мы точно слушали рассказ маленькой девочки, и при этом всё-таки про большую и непростую задачу колонизации Марса.
А ещё понравилась идея использования ребёнка как тест-системы, как контролёра выполняемой работы и её результатов — это было вери гуд.

12. …чтобы конец всего стал новым началом.
Поезд Ольги (4,5)
Мифологизированная современность. Или, наоборот, осовремененный миф. О перевозчике Хароне, о реке Лете, и о перевозимых им душах. Только вместо лодки — изделие П., вместо Харона — персонаж О., ну и т. д. И, в принципе, автор прав: жизнь и есть маршрут из точки 0 (зеро) в точку ∞ (бесконечность). Как однажды прочитал (и навсегда запомнил) у Сергея Снегова «Случайное начало и неизбежный конец — вот суть человеческой жизни».
А между 0 и ∞, между зеро и бесконечностью — в общем-то, день сурка :-)

Принц для Розы (4,5)
Своеобразный «респект-уважуха» мэтрам темпоральной фантастики, и конечно же незабвенным АБС. Только раньше писали о криокамерах, о машинах времени и просто о путешествиях в Будущее, а тут придуман достаточно новый ход — НульТ как машина времени, «везущая» только в одном направлении. Ну и романтический и оптимистический конец — для общего ощущения, что всё будет хорошо.

Вообще сборник получился ровный и довольно сильный. Понравилось, что авторы писали точно в обозначенную для каждой пары рассказов тему, при этом иногда попадая едва ли не в резонанс друг с другом. И понравилось, что несмотря на гендерные различия, у Дмитрия Градинара было не меньше романтико-лирической составляющей, нежели у Елены Щетининой — бывает ведь порой, что современные молодые авторы любят поиграть «мужскими мускулами», и иной раз в этом смысле слегка излишествуют, намеренно огрубляя и свой литературный стиль и подпуская в текстовую ткань повествования заплаты нецензурно-матерных слов и выражений — не то, что их вообще не должно быть в современной литературе, но намеренно внедрённые крепкие словечки порой скорее отталкивают читателя, нежели придают рассказу (повести, роману) нужную смысловую и содержательную окраску. В общем, здесь с этим всё замечательно.

Начало было очень меланхоличное.
Слепой старик, ткущий ковры удивительной красоты. Смерть в костюме Чумного Доктора.
Книги, которые либо стали антикварной редкостью, либо бежали прочь от своих читателей.
Конец света с перерывами на рекламу. Два последних человека на Земле.
Поселок, пожираемый огнём, и пожарная команда, наблюдающая за этим со стороны. Небо, стремительно приближающееся к земле и сминающее все на своем пути.
Край вечных снегов и мерзлоты.
Первым рассказом, который выделился на фоне этой тягостной атмосферы, для меня стал "Дьявол в деталях". Это детективная история, которая запомнилась мне колоритным следователем - паро-зомби Рюгеном Мортом и его помощником - механическим филином. Сама разгадка оказалась не столь интересна.
" Марсианское шоу" тоже было пободрее. Его не испортила даже предсказуемость финала.
Потом было несколько милых рассказов, но какие-то они слишком простые что ли, с четким моральным посылом, словно рассчитанные на юного читателя. Немного дорожной романтики, заморочки материнства, дружба на примере девочки и динозавра, школьники, спасающие пришельца, рассуждения о справедливости и человечности.
Здесь уже в качестве разбавителя выступил исходящий сыростью и туманом рассказ "Театр фон Клейста" о марионеточном театре, где куклы так похожи на настоящих людей.
С творчеством Дмитрия Градинара я до этого не была знакома, но особенно хочется выделить у него красивый образный язык.
Рассказы Елены Щетининой я читала и раньше, в основном в жанре "хоррор". Думала, что и здесь будет такой уклон. Но нет. Из всех ее рассказов в сборнике только уже упомятый выше "Театр фон Клейста подпадает под заявленные ожидания.

Десятую книгу «Зеркала» я ждал в основном из-за имени Елены Щетининой на обложке. Автор отлично себя зарекомендовал на поле хоррора, соответственно определенные надежды на книгу были. В то же время, с Дмитрием Градинаром я до этого вообще не сталкивался, и чего от него ждать не имел ни малейшего представления.
«Отражение тайны» получилось довольно унылым. Причем не в смысле «скучным», а в смысле оставляющим довольно тягостное и грустное впечатление из-за своей атмосферы и настроений. Почти все рассказы меланхоличные, меньшая часть со светлой меланхолией, большая часть - с мрачной. Увы, сборник пришелся мне не в настроение и видимо придется к нему вернуться более подготовленным.
Так что давайте я коротко опишу что понравилось, а что нет, и на этом закончу с целью вернуться к отзыву после повторного прочтения. Начну с хорошего:
Во-первых, все рассказы написаны приятным и профессиональным языком. Чувствуется большая проделанная работа, читать легко, взгляд не спотыкается. Во-вторых, в книге очень хорошие иллюстрации, которые понравились мне больше иллюстраций из предыдущих книг.
Теперь пара слов про плохое:
Часть рассказов выглядят просто зарисовками с идеями, но без сюжета. В некоторых рассказах даже конфликта нет. Ну и хоррора в сборнике очень мало, чего я не ожидал.
Особенно хотелось бы выделить следующие рассказы:
• «Что вы знаете о Шушурбане», Е. Щетинина. Отличная юмористическая фантастика в духе Шекли о необычном инопланетянине и находчивых таксистах.
• «Театр фон Клейста», Е. Щетинина. Отличный хоррор в духе Лавкрафта. Раз в год маленький городок посещает театр фон Клейста. В это время всегда отмечается самая дождливая погода из всех возможных, и пропадают люди. Очень атмосферное повествование, вязкое и тягучее.
• «Поезд Ольги», Д. Градинар. Легкая фантасмагория с копаниями в себе. Не понял рассказ до конца, но в целом понравилось.
Что ж, ждем одиннадцатый томик. Он получил название «Зеркало воды», а в его авторах значится наша старая знакомая по третьей книге Софья Ролдугина и пока еще не знакомый Сергей Игнатьев.

Эта книга в первую очередь для тех, кто любит историю. Я из таких. С интересом отыскивал среди персонажей знакомые исторические фигуры, вместе с автором фантазировал на тему того, каким мог бы быть альтернативный путь развития России в начале – середине ХХ века. После выхода «Черного знамени» много было споров, возможен ли такой путь (в стиле НСДАП) или нет, я считаю, что скорее нет – но сама по себе фантазия любопытная. Читатель, интересующийся историей – человек требовательный, он хочет абсолютной достоверности. Но предоставить ее читателю на блюдечке невозможно, потому что образ истории у каждого в воображении свой. Особенно с учетом различий в политических взглядах. Поэтому пусть спорят, возмущаются, даже снижают оценки на сайтах, где пишут отзывы – это хорошо, это авторская удача.

В то же время отчего-то мало говорят о центральном герое. А героя Казаков вывел на удивление пассивного. Он не умеет поспорить, не владеет инициативой. Он талантливый и добрый человек, но в этой истории скорее свидетель, чем участник событий. Все время мямлит, страдает, становится объектом интриг. Единственный раз он оживает – когда ему угрожает смерть и нужно спасать себя, и он успешно выпутывается, но только затем, чтобы вскоре покончить с собой. От героя сбежала жена, сын погиб, дело его жизни оказалось ужасной ошибкой, его любимое слово – «проклятье». Подозреваю, что автор намеренно вывел протагонистом такого восторженного мягкого интеллигента, коих в России всегда было много, внушаемых и суицидально готовых поддерживать разные политические авантюры.

Однако для драмы пассивный герой – не лучший вариант. Ближе к развязке я поймал себя на том, что жду, когда же Олег совершит хоть какое-то действие, нарушающее ход событий. Хоть что-то искупительное за свою толику вины в черном деле партии. На мой взгляд, у него была такая возможность: когда «орден розенкрейцеров» (в который входил его друг детства) был разгромлен и арестован, Олег на приеме у Штилера мог постараться что-то сделать для спасения этих людей, предложить как-то использовать их, хотя бы для интриг. Спасение от смерти даже одного невинно осужденного человека могло бы очень оживить историю. Такой прием работает у Юлиана Семенова, или в «Списке Шиндлера»: одиночка не может победить государственную систему, но может спасти живого человека или даже много людей. Это вызывает сильное сопереживание. Но в нашей истории герой предпочел покончить с собой, завернувшись в черное знамя. В этом есть своя идейная логика, но градус драматичности снижается.

С точки зрения сюжетной архитектуры книга сделана хорошо: две сближающиеся во времени линии, когда мы видим сразу и исторический процесс, и его результат – удачный прием. С точки зрения атмосферы, мне кажется, есть что-то общее с «17 мгновений весны»: значительная часть действия разворачивается в мрачных коридорах власти. Военные столкновения автор оставил за кадром. Действие подается от первого лица Олега, мы видим только то, что видят его глаза. Лично я бы для исторического романа расширил бы перспективу и добавил бы драматизма, беллетристики, военных действий — но тут, конечно, автор решает. В целом роман оцениваю высоко, он заслуженно получил несколько премий и советую прочесть его всем, кто любит качественную фантастику и отечественную историю.

28 июня 1914 года в Сараево был убит Франц Фердинанд, наследник австро-венгерского престола. Этот печальный факт, довольно малый в общемировом масштабе, оказался достаточным поводом для всеобщего вооруженного конфликта. Европа утонула в огне. Страшная война смешала все планы, перекроила карты, разрушила империи. Миллионы людских судеб были исковерканы.
Все герои «Милитариума» разные. У каждого своя история, свой путь и своя мораль, но на каждом война оставила неизгладимый след. И каждый столкнулся с чем-то, выходящим за рамки разумной реальности. Таким образом авторы сборника попытались проникнуть на изнанку бытия, и все они нашли свою собственную лазейку.
Сборник составляют две повести и двенадцать рассказов. Рассмотрим их все.
****

Первую повесть в сборнике можно было бы озаглавить «Нечисть на полях Первой мировой». Четыре сказочных персонажа из разных стран, живущие обычной жизнью среди людей, оказываются призванными в армии союзников и волею случая действуют совместно. Сюжет интересный, но исполнение подкачало. Скомканное повествование перемежается исторической хроникой, «слепками времени», и вся повесть выглядит как неудачное школьное сочинение, наполовину состоящее из цитат. Обе части – историческая и вымышленная – могут прекрасно обойтись друг без друга, а вместе смотрятся как бессмысленное увеличение объёма. Никаких глубоких мыслей, кроме как «чем дальше, тем бестолковее», обнаружить не удалось. Не чувствуется даже самого духа войны. Заменить героев простыми смертными – и нечего не изменится. Зачем же было столько писать? Если авторы хотели показать бессмысленность войны, то можно было обойтись меньшим количеством слов. Самое слабое произведение в сборнике, но неплохо выполняет функции пролога.

Немало ходит легенд о старинных клинках, в которых дремлют яростные духи-хранители. Такое оружие будто бы живёт своей жизнью, обладает собственной волей, и очень часто помогает в бою своему владельцу.
Эта история о юном Алибеке, отважном сыне гор, в составе Чеченского полка оправившемся на войну с «германом». Есть у Алибека отцовский кинжал, старинная реликвия, которой владели семь поколений его предков. С таким кинжалом храброму джигиту не нужна никакая пика – оживший клинок внушает трепет врагам и разит без промаха. Но не всякий противник подойдёт этому клинку – у него есть своя гордость.
История удалась. Национальный колорит прописан на «отлично». Хорошо показаны дерзость и бесшабашная удаль чеченцев, не приемлющих дисциплину и муштру, но зато бесстрашных воинов, для которых нет большей чести, чем погибнуть в бою.

Ангел и демон, веками разыгрывающие в азартные игры души пациентов госпиталя в Зимнем дворце – отличный сюжет, доложу я вам. Война, достопочтенные! Война! Самое чудесное время, благодатное, изобильное – пациентов много, а значит, что игра будет жаркой. Но как будет в этот раз, не знает никто, ведь в истории замешана женщина – а где есть женщина, там имеет место неопределённость. Особенно если глядеть с чертовской колокольни.
Этому рассказу свойственно очарование эпохи модерна и императорского Петербурга, а чертовкам – задор и лукавство. Получилось здорово, живо, эмоционально.

Мечта есть у каждого. Все мы мечтаем – о высоком, о близком, о далёком, о вещественном или мнимом. Но когда кто-то предлагает исполнить желаемое, стоит опасаться своих мечтаний, потому что они порой сбываются – но не так, как задумано. Кто-то мечтал о переменах, а началась война. Кто-то мечтал выйти за границы, а война продолжилась. Кто-то пожелал защититься, а война длилась и длилась…
Исключительно проникновенный рассказ.

Кожанку-то сняли с немецкого авиатора. Но разве в кожанке дело? То есть, конечно, без неё не было бы и этой истории – ну так какая другая была бы. Ведь что такое кожанка? Пустяк, ей-богу, голову только прикрыть, хотя смотрится красиво. А сама-то голова совсем в другом. Самые что ни на есть полковые будни – вот это да! Молебен провели – и в атаку. Мёртвых закопали – да по окопам расселись. Махорки достать да самогона – вот и вся солдатская радость. А кожанка есть, да, и тайна с ней связана какая-то, но есть ещё, скажем, прорицатели победы коммунизма и большое наступление, есть лужи в окопах и революция в Петрограде. Много чего есть помимо кожанки, но без кожанки стали бы мы на это смотреть? Обыденность в фантастическом обрамлении – чтоб смотрелось получше. И ведь смотрится, просто загляденье!
Словом, мощный получился рассказ, пробирающий. Настоящая фантастика.

Война – дело рук власть имущих. Их личные амбиции могут ввергнуть в хаос целый континент – а могут и предотвратить бойню. Именно из таких людей получаются лучшие проводники божьей воли – той, что вечно хочет блага, но не может непосредственно влиять на ход событий. Но дьявол не дремлет, он не хочет, чтобы люди жили в мире, и всегда найдутся те, кто согласится промышлять во имя тьмы. Вечная борьба ада и рая, вылившаяся в дуэль их воплощений.
Кинематографичный рассказ. Выглядит хорошо, но можно было обойтись без спецэффектов.

Прошлое ушло, его больше нет. Жить прошлым нельзя. Но иногда очень хочется. Одно дело, если в позади осталась долгая плодотворная жизнь. Совсем другое - если там остался проигранный бой, потерянный противогаз, искалеченное здоровье. Волей-неволей пожалеешь тогда, что былое не исправить. Но найдутся ли силы и желание жить дальше, вопреки случившемуся?
Рассказ-картина. Эскиз, контуры, объём. Заполнение цветом. Получившееся изображение – в тёмных тонах, почти чёрное – по прочтении станет белым. Совсем не похоже на рисунки Пьера Виттона. И это хорошо.

Дождливый вечер в Париже. Здесь темно – экономят электричество. Здесь дают концерты в подвалах, опасаясь авианалётов. Самое место для интриг и шпионов. Свечи, папиросный дым – антураж что надо. К тому же не перевелись ещё джентльмены – значит, всё не так уж плохо!
Красивый получился этюд, что ещё сказать.

Последняя, двенадцатая битва на реке Изонцо. «Сотни храбрецов «ардити», горных стрелков, гордости итальянской королевской армии», засевшие в многочисленных ходах горы Изонцо, противостояли превосходящим силам немцев и австрийцев. Оборона итальянцев была сломлена, и королевская армия в панике отступила. Химические снаряды сделали своё дело, а артиллерия добила тех, кого не убил газ. Сергей Беляков предлагает своё видение тех событий.
Он вводит в игру таинственный спецотряд химических войск, капитан которого прославился чудовищными методами ведения войны, а его бойцы похожи друг на друга как близнецы и не ведают страха. Ладскнехты Молоха войн берутся за страшное дело. Гора Изонцо обречена…
Что ж, рассказ получился неплохой. Хорошо описаны сложности позиционной войны и ужасы химической атаки. На войне, говорят, все средства хороши, но они лежат за гранью человечности. Как, впрочем, и сама война.

Эту историю Дмитрий Богуцкий рассказывает устами Манфреда фон Рихтгофена, лучшего немецкого пилота-аса Первой мировой войны. Манфред делится с боевыми товарищами впечатлением от встречи с «Черным драконом» - таинственным и смертоносным истребителем союзников, от которого никому не удавалось уйти. Богуцкий даже вписал свою версию о гибели великого Бёльке – основателя немецкой лётной школы.
Воздушная охота нарисована во всей своей красе. Настоящая охота на дракона – опасная, но увлекательная.

А вот похожая история – с другой стороны фронта. В некотором роде продолжение предыдущего рассказа. С высоты всё кажется другим. Отравляющий газ, расползающийся по земле, взрывы снарядов, падающие фигурки людей – выглядят как игрушки на шахматной доске. Кто-то скажет, что они летуны, благородные рыцари, а не убийцы. А кто-то задаст вопрос: «Зачем?». Что они ищут в вышине? С кем они там разговаривают? У многих из них в прошлом есть то, отчего можно попробовать скрыться наверху. Снова и снова вступают они в воздушный бой, прекрасный как глубокое синее небо.
Но война ведь не спорт и не рыцарский турнир, который можно взять и прекратить. Пока идёт война – люди будут убивать друг друга.
Впечатляющий рассказ.

Это мог бы быть настоящий армейский детектив. Закончилась Галицийская битва, и на фронте установилось временное затишье. Всё хорошо – но в одном из полков творятся странные вещи. Несмотря на неделю без боёв полк несёт потери, равные потерям предыдущей операции. По этому поводу в полк прибывает служащий конрразведки – ситуация из ряда вон и нуждается в разрешении. Сюжет хорош. Но не очень правдоподобен. Полк может нести большие потери и сохранять боевой дух – но короткое время и при условии нахождения в бою. Если же полк несёт такие потери во время затишья, то боеспособность он потеряет очень быстро – часть солдат дезертирует, а другая зароется глубоко в землю. А тут - целую неделю бойцы гибнут, гибнут внезапно и неотвратимо, причём большими группами, но полк продолжает жить своей жизнью. Поются песни, пьётся чай, поедается гуляш, штаб охраняется кое-как – как будто и нет никакой угрозы.
Впрочем, сам по себе рассказ интересный. В нём есть тайна, а ключ к ней - в галицийских снах.

Фантастический рассказ о параллельных мирах, точнее, об их строительстве. Эффект бабочки в действии – достаточно вернуть волю к жизни одному ключевому человеку, и история будет развиваться совсем по-другому. На дереве мироздания вырастет новая ветвь.
Умереть ради любви легко. А вот жить ради любви – это уже гораздо сложнее. Но только так, живя, можно создать новый мир.
Вдохновляет, не правда ли?

Вторая повесть стала хорошим логическим завершением сборника. История о войне и страсти, любви и предательстве, преданности и отваге, смелости и коварстве. Настоящая военная драма. Кавказский фронт, западная Армения, Ванское сопротивление, хребет Деве-Бойне. Кровавые схватки и боевые подвиги. Милосердие и ревность. Две «голубки» – чёрная и белая.
Красивый сюжет и отличное исполнение.

****
«Милитариум» закончился. Он явил Великую войну во всём её завораживающем уродстве и принёс понимание этого трагичного события. Война – плохое место для живых.

Авторы и составители хорошо постарались, и за это им большое спасибо.

Отличный получился сборник. Книга разделена на две части - "Общественные технологии" и "Технологическое общество". Разделение, конечно, несколько условное, но обе эти темы - социальная и технократическая - рефреном проходят через рассказы и повести сборника. Многие произведения органично сочетают в себе социальную и твердую фантастику. Есть вещи в духе старой классической фантастики, исследующие проблемы контакта людей с инопланетными цивилизациями (например, повесть Каганова "Лимонная планета"), история Маугли на научно-фантастический лад ("Сысел-мысел"), антиутопии самого разного свойства ("Брат ты мой единственный", "Успеть до дождя", "Самый счастливый день" и другие). Какие-то вещи напоминают классиков фантастики (например, "Гражданин потребитель" наводит на мысли о произведениях Дика, хотя тут и нет прямого заимствования), а есть рассказы с таким необычным миром, что воображение автора, простите за тавтологию, поражает воображение (например, "Ангел. Кот" Лебединской или "Реставратор реальности" Дашкова).

Произведения, собранные под обложкой сборника - очень разные. Это яркие, интересные представители жанра. Правда, стоит, признать, что практически все эти рассказы и повести объединяет одно - уважаемые фантасты вовсе сулят нам счастливого будущего. Впрочем, когда было иначе?

В целом сборник производит очень приятное впечатление. Читается влёт, от корки до корки. Рекомендую.

Это, наверное, одна из лучших книг серии «Антологии», которую я читал. Если любой другой сборник немножко «прыгает»: где-то качество повыше, где-то пониже – здесь основная масса рассказов очень хорошая. Каганов, Гелприн, Дашков, Трускиновская, замечательный рассказ Сергея Волкова – на их тексты хочется особо обратить внимание. Короткий и по-настоящему цепляющий за душу рассказ Алекса де Клемешье.
Но это перечисление, наверное, мало говорит о книге, да?
Это очень добротный сборник, где очень много текстов, от которых не оторваться. Много по-настоящему цепляющих. Средний уровень сборника – значительно выше обычного.
В общем, надо брать. Рекомендую.

Очередной сборник фантастики, в котором хороши практически все рассказы. И пусть они довольно мрачны, тревожны - в то же время они будят в нас нечто, до поры дремлющее под убаюкивающий шёпот рутины.
Они будят стремление к небу.
Советские мечты о яблоневых садах на Марсе исчезли вместе с СССР. Сейчас мы освящаем спутники, а они всё падают и падают, разбиваясь о небесную твердь. Всё меньше мальчишек мечтают стать космонавтами и всё больше - успешными менеджерами и чиновниками. Мы размениваем мечту об обитаемом космосе на смартфоны и игровые приставки.
Но всё же время от времени мы поднимаем глаза к звёздному небу, и просыпаются в нас Икары, братья Райт и Гагарины...
Эта книга - будильник для спящего человечества.

Не Бог весть какие шедевры, но гарантировано спокойное ровное чтение. Словечки модерновые; пистолеты, ведущие беседы с хозяином; ультрасовременные бабушки, умеющие постоять за себя. Всё сообразно тематике. В основном юмор.

Эра агрессии породила дискуссию о свободном хранении и ношении огнестрельного оружия. Не знаю, не знаю… Не для нас это… Ну, не останется же никого!

Жил я лет пятнадцать назад в одном провинциальном городке Алтайского края. Так там два моих товарища дубасили друг друга ломами. Кровные братья между прочем. …Пьяные, конечно. Разобиделись друг на друга из-за ерунды. Синяки и раны зажили. Теперь опять неразлейвода. А будь у них по какому-нибудь «зиг-зауэру»?..

Сам бы такую дрянь читать не стал, отложил бы почти сразу, но попросили «оценить». Ну, посмотрел…
Очередной русофобский излив на тему, что Россия роковым образом является родиной тоталитаризма (без вариантов и при любом раскладе сил и обстоятельств). Если не кровавых коммунистов, то ужасных «фошистов» евразийцев под черным знаменем Империи…
Уже то, что роман попал в «длинный список» новиопского «буккера» должно было бы насторожить. Наших там почти нет, ну, за редким исключением, может быть. Казаков таким исключением не является – голос в слаженном антирусском хоре. Говорят «предупреждение» - империя со столицей в Казани явно стилизована под оруэлловскую Океанию – сводки о войнах на всех фронтах практически калька. Идеология довлеет над литературой. Сюжет скучный. Герои безжизненные, какие-то картонные, несмотря на обилие «реальных» исторических персонажей.
Ну, в конце концов это дело вкуса. У новиопов есть свои новиопские (посмотрите, что значит это слово у Дмитрия Галковского, который когда-то был очень умным парнем, пока не впал в фоменковщину и сетевую игроманию) пристрастия, но какой-нибудь «акунин» пишет бойчее, а «дбыков» - острее. А здесь – скука, от которой сдохнут даже мухи в министерстве пропаганды или каком-нибудь там «опричном» приказе. (Да, кстати, подобные «предупреждения-антиутопии» были уже написаны В.Сорокиным в «нулевых» годах и гораздо талантливее, хотя там - вероятная история будущего, а здесь как бы альтернативная история прошлого). Ну, ладно, дело вкуса. Хотя, повторяю, что во многих псевдоисторических альтернативках персонажи выглядят не такими мертвыми.
Казаков, конечно, приплел многое и многих. По всем пунктам спорить нет никакого желания. Только пара замечаний. Во-первых, равая альтернатива (не произойди самого страшного – коммунистической диктатуры), вероятно, могла бы иметь место. Но почему она принимает в романе фашистско-евразийские черты? Всяких чудаков в РИ хватало, но евразийские идеи были зародышево-маргинальными, пока не проросли в эмигрантской среде. «Исход к Востоку» - результат кровавой, антизападной. антиевропейской революции, пришедшей как раз с Запада. Но без октябрьской революции и последующего (до сих пор!) «лоббирования» евразийской мути со стороны ГПУ никакого бы движения и идеологии не было бы. Хотя какие-то кружки-журнальчики могли бы проклюнуться, но их быстро бы построили бы и подобрали – «агрегировали». Да и пресловутый «фашизм» - это ведь реакция на красную опасность, который постоянно питался и рос угрозой коммунизма. Одного поражения в войне и прочего «ре сантимента» было бы возникновения фашистских диктатур недостаточно.
Второе. Конечно, евгазийство, такой же культурный мутант и уродец, как и «научный социализм». И тому в реальности быть бы уделом сумасшедших маргиналов, но он вырос в мощное движение. Благодаря поддержке и спонсированию со стороны врагов исторической России. Дурачками и маньяками играли – иногда втемную: и немецкий генштаб с Парвусом, и «союзники», прежде всего с пиратского Острова, и еврейские банкиры из САСШ, отправившие в Петроград кровавое чудовище бронштейна. Они играли в свою игру, ибо выгоды были огромны. А «евразийцев» из романа кто спонсировал – Чингисхан? Кому нужна была держава воюющая со всеми и не без успеха? Скучно, ггг-да, в общем, не договоримся даже до каких-то общих критериев при обсуждении этого незабавного текста.
Надо отметить и хвалебное послесловие к роману со стороны «А.Валентинова» (Шмалько). Кукушка, как известно, хвалит петуха, казаков благодарит «валентинова» за советы. Харьковский фантаст – писатель очень неровный. Его альтернивки на сюжеты революции, гражданской войны и 1920-30-х годов, на мой вкус, худшее, что он опубликовал. («Царь-космос» и пр., а у Казакова еще заунывнее). То, что Шмалько ругает китайщину «ван зайчика» и евразийское «черное знамя» как вариант - хорошо, ладно. Но почему сейчас мы должны слушать заукраинца Шмалько, как какого-то авторитета и эксперта. Он что, сочувствует России и русским и будет одобрять то, что нам нравится? Нет, в целом, он за самостийщину, где жгут людей, убивают огнем из орудий и минометов детей и женщин и в пропагандистском ослеплении запрещают все, что не вписывается в формат «вышиванок». Конечнго, доцент против таких деталей, но не против того, что к ним привело. Война шла и идет настоящая, несмотря на все «мински». Ну и тексты типа шмальковских и казаковских – это мины, расставленные в расчете на доверчивого и неискушенного читателя.
Возможно, дело не в какой-то особой русофобии автора. а просто в том, что ему не по силам подобные сюжеты. Посмотрел биографию этого казакова - типичный мегабайтник ("четыре романа в год"), автор коммерчески-развлекательной ерунды, ученик Никитина. Это нормальный заработок, такое чтиво пользуется спросом. Но его вслед за "олдями" тянет на "серьезное". Зря. Истории он просто не понимает.
В общем, ЧЗ – какой-то унылый антирусский продукт, но его вполне может «раскручивать» публика определенного сорта. Главное на это не «вестись»