Отзывы на книгу «Приключения домовят»

Мне книга очень понравилась. Местами было даже смешно. Мальчик Митя вместе со своими родителями переезжает на новую квартиру и там происходят странные вещи. Но все становится понятно, когда Митя узнает, что вместе с ними в квартире проживают трое домовят Хлопотун, Вреднючка и Пузатик. И с этого момента в жизни Мити и его подруги Ани происходит очень много странных и волшебных вещей.

Домовята любят пакостить и хулиганить, но я думаю, что так и должны вести себя дети, которые растут без присмотра взрослых. Книга помогает задуматься о многих важных вещах, таких, например, как вырубка леса из-за которой леший Ворчун остался без дома. Хорошо еще что парки не вырубают и ему нашелся новый дом. В книге очень важное значение играет дружба. Ведь благодаря друзьям и их помощи решались многие ситуации. Отличным бонусом в преддверии Нового года были рассказы, где фигурировали Снегурочка и Дед Мороз. Хотя книга и для детей, я получила большее удовольствием прочитав ее.

Неприязнь и отвращение - вот что я чувствую после знакомства с этой книгой.
Может задумывалось как хорошая история для детей, но вышло настолько безобразно, что я могу только ругаться. Домовята, которые представлены как "необычные друзья" на деле оказываются какой-то мини-бандой чуть ли не злодеев, все (или большинство) их шуток иначе как пакостями не назовёшь. К примеру, как эта троица встречает новых жильцов? В чём-то, когда домовята объясняют причину такого поведения, я могу их понять, но почему они и дальше ведут себя практически точно так же?

Проказливыми, изобретательными и очень, очень непоседливыми!
Какую только шалость не придумают Хлопотун, Пузатик и Вреднючка: дуэль на подушках, суп из мочалки, укрощение собаки воздушными шариками! Но самое интересное друзей ждет впереди - знакомство с настоящими Дедом Морозом и Снегурочкой!

Вы это серьёзно, что они проказливые, изобретательные и очень, очень непоседливые? Они скорее мелкие нарушители правопорядка в одной отдельно взятой семье.

Читать про укрощение собаки был интересно, но это редкий момент, когда мне что-то в этой книге понравилось. Потому что всё остальное вызывает или недоумение, или негодование, или множество вопросов к автору, рисующему своих персонажей именно такими (далеко не белыми и пушистыми), отталкивающими и противными.

Если таково представление автора о семье, я удивлена и детям бы эту книгу ни за что бы не дала, ничего светлого, смешного в ней нет. Взрослый может и поймёт, но ребёнок нет. Хотите прочитать что-то похожее, возьмите книгу Т. Крюкова - Дом вверх дном , в которой есть и смешное, и наставления детям, и отлично показан мир детства и написано, что когда дети вырастают, то они вот так вот уже не шалят (как-то так). Да и герои в этой истории запоминающиеся, с чёткой прорисовкой характеров, взаимоотношений (в семье, с гостями, с друзьями).

Мне не понравилось :/
Книжка, с одной стороны, очень простая и довольно примитивная, и может, детям лет 6-8 она и понравится, но с другой стороны, слишком уж много моментов вызвали у меня недоумение по мере прочтения.
Во-первых, и взрослые, и дети здесь часто представлены "не в лучшем виде". Многие шутки строятся на том, что человек толстый или пьяный. Я ни в коем случае не против такого, но когда это, прежде всего, уместно, а не просто так: давайте посмеемся над тетенькой, потому что она толстая. Или - папа пришел с вечеринки такой пьяный, что маме пришлось тащить его до квартиры на плече. Получается, дети почитают книжку, и поймут, что смеяться над толстыми - это круто, и выпивать иногда - тоже весело! Злой юмор какой-то... И не всегда смешной. Для контраста можно взять того же Успенского, у которого полным-полно в книжках разного рода "нетолерантных" моментов, но который так мастерски всегда их обыгрывает, что даже его опусы про политику, выборы и бандитов из 90-х, замаскированные под "детскую литературу" читаются почти без фейспалмов.
И, кстати, про Успенского. И не только про него. Второй момент, разочаровавший меня в книжке, был связан с ее почти тотальной вторичностью... И так сам по себе сюжет достаточно не нов. И "Кузька" Татьяны Александровой, и классические английские "Добывайки" задали очень высокую планку детским историям про домовят. Микро-сюжеты повести Емца слишком часто отсылают читателя и к "Кузьке", и к Успенскому, и даже (тут мой фейспалм почти пробил лоб...) к "Незнайке" Носова!
В итоге: в теории крайне спорно а на практике... скучно. Мне было, по крайней мере. Может, "целевая аудитория" будет другого мнения.

Эта история мне понравилась даже больше чем истории про Пыхалку. Написано более удобоваримым языком.
Конечно, остались эти карябующие мозг называния персонажей по фамилиям - но в целом - стало лучше.

В книге рассказывается о мальчике Мите, который переехал в новую квартиру и столкнулся там с домовитыми. Мальчик учится в третьем классе, поэтому это было интересно моей третьекласснице. Но мне показалось, что дети описаны с более раннего возраста, персонажи более незрелы.

Но дочке книга очень понравилась - она с удовольствием следила за описаниями приключений Мити и домовят.

Есть линия, которая совсем непонятна детям - линия двух психиатров, которые видят странное и не могут признаться вслух, чтобы их не назвали сумасшедшими. И вот они притворяются перед друг другом.

В целом книга - на 5. Хотя мне, как взрослому - есть к чему придраться.

В начале книга была немного интересна, потом уже наскучивают эти вреднющие домовята. Я бы ребёнку своему читать не стала. Домовята шкодят, жадничают, творят и говорят глупости. Едва ли такие герои могут понравиться читателю... Среди маленьких героев есть леший Ворчун. Хоть у него говорящее имя, ворчуном я бы его не назвала. Он оказался самым приятным и "нормально-адекватным" персонажем из всех. Попозже ещё появляется Снегурочка с Дедом Морозом. И все герои наряжают ёлку, готовятся встречать Новый год. По обложке и не скажешь, что книга про Новый год.

Запомнившиеся мне особенности перечислю в виде списка. Так, общими словами, о книге хорошего сказать много не нашлось.

1. В своих книгах автору порой удаётся очень точно высмеять или даже ткнуть в какие-то жизненные вещи - о женских переживаниях по поводу возраста, обманах взрослых, жизненных каламбурах.

Митя смутился. Почерк у него был не слишком красивый. «Пишешь как курица лапой», – морщился папа, заглядывая в его тетрадки. Сын не спорил. Он хорошо помнил, что однажды принёс в школу записку от папы и учительница сказала: «Ну и почерк у твоего папы! Просто иероглифы какие-то!»

Таких прикольчиков в книге по пальцам посчитать. Но внимание на себя они успевают обращать.

2. Мне понравилось отношение родителей к сыну. Они часто спокойно и терпеливо реагировали на разные проказы, участливо даже подшучивали и ни в чем не обвиняли сына, не раздували из проделок вселенскую проблему. К тому же, не сын был виноват в «сюрпризах». Не зная этого, родители ни в чем его не обвиняли, не ругали, а уместно комментировали, вспоминали себя в детстве. Отличный пример для всех родителей. Кстати, и вся родня Мити, как оказалось, умеют веселиться по-детски.

3. Один из самых крутых моментов - когда леший оборудовал квартиру на деревенский манер. Вот это было прикольно! Русская печь вместо газовой плиты, бревенчатые стены вместо обоев, колодец вместо раковины, балалайка вместо телевизора... Дед ещё и кваса намутил.

Пожалуй, всё. Повторюсь, книга интересна только в начале. Потом надоедает. Таковы мои ощущения.