Отзывы на книгу «Обещание Гарпии»

Наверно, если ждёшь окончания книги, это уже не очень хорошо? Я надеялась, что, как обещал автор, все будет получше и поинтереснее. Или Петербург добавит вистов. Нет, не стало. Я буквально заставляла себя читать по несколько страниц перед сном, чтобы просто закончить и распрощаться с книгой. Не должно развлекательное чтение вызывать страдание.
Это так тупо! Бессмысленно, бессистемно. Толпы персонажей, которые куда-то бегут весёлой толпой-эта новая фишка автора просто ужасна. Вывалена вся эрудиция-греческие мифы, биология и химия, история Петербурга-но в чистом виде, без всякой обработки. Получите-и сами решайте, что с этим делать. Это ни к чему не привязано! Абзац про реакцию меди с серной кислотой-зачем? Набивка? Невысказанные речи?
Больше половины текста уже была использована-я их узнавала, кто так говорил и где. Петербург послужил просто картонной декорацией. Абзац истории из энциклопедии-и что? У меня на полке стоит книга про дома Петербурга-я не её пришла читать.
Просто печаль-беда. Для нового читателя, может, станет новым и захватывающим. Но для меня, похоже, это конец. Немного стыдно первую рецензию писать ругательную, но мне было невыносимо скучно и даже больно.
P. S. За product placement Буквоеда-отдельный дислайк. "Чайную ложку" же как-то умудрились замаскировать-здесь-то чего?

Столь быстрого выхода второй части я, привыкшая к хиатусам между книгами емцеверсовских циклов эдак в годик, конечно не ждала от слова "совсем".)
Зато  приятный сюрприз получился. Самое то подарочек на декабрьские  чтения, которые по природе своей требуют сказки и волшебства.
Пока серия по-прежнему идет на заданном началом уровне.  Нетривиально, свежо, ярко. Ловлю себя на мысли, что мне все больше нравится эта Вселенная, тщательная продуманность мира, отражающаяся в разнообразных фишечках и деталях, весь антураж и авторский билд-ап.
Мне нравятся персонажи. Я с нежностью воспринимаю Еву - это абсолютно мой типаж героини, да еще и внешне она напоминает одну очень прекрасную девочку в моей жизни.
И на контрасте с Риной, которая безмерно бесит в "Шныре" какой-то карамельной жеманностью пафосной звездыхаханьки, Ева это прям вкуснейшая родниковая вода для читательского взора.
Филат тоже пока довольно приятен.  Настасья с Бермятой шикарный тандем. Причем Настасья по характеру
лайт версия ранней Улиты *эка я загнула*, а  Улиту, пока с ней не приключилось эссиорхоэмбрионное самкование головного мозга, я обожала. Так что тут просто вин-вин. Да и вообще все персы очень колоритны. Отдельное мерси за гарпий - чем не инкарнация буслаевских валькирий)
Зло  не клишеированно-обрыдшее, конфликт интересный, слог и атмосфера на вышке. И это не может не радовать. Надеюсь, что и дальше будет не хуже. Вопрос только в том, когда теперь ждать продолжения. Видимо, на  дичайшем приступе вдохновения своей  новой еще совсем любовью ДЕ и родил сейчас текста сразу на две части. Вряд  ли так баловать он будет постоянно, но желаю не сдавпть позиций, потому что я хочу еще, много и желательно почаще.
Претензия за всю книгу у меня была только одна. Подъе*ы должны быть тонкими и их должно быть в меру. Когда они толсты до неприличия и повторяются с неоправданной частотой - это уже сильно  неправильно.
После первого момента я от души посмеялась.
После  второго уже чуть улыбнулась.
После третьего закатывала глаза от раздражения.
Увидев четвертый, даже не поверила, что ОПЯТЬ.

Момент первый:

"- А на метлах летать?
Филат покрутил пальцем у виска:
- Лететь на палке со скоростью триста километров в час? Физика, дохлый хмырь, для всех общая! Вся полетная магия - в метле. В том, кто на ней сидит, полетной магии нет. Как усидеть на палке СВЕРХУ, когда тебя ветром сносит? Тут на турнике сидишь, и то равновесие надо держать. А в полете и зубами вцепишься - не удержишься! А торможение? Метла уже остановилась, а твои триста километров все с тобой! "Спасибо тебе, тетя, что посадила меня на метлу и приговорила к верной смерти! Твой Гарри!"

Момент второй:

"На телевизионной панели шел фильм. Проносились кентавры, драконы изрыгали пламя. Маг с подклеенной бородой размахивал палочкой. Настасья хмыкнула, созерцая, как он извлекает из палочки молнию. Судя по толщине и грозному треску, молния была тысячи на четыре магров рыжьем. А палочка из этого вида дерева испепелилась бы еще при ста маграх, причем вместе с рукой волшебника."

Момент третий:

"Стожар, дернув пальцем, нечаянно вложил в заклинание пару капов рыжья. Стартовала искра - и сразу же с неба свалилась дохлая белая сова, несущая кому-то письмо. Ева посмотрела на Филата с укором. Тот смутился и буркнул, что не хотел."

Момент четвертый:

"Набор волшебных палочек в футляре для зубочисток! Воландеторт даже не успеет понять, чем его ткнули!"


Ну кам он, все взрослые люди, давно уже каждый сам за себя, что было то быльем поросло) ну чего это за ядовитые приветы?)

Как же долго я откладывала прочтение второй части. Находила сотни причин.  Все из-за страха разочароваться. Первая книга уже подвела меня к грани между "да гори они все огнём" и "нужно прочитать продолжение". В итоге  продолжение я прочитала. И все ещё нахожусь в весьма расстроенных чувствах. Всё как-то не так. Совсем не этого ждала от автора. Я надеялась, что первая часть это просто мостик. Чтобы мы поняли и приняли новый мир. Свыклись с ним, разобрались во всех перепетиях. И во второй части мы бы были уже как дома. Но я только больше запуталась. Непонятный жаргон, какие - то неуместные шуточки,которых слишком много. Слишком много персонажей, которые куда-то бегут, что-то делают. И ты не понимаешь большую часть того что происходит. Одновременно и  слишком много событий, и как будто топчешься на одном месте.
На фоне второй книги первая теперь кажется очень даже ничего. И да, продолжение же следует. И что я точно поняла, когда закрыла книгу - я буду читать продолжение. Мне хочется верить(хотя это так тяжело), что дальше все же будет лучше. Но если третья часть будет на уровне второй, то она станет для меня последней.

В рецензии к первой книге этой серии я говорила о своём ощущении, будто автора в издательстве попросили писать более стандартным стилем, без типичного обилия специфического юмора и резонёрства. Ну, чисто для разнообразия. Увы, во второй книге всё вернулось в обычном объёме.

Теперь у меня такое чувство, что "Последний стожар" в этом отношении эквивалентен первым книгам "Таньки" и "Мефа", которые отличаются незамысловатой (к счастью) подачей. Только если в этих сериях таких книг было по 3-4, прежде чем разверзывались бездны авторской философии, тут Емец, видимо, решил "перейти к делу" пораньше, уже со второй. Подозреваю, что серия "Евы" вообще будет небольшой и закончится книгах на пяти.

Если Емец захотел вставить Глубокую и Ценную мысль - например, о том, что женщина с третьего раза верит во всё, что ей скажут, он её вставит. Вот прям как пришла она ему в голову - так и вставит, не смущаясь обстоятельствами и личностью персонажа, которому он вложил её в уста. Никогда не видела такого недержания речи. Философия самого занудного пошиба прёт из него безудержно, он даже не задумывается о том, чтобы как-то её переработать и органично встроить в диалог. Я часто задаюсь вопросом, каково с ним общаться в жизни и как много у него друзей. А ещё о том, каким, должно быть, прекрасным человеком он был бы, не будь он архи-душнилой.

Пара Бермяты и Настасьи выбешивает дико. Настасья - это очень умная женщина, эдакий Холмс в юбке, мозги команды. Бермята безответно (сейчас поймёте, почему) влюблён в неё, и... всем сердцем мечтает, чтобы она перестала быть умной, а стала обычной красивой женщиной, и не перестаёт об этом нудеть. Какие потрясающие установки вкладываются в головы подрастающему поколению, да? Более того, Бермята постоянно говорит о превосходстве мужского ума над женским. В том числе своего ума над умом Настасьи, которая, повторюсь, мозги команды. Делает он это, например, доводя её, а потом довольно заключая, что "ни одна девушка никогда не приведёт больше трёх аргументов. Женское мышление кратковременно и крайне нелогично". Как это относится к личности Настасьи, раскрывшей уйму запутанных планов? Да никак, просто Емцу срочно понадобилось вставить эту мысль. И да, он на стороне Бермяты.

В отличие от других серий, автор щедро делится с нами не только житейскими наблюдениями, но и своей эрудицией. Тут появляются разного рода научные факты, которые тоже вставлены не всегда к месту. Видно, что автору всё это нравится и он этим горит, но горит ли он самой серией? В "ШНыре" очевидно, насколько Емец увлечён сюжетом и идеями, которые хочет через него донести - и результат получается сооветствующим. Насчёт "Евы" я в этом не уверена. Будто Емца оторвали от любимой серии и заставили писать ещё одну. Но тут покажет время. Может, выпустит последний "ШНыр" и с толком за "Еву" возьмётся...

С наибольшим интересом я следила за Фазанолем, ведь одна из важнейших составляющих хорошо прописанного мира - хорошо прописанный злодей. Фазаноль, казалось бы, подчёркнуто лишён любой человечности, будто бы специально, чтобы читатель ему не симпатизировал - но я надеялась, что со временем его тема будет развита достойно. Интересному злодею можно и посочувствовать, и даже задуматься, а так ли он плох. У Емца есть примеры таких злодеев, так что были основания предполагать подобное. Увы, к концу книги открылось, что Фазаноль - "чистейшее зло", так что по определению не может быть сложным и особо интересным.

Ближе к концу книги появился занятный движ, и мне понравился смысл, который автор вложил в противоборство Евы с Фазанолем: когда тебя затягивает пучина безысходности и, казалось бы, из неё нельзя выбраться, может помочь любимое и/или важное дело, за которое ты уцепишься. Оно тебя и вытянет. Тут эта идея была подана сильно и убедительно. Даже про живительную силу творчества момент есть, что тоже радует. Ну и юмор в этой сцене действительно смешной.

Не знаю, буду ли читать дальше. Быть может, избирательно. Кактус колючий, но местами всё-таки вкусный.

Невнятность. Это главная ассоциация с "Обещанием гарпии". В первом томе приключений Евы Дедяты сюжет скакал, было много несостыковок, но был крепкий сюжет. Во втором же томе нет ни единой крепкой завязки, ни четкого финала истории. Несколько параллельных зачинов вроде и переплетаются между собой, но они перемежаются пустыми сценами; неяркими проходными персонажами, которые появляются только для того, чтобы выполнить одну функцию; убогим юмором и попытками автора в назидательство и философию. Заканчивается все вяло и без кульминации с продолжением в следующем томе.

Больше половины объема книги занимает глупость. Авторские неологизмы, откровенно неостроумные и несмешные четверостишия и гротескно нелепые персонажи. Житейская мудрость, за которую я очень люблю другие книги Емца, кажется неуместной посреди всего балагана и часто выглядит нудным морализаторством, а то и вовсе оскорблением чувств атеистов и женщин.

Автор наполнил сюжет проходными не то чтобы картонными, абсолютно никакими персонажами, у которых есть только имя и хаотичные действия. Приплел зачем-то Мальвину и Пьеро. Их-то за что?
Три раза (если не больше) повторяется одна и та же сцена: магический спецназ зачем-то берет с собой 2 персонажей с функцией частных детективов, их несовершеннолетнюю ученицу и трикстера местного разлива и оцепляет логово злодея/место кражи (2 раза). В этих сценах нет ни смысла, ни динамики, нет развития ни сюжета, ни персонажей. Просто показано какие глупые существа по обе стороны оцепления и на этой глупости или даже непроходимой тупости строится нелепый юмор.
К слову подобные сцены были и в первом томе. Наверное, автор еще давно написал сразу слишком много "шуток" из оцепления и теперь пытается вставлять их в книгу хотя бы равномерно.

Мне очень нравится концепция магии в этой серии. Волшебство можно получить от зверей и растений. А вот каким путем - уже зависит от мага. Еще мне понравилось развитие концепции магии во втором томе. Магия благодарности и противоположная ей антинаграда. За любой жестокий поступок по отношению к живому ты получаешь отдачу, которая невизуально, но уродует тебя. И наоборот - любовь и доброта окупаются сторицей. Да, наивно, но очень приятно.
Если в первом томе были взаимодействия с животными и собственно главный сюжет был сведен к одному мифическому зверю, то в "Обещании гарпии" животных практически нет, только в финале есть взаимодействие Евы с волшебным существом, а до того всю дорогу автор как будто и забыл про зверей. Зато буквально напихал совершенно разных мифологических персонажей просто чтобы были. Просто чтобы написать, что эйнхерии дерутся с великанами. Существа появляются на три страницы и исчезают не оставляя следа ни в уме, ни в сердце.

Еще одним плюсом книги могу назвать представление писательства от лица Евы. Очень уж близка мне оказалась идея о том, что с помощью творчества автор меняет вселенную вокруг себя.

Но главным разочарованием явилась главная героиня. Она никакая. У нее нет ни прошлого, ни будущего, ни настоящего. Она ни с того, ни с сего учится у магов-зоологов, которые больше смахивают на частных детективов, ввязывается без особого мотива в авантюры стожара, не вспоминает ни о матери, ни о животных, которых с ней оставила. Встреча с отцом длится меньше 3 страниц и ни о чем. Автору важнее было показать, что мифическая цыганка волосы расчесывает.

По итогу не то, чтобы полное разочарование. В книге есть и смешные моменты и кухонные психология с философией и сказочность и волшебство. Но нет качества и нет легкости, которую я получал от книг Емца в детстве.