Отзывы на книгу «Тупик»

Есть такое расхожее выражение «безвыходных ситуаций не бывает». Позволю себе не согласиться с ним – бывает да еще какие…Вот и прочитанная книга - Дина Серпентинская - Лезвием по уязвимости - о том же самом…

Книга о нелегких женских судьбах и о навязанном им выборе; выборе, который лишь на первый взгляд кажется свободным, на деле же – очередная иллюзия в этом мире, где сказок не бывает, в этой стране, где даже надежду надо еще заслужить…

Пересечение историй нескольких женщин построено на контрасте, и каждая из историй удачно оттеняет другую. Алла, выбравшая сферу эскорта (назовем это таким образом), Ольга, живущая в нищете с маленьким сыном и мечтающая оформить опеку над сиротой-племяшкой, Яна, ищущая свое женское счастье на сайтах знакомств, Маринка, работающая за копейки медсестрой и неожиданно нашедшая богатого мужчину, у которого якобы на содержании…

Каждый делает свой выбор в этой жизни, и нам ли кого-то осуждать? Осуждать ведь вообще легко, понять сложно. Поставить себя на место другого человека и увидеть жизнь его глазами. Никогда ни от чего нельзя зарекаться в этой жизни – аукнется. Страшная и горькая история (для меня, несмотря на нескольких героинь, это все же одна цельная история) наглядно докажет нам это.

Книга, написанная в мрачных тонах, изредка все же освещается проблесками счастья (или хотя бы надеждой на него), но не обманывайтесь: чудес в России не бывает. Вообще весь роман ставит по большей части вопросы не к героиням, выбравшим «легкие деньги» (хотя они совсем не легкие…) или «призрачное счастье», а к государству, допустившему равнодушие к своим же гражданам. Как так получается, что героиня, окончившая экономический факультет, не может найти работу, которая позволила хотя бы оплачивать съемное жилье? Речь ведь в случае Аллы не идет о каких-то там заграничных поездках, дорогущих шмотках, собственном авто и проч. – девушке просто нечем платить за аренду квартиры. Ей фактически негде жить. Жизнь, по ее собственному признанию, превращается в борьбу за выживание, и тут она права. Борьба будет неравной, с переменным успехом, но рук героиня не опустит…

Жесткий, страшный, жестокий даже финал окончательно перечеркивает призрачность надежды на что-то светлое, на справедливость в конце концов. Вот, пожалуй, финал меня чуть огорчил – хотя чего я ждала от книги с российскими реалиями?...

А вот что очень понравилось в книге, так это тема женской дружбы, пронесенная через весь роман. Женской дружбы, которая вынесет испытание всем. А еще здесь очень красивые виды Владивостока)

Произведение, думаю, все же больше для женской аудитории, хотя могу и ошибаться, просто женщинам, на мой взгляд, будет легче понять героинь и их внутреннюю драму, их метания и надлом…

4/5, мораль в контексте книги – не что-то однозначно простое и понятное, поэтому сложно говорить об уроках истории, рассказанной нам автором. Но вот стойкости у героинь можно поучиться: всегда нужно подниматься и идти дальше…

Кажется, теперь я окончательно полюбила современную российскую прозу. Редко встречаю книги, которые затронули бы меня так сильно, заставили переживать, прочувствовать положение героев, их эмоции... А в 2021 году уже две таких книги встретились на моём читательском пути — "Учитель Дымов" и роман Дины Серпентинской. "Лезвием по уязвимости" — история о нашей реальности, о современной России, где, с одной стороны, доступны все блага мира, а с другой, процветает нищета и безысходность. Страшно читать о такой действительности, где человек с высшим образованием, умный, способный, усердный, не может найти себе применения, а рождённый в неблагополучной семье, не получивший хотя бы капли любви со стороны родителей, не говоря уже и здоровом питании, образовании и прочих "излишествах", обречён на нищую жизнь без малейшего просвета, неуважение, болезни, отчаяние... Даже не жизнь, выживание.

В романе переплетаются судьбы двух женщин из совершенно разных слоёв населения. Алла, несмотря на то, что родилась в далеко не богатой семье, смогла получить хорошее образование на экономическом факультете ДВФУ. Казалось бы, красный диплом на руках, перед тобой открыты все двери, работай, достигай своих целей, и будет тебе счастье. Алла так и жила: у неё была стабильная работа в банке, любящий, заботливый и перспективный молодой человек из хорошей семьи, верные подруги, на которых всегда можно положиться. Обустроенная, сытая жизнь. Но одно слово, сказанное в адрес девушки, способно разрушить всю её жизнь...

Судьба Ольги оказалась трудной изначально. Она вместе с младшей сестрой росла в плохих условиях. Мать, страдающая от алкогольной зависимости, никогда не интересовалась девочками и предпочитала устраивать свою личную жизнь, приводя домой таких же, как она сама, опустившихся на социальное дно мужчин. Оля и Вика не видели в жизни ничего хорошего, но стремились выбраться из болота. Вот только предпочли они совсем разные пути.

Произведение затрагивает очень важные, серьёзные темы. Во-первых, травля. Сейчас очень легко сломать человеку жизнь, оклеветав его, например, в сети. Для этого не нужно прикладывать никаких усилий, всего лишь выложить в городскую группу порочащий пост, и всё, репутация сломана. И пусть это ложь, восстановить доброе имя будет очень и очень сложно. Во-вторых, любовь. Я постоянно задавалась вопросом: любил ли Павел Аллу? Иногда казалось, что всё же любил, ведь он так заботился о ней, собирался жениться. Но потом я поняла, что не было там никакой любви. Была обычная юношеская влюблённость, идеализирующая объект чувств, но это не могло продлиться долго. Да и о какой любви может идти речь, если он так легко поверил писанине какого-то анонима, даже не поговорив с невестой?! В-третьих, деньги, а точнее, на что человек готов ради них. В современном мире эта тема актуальна как никогда.

Я думаю, что такие книги необходимо читать юным девушкам, которые любыми путями жаждут улучшить своё материальное положение. Картинка может быть и красивой, но что скрывается за ней? Не просто так достаются деньги героиням романа. Они красивы, обеспечены, но при этом унижены, втоптаны в грязь, и последняя глава иллюстрирует их положение без прикрас. Насилие, моральное и физическое, лишь малая часть всего ужаса, с которым им приходится сталкиваться. У них есть деньги, но потеряны самоуважение и право на счастье, на любовь, дружбу. Так что важнее?

Конец вызвал бурю эмоций. Я знала, что всё сложится примерно так, ведь автор описала не сказочную жизнь с счастливым финалом, а вполне реальную. И всё же... где-то в глубине души я по-прежнему надеюсь на лучшее будущее для каждой из героинь произведения.

А ведь эта история могла бы никогда не произойти. Если бы один-единственный пост не появился в соцсети, репутация девушки не была бы погублена, она не потеряла бы ни любовь, ни работу. Могла бы благополучно жить дальше, делать карьеру, встречаться с подружками, ездить в гости к родителям, выйти замуж…

С почти сказочной сцены и начинается книга: три девицы под окном — то есть в баре — щебечут о личной жизни, о том, как лучше знакомиться с мужчинами, в интернете или офлайн, или благодаря «мужскому» хобби вроде мотоциклов, и вообще, «где же их взять, хороших перспективных парней». Вечная тема, в любые времена и эпохи. Подставьте сюда хоть викторианских барышень, хоть советских студенток.

И если бы бывший молодой человек Аллы не оказался негодяем и не облил ее грязью в специфической группе «Курицы Владивостока»… И если бы ее теперешний возлюбленный поверил ей, а не тому, что написано на заборе/в интернете…

Увы, в реальности не всегда работают причинно-следственные связи, беда порой случается просто нипочему, и начинается полоса несчастий, «и от судеб защиты нет». Причем в прямом смысле. Оклеветанная девушка обращается в полицию, но не находит там ни помощи, ни защиты.

«Женщина абсолютно беззащитна перед злом, несправедливостью, закон и общество равнодушны к ее страданиям; в своих бедах она предоставлена самой себе, но слишком слаба и уязвима для того, чтобы вести борьбу в одиночку».

Невольно вспоминается роман Фаулза «Женщина французского лейтенанта», героиня которого также стала изгоем. Однако события там происходят в конце 19-го века, когда еще не слыхивали слов «харассмент», «шейминг», «троллинг» и т.п. Прошло больше ста лет, а репутационные риски и уязвимость женщины всё так же высоки! Мир изменился до неузнаваемости, но только внешне — а по сути действуют всё тот же домострой, двойные стандарты и двойная мораль.

Сбежать на край света девушка не может — она уже на краю света. И если сама локация, где разворачиваются события, необыкновенно интересна, поскольку для большинства читателей Дальний Восток настолько дальний, что не доехать и не повидать, это фактически, еще одна, неведомая Россия — то для персонажей книги отдаленность от центральных регионов становится еще одним ограничением, практически ловушкой.

«И как же вышло так, что портовый город с бешеным товарооборотом в миллиарды долларов имеет бедное население, которому не по карману приобрести даже «гостинку», если не влезть в ипотеку на много лет? По сравнению с Центральной полосой зарплаты здесь выше на двадцать процентов – именно таков дальневосточный коэффициент – в то время как жизнь дороже в полтора-два раза. Такова она, приморская действительность».

Еще один вопрос без ответа: как такое может быть, что человек с высшим экономическим образованием и опытом работы в банке не может найти работу с нормальной зарплатой? Отсутствие в провинции каких бы то ни было перспектив, невозможность устроиться без протекции — как же всё это знакомо.

«Работать за три копейки и всю зарплату отдавать за хату? Копить на новые трусы и ходить в магазин как в музей, смотреть на «экспонаты»? Состариться раньше времени, потому что лишения, нищета быстро стирают молодость и красоту? Подохнуть, так и не пожив, не насладившись жизнью?»

Два персонажа — две крайности, два выбора, две версии женской судьбы. Алла проходит путь от «буду зарабатывать на жизнь умом, а не другим каким-то местом» до «пашите сами за три копейки – я не собираюсь! Добьюсь лучшей жизни… стану той, кем вы меня назвали». Ее подруга Ольга — из тех, кто копит на трусы и не может не то что купить ребенку компьютер, но даже нормально накормить. Почему, почему жить честно — это непременно не жить, а выживать, во всем себе отказывать?! Причем от человеческого достоинства отказались обе женщины — Ольга с ее покорностью судьбе вызывает не меньше досады, чем жалости.

Раньше проституцию связывали прежде всего с низким уровнем культуры и цивилизованности, в 19-м веке казалось — стоит только научить всех грамоте, дать женщинам равные права и возможность получить профессию… Что-то не так с равенством/равноправием/социальным государством, если девочка, выросшая на классической литературе, пополняет печальный перечень Сонечек Мармеладовых и Катюш Масловых.

«Это была не та проституция по нужде, когда женщина торгует собой, чтобы прокормиться, свести концы с концами, и ненавидит себя за это. И не тот публичный дом со страниц повести Куприна, не та проституция по несчастью, когда проданные, обманутые существа ничего в своей судьбе не решают, вовлечены в порочный круг из-за жестокости и подлости людей. Современная проституция куда более страшна тем, что она осознана, желанна и завуалирована под благопристойность. К ней приходят не от крайней безысходности – к ней толкает желание заработать «легкие» деньги, в ней видят альтернативу официальной работе по восемь часов в день, пять дней в неделю. Больше всего эти девушки страшатся огласки, но наедине с собой не испытывают ни угрызений совести, ни презрения к себе. На фоне всеобщего упадка нравственности их деятельность не кажется им такой уж аморальной. Они лишь подстраиваются под веяние нового времени, а в обществе, помешанном на успешности, одна тенденция – разбогатеть любой ценой. Они усвоили простую формулу: воруй или любись с теми, кто наворовал, авось и перепадет с барского плеча. Жизнь предоставляет выбор, и они выбирают деньги».

Логично? Вот только всё это — размышления «спонсора», клиента, выбирающего «товар, который не переведется никогда», по его мнению.

Книга не предлагает выхода, не отвечает на вопросы, конец у нее запоминающийся: «Тупик на карте города. Тупик на карте страны». Да и нелепо было бы ожидать ответов на вопросы от писателя, который, по словам Герцена, не лекарство, он — боль.

Алла работает в банке, встречается с подругами, в её личной жизни всё хорошо, но всему этому приходит конец. Недоброжелатель оклеветал девушку, выложил нелицеприятные подробности якобы её личной жизни, они совсем не вяжутся с образом скромной и доброй Аллы, но жизнь рухнула в один момент. Она теряет любимого человека, хорошую работу, на карьере экономиста можно поставить крест, нет денег, работу найти не представляется возможным, а ещё нужно на что-то жить и снимать жилье. Случайное знакомство оборачивается предложением скрасить досуг успешных мужчин за очень хорошие деньги... Ольга живёт бедно, работает продавцом в овощной лавке, у неё было трудное детство, вернее детства то как раз и не было, слишком рано девушке пришлось повзрослеть и стать самостоятельной. Она борется за опекунство над родной племянницей, но доказать, что она может себе позволить обеспечивать ещё одного ребёнка, никак не получается...
Как часто нехватка денег заводит людей в тупик. Сначала у тебя всё есть, а потом рааааззз и нет ничего, ни денег ни доброго имени. Я не могу осуждать героиню за её выбор, желание лёгкой безбедной жизни есть у каждого, но только этот каждый выбирает свой путь согласно своей совести...и смелости. Да тема в романе выбрана непростая и совсем нескромная, но так тоже бывает в жизни. Меня все же удивило достаточно быстрое перевоплощение героини от скромницы к стервозной жрице. Но несмотря на это, она не растеряла свою доброту и отзывчивость. А вот история Ольги больно ранила, сколько же всего пришлось пережить этой девушке! Родителей не выбирают, не видя радости в детстве, она нашла в себе силы стать примерной матерью, честным работником и просто хорошим человеком. Судьбы этих двух переплетутся, они настолько разные, но видимо в такой жизненный момент они были очень нужны друг другу. Можно бесконечно много рассуждать о том, что несмотря на ситуацию героиня могла поступить иначе, найти выход, бросить всё и уехать туда, где её никто не знает, начать всё с нуля, но так бывает не всегда(. Роман написан хорошо, читать и следить за сюжетом было увлекательно. Книга очень богатая на события, нет бесконечной философии, нравоучений, несмотря на тему, автор избежала грязных подробностей. Единственное, в финале хотелось больше узнать про дальнейшую судьбу Ольги, жалко её было оставлять в таком состоянии и не узнать, что же дальше.

По-хорошему, об этой книге не стоит писать вообще. Она откровенно плохая, а потому не заслуживает даже того чёрного пиара, который я собираюсь обрушить на неё своим отзывом. И всё же я напишу. По трём причинам: 1) это настолько плохо, что в какой-то момент превращается в сюр и смешит; 2) мои честь и совесть не позволяют молчать, когда на ЛЛ висят одни положительные рецензии; и 3) Дине Серпентинской тоже не стоило писать, это её не остановило. Чем я хуже?

Поехали.

Итак, аннотация обещает социалочку на тему "современной проституции", на которую женщин толкает безысходность.

Книга начинается со встречи в клубе трёх подруг - Яны, Марины и Аллы (Я-М-А - каково, а? Вы оценили, я спрашиваю? То-то же). Две из них отмечают, что третья - Марина, нищая медсестра - стала "более лучше одеваться" и вообще изменилась. Марина нехотя признаёт, что у неё богатый мужик, и до поры до времени эта история остаётся за кадром, чтоб потом громко выстрелить!!! (Нет.) Яна проводит всё свободное время на сайтах знакомств, а вот Алле повезло больше всех - пережив пару неудачных романов, она отхватила отличного парня Пашку, с которым у них полная чиуауа и вот-вот зазвонят свадебные колокола.

И вдруг всё рушится. На Аллу вываливают фейковый компромат, на компромат ведутся и СуперПашка и боссы Аллы, в результате чего она оказывается на улице в слезах и тапках.

Перед тем, как я дам вам возможность насладиться главными особенностями романа, мне хочется поговорить о плюсах. О плюсе, так как он, увы, один - это тема книги. Остросоциальная, актуальная, она могла бы заиграть великолепными трагичными красками, а место действия - не Дефолт-Сити в кои-то веки, а целый Владивосток - стало бы её изюминкой. Если бы не исполнение.

Книгу кошмарят всего две вещи, зато какие - это язык и отсутствие у автора чувства уместности/меры/вкуса. Первым, обо что я споткнулась, когда ещё ожидала чего-то хорошего, были ужасные диалоги.

- Так где же их взять, хороших перспективных парней? Они что, на дороге валяются, бери не хочу? - обратилась она к Алле. Из-за громкой музыки подруга не расслышала, и вопрос пришлось повторить.
- Как бы банально ни звучало, нужно вести активный образ жизни и жить в реале. Если киснуть дома на диване, жаловаться на скуку и никуда не выходить, то никакие сайты знакомств не помогут, чуда не произойдет, и прекрасный принц не постучится в дверь. <...> Приведу в пример одну мою знакомую мотоциклистку. Как-то раз поехала она кататься в горы с другом (далее много).

Также сильно коробил излюбленный приём графоманов - замена имён и местоимений нелепыми "блондинка", "девушка", "депутат" и т.д. И любые рандомные действия вместо "сказал" и "ответил".

"Я пришла из клуба. Спокойной ночи, любимый", - отправила она СМС перед сном.
"Сладких снов, кошечка", - не заставил ждать с ответом парень.

К слову, параллельно я слушала книгу Стругацких (я же всё-таки не железная) и невольно отмечала, что у них условный "усатый" зовётся "усатым", пока не прозвучит его имя. Дальше - либо имя, либо "он", и никаких усатых. Это очень просто, но даже в издательствах сейчас не то что пропускают такие ошибки, но даже настаивают на них, если мне не соврала одна из писательниц букв руками. Поэтому, думала я, книге Дины Серпентинской нужен всего-навсего хороший редактор, который выправит то, что не заметил замылившийся авторский глаз. И будет норм. "А-ха-ха", - сказала Дина. И после первой полусотни страниц стало ясно, что редактор здесь не поможет. Да и не заслужил он такого, кем бы он ни был.

"- Кто он, кто этот ублюдок?! - взревел подвыпивший отец, что было вполне адекватной реакцией на слёзы дочери."

Кроме отвратных диалогов изумляет стиль книги, скачущий от гопояза ("из Владика в Питер, б*я") до распевов шекспировских трагедий.

"Алла обалдела от услышанного. Было же видно, что их слушали ради приличия, интереса - ноль! И какого черта она поехала, если сразу почувствовала, что дельце пахнет говнецом?"

"Их квартира была храмом, она - богиней, к её ногам он подносил дары любви, облагораживал ей быт. Ему твердили про её обыкновенность: несчастный не прощает блеск в глазах. Но Пашка никого не слушал, верил чувствам и женщине, вдохнувшей в него жизнь и жажду к ней. Но счастья час недолог, и с неё, создания неземного, сорвали маску, бросив к Пашкиным ногам. Богиня мигом пала с пьедестала, теперь же билась, истерила на полу, где было место ей."

"Возможно, - цеплялось за соломинку моё сознание, - это специально, возможно, авторка умеет в постмодернизм, "Улисс" там, все дела...". Фокал, кстати, тоже скачет. Мы в голове одновременно у всех героев, господь, как это ужасно.

"- Ты сделала мне предложение, и я хочу его принять, - Алла говорила как можно увереннее, а по щекам бежали слёзы.
<Что и требовалось доказать>>, - заключила Ирина."

Дальнейшее показало, что авторка вообще умеет во всё. Например, возьмём краеведение. В совершенно неожиданных местах (моё любимое - сразу после первой напряженной встречи новоиспечённой путаны с клиентом) возникают многостраничные рассказы о жизни Владивостока. Буквально секунду назад павшая в бездну героиня забирала купюры с тумбочки и вдруг:

"Алла заказала такси от "Аванты" до Светланской, 209. Янка жила в трех шагах от площади Луговой, оживлённого торгового района, удобное расположение которого позволяло без проблем добраться в любое время дня и ночи в любую точку города." (далее длинный рассказ о местном рынке с перечислением цен на подшив брюк и стрижки)

Как точно отметила моя знакомая Юля - в стиле Гюго. И угадайте что? В книге действительно есть пересказ романа Гюго "Человек, который смеётся", что открывает новую грань таланта Серпентинской - человек она начитанный. Вскоре добавились разговоры о политике - ну а как, ведь время действия - 2014 год, крымняш и хоп-хей-лалалей, доллар семьдесят рублей. Героиня, впрочем, политикой не интересуется, ей надо думать, как выжить (то, что этот вопрос вообще встаёт - это тоже политика, но это такое: "Мама, а в какой концлагерь нас везут? - Не знаю, сынок, я политикой не интересуюсь.") Да, когда я недавно сетовала на то, что наша литература застряла на сталинских временах, ВОВ и Гулаге, и никто не пишет про современность, мне надо было быть поаккуратнее в запросах.

Признаюсь, я ломала себе мозг и читала роман до конца, похрустывая таблетками от мигрени, потому что мне было интересно - саму историю авторка сможет куда-то вывести или креативщик из неё такой же, как стилист?

Второе.

Финал, конечно, был сдобрен слезовыжималкой (которая не сработала, потому что на серьёзных щах эту книгу читать было опасно для ягодиц и мебели, так что я обросла стальным панцирем сарказма), но помер совсем не тот персонаж, на которого я ставила. И по шапке прилетело не тому. И вообще никаких выводов, и вообще ничего.

"Яна стояла на клочке сопки и смотрела на беспокойное море. Не так много отделяло её от пучины. Это был тупик.
Тупик на карте города. Тупик на карте страны."

И это было бы нормально - как отстраненный взгляд со стороны (как в "Идеальной няне" Слимани), если бы Дина Серпентинская не разражалась на каждой странице рассуждениями обо всём на свете. О морали, об образовании, о том, что за люди эти, что за нелюди те... А она разражается, отчаянно самой себе противореча и визуализируясь у меня то в виде вредной бабки на лавке, то в образе воздушной девы со вдохновенно взлетающим пером в руке, не меньше.

А теперь смотрите. Книга выпущена самиздатом, то есть за деньги авторки и её единомышленников (а ведь у неё наверняка есть друзья, им пришлось читать это и хвалить). Сгенерированы пятизвёздочные рецензии на ЛЛ. Куплен обзор у плохонького, но какого-никакого буктьюбера. Организована раздача печатных экземпляров (напечатано, кстати, на классной плотной бумаге, и само издание ласкает руку... тьфу, подхватила этот язык всё-таки). На всё это нужны денежки, их не жалко. Деревьев, срубленных ради печати произведения уровня "мой первый фанфик" - не жалко. А на редактуру было жалко. Парадокс!

Мне очень сильно хотелось поделиться впечатлениями. Теперь я больше понимаю людей из издательств, которые вынуждены разбирать самотёк, а также блогеров, отказывающихся читать и обозревать самиздат. Я оставляю крошечную надежду, что среди тонн никчёмного мусора в самиздате теряются жемчужины, но лучше я упущу жемчужину, чем запихаю эти тонны мусора в себя. Пусть за жемчугом ныряет кто-то другой.