Наполеонов обоз. Книга 1. Рябиновый клин

Три пласта времени - а ведь время, как и мировоззрение, у каждого свое, - сливаются в одну цельную картинку судьбы России. Словосочетание "семейная сага" (как же все-таки я люблю этот жанр в литературе) слабо соотносится с данным романом, но не спешите расстраиваться поклонники саг. Здесь герои связаны не родственными, а возможно, куда более крепкими узами - той самой принадлежностью земле русской.

Судьба страны причудливо преломляется в жизни каждого из персонажей, образуя поистине уникальный и неповторимый образ. Наше мировосприятие складывается ведь из многих вещей: счастливых/несчастливых случайностей, людей, встретившихся нам на жизненном пути, совершенных нами ошибок, и потому даже на один на предмет мы можем смотреть совершенно по-разному и отлично друг от друга.

3 главных действующих лица (оперы под названием "Жизнь") - Изюм, Надежда, Аристарх - представляют поочередно каждый свой фрагмент полотна из взглядов, суждений, поступков, событий и обстоятельств собственной жизни, а уж затем Судьба (в лице мудрой и такой наблюдательной писательницы, естественно) сводит воедино их линии. Все неслучайно в этом мире, и параллельные линии обязательно когда-нибудь пересекутся...Только вот для чего? Ответ на этот главный вопрос мы и будем искать по ходу чтения, чтения, удивительно завораживающего, прекрасного, ведь вся книга написана таким живым, чистейшим русским языком, наполнена такими подчас удивительными метафорами (поклонники творчества Дины Рубиной, наверное, уже в курсе и знают, как всегда умело писательница обращается с главным инструментом любого автора - языком).

Дополнят книгу и такие яркие и очень харизматичные и самобытные образы, как писательница Калерия Михайловна, прозаик Михаил Мансурович, барахольщик и держатель лавки Боря-Канделябр...Хотя что я говорю: все персонажи романа (да и всех произведений РУбиной, если уж на то пошло) - очень запоминающиеся типажи, каждый со своим характерным сленгом, словарным запасом, уникальными чертами.

Теплая, душевная и такая уютная книга (даже несмотря на то, что действие ее в основном происходит на фоне страшного 20-го века): плавное, чуть замедленное течение времени со странными совпадениями напомнит о важном, о главном в нашей жизни...

Интересные вещи происходят. Читаю я вроде бы много, и вроде бы разное - и огромные романищи, и рассказики, и сильно интеллектуальное, и детское. И все - скорее с вежливым интересом. Но потом мне попадается книга Дины Рубиной - а дальше как в тумане...
Давно обещала прочитать эту книгу, да и много кто мне ее советовал. В том числе и мама - которая (оказывается) зачитывала мне полюбившиеся ей отрывки. Пересказывать прозу Дины Ильиничны или как-то ее причесывать - занятие, конечно, неблагодарное и бессмысленное. Прям не знаю - то ли всю книгу через слово в цитаты выносить, то ли ограничиться кратким "Не могла оторваться". Действительно не могла и прочитала за два дня (включая ночь, которую оглашала сдавленным похрюкиванием от истории с петухом).
Вычленять какой-то сюжет... Какой тут сюжет, если книга, как мозаика, собрана из историй. Можно сказать только, что тут вас будет ждать несколько героев и планов: Надежда - редактор из Москвы, которая периодически наезжает в деревню Серединки. Её сосед Изюм - о котором поначалу (грешным делом) думаешь - идиёт какой-то, ее и пьющий. А потом - от его рассказов же просто невозможно оторваться - они и (совершенно справедливо) окрещены "Житие святого Изюма") Ну и - Аристарх, Сташек - но о нем попозднее.
Истории, из которых почти полностью состоит первая часть - просто меня покорили до самых помидорок! Самые невероятные - о лихих 90х и не только, про разные предприятия изобретательного Изюма или эксцентричные знакомства Надежды в писательской братии.
*Есть тут даже интересный персонажец Нина - израильская писательница, грозившаяся записать все бесконечные байки Изюма. Записала?)
Линейности и даже логичности здесь, пожалуй, искать не стоит. Это скорее калейдоскоп воспоминаний - под рюмочку на верандочке или просто смотря в окно на первый зимний день. Есть даже стилизация под магнитофонную запись - надо же "кошмарную биографию" Изюма сохранить для потомков. Добавьте к этому - просто невероятной восхитительности стиль автора вроде

И две сияющие лысины озарили смотр будущего духового оркестра

Да еще ж Изюм оказался изобретателем в том числе и лингвистическим, лихо вплетая словечки собственного изобретения вроде гувернатор. Ну а две вещи в прозе Дины Ильиничны меня просто покоряют. Во-первых, это - описания природы. Ну так описан первый зимний день - словно сам видишь этот хрупкий иней и какую-то пронзительную, оголенную красоту. Или полыхающий костром рябиновый клин (как и грива Огненной Пацанки). Ну и во-вторых - ее любовь к музыке вообще и духовым инструментам в частности. В первый раз меня покорило описание звуков гобоя из Дина Рубина - Почерк Леонардо - а тут вам и английский рожок, и оркестрант - и все по (восторженному) читателю.
Немного сбила меня - только вторая часть. Она полностью посвящена Сташеку - а я ж уже прикипела к Надежде и Изюму( И - все-таки это трилогия, и книга немного обрывается. Но это лишь означает - что впереди у меня еще две. И буду я определенно их слушать в исполнении автора - очень уж мне нравится, как она читает. И советовать буду - любителям и ценителям. Хорошей прозы, захватывающих историй (пусть и порой хулиганских - но история про петуха или про Альбертика - ну просто...). Какой-то невероятный дух у книги - ностальгический, меланхоличный, практически какой-то балладный. От пейзажей, словно написанных акварелью, до задушевных рассказов, словно написанных неведомым языком - просто отдохновение души какое-то...

Наверное, в подобной ситуации ошибочно писать отзыв только на первую книгу: в данном случае её нельзя отнести к самостоятельному произведению. На протяжении четырёхста с лишним страниц повествования складывается стойкое впечатление, что нас вроде "разогревают", готовят к чему-то; к чему-то, что скорее всего, произойдёт лишь в третьем томе, если двигаться такими темпами. С другой стороны, нас честно предупреждают, что первая книга о "зарождении чувства"; и я первую половину книги недоумевала, между кем и кем чувство-то зарождаться будет? Неужто между недотёпой Изюмом и серьёзной Надеждой Петровной?! Потом вроде отлегло.
Я очень люблю творчество Дины Рубиной, знакома с ним давно и уверена, что если хочется почитать что-нибудь русское, душевное, написанное прекрасным языком - Рубина является беспроигрышным вариантом. Все эти холмисто-волнистые русские просторы, мятно-травные поля, тонконогие рябиновые клинья... А какие изумительно-роскошные персонажи! Для каждого из них автор подготовила этакий заплечный фантомный мешочек, наполненный ярким характером, суровыми жизненными перепитиями и драматическими переживаниями. Дину Рубину отличает потрясающее умение даже из проходящего в прологе мимо главного героя дворника создать блестящий, выразительный, меткий образ. Возьмём, к примеру, совершенно второстепенного в этом романе персонажа Клаву Солдаткину, заведующую складом в Вязниках. О ней и упоминание-то является исключительно способом передачи уклада жизни того времени в непосредственно конкретном месте. Но с какой красноречивой экспрессией предстает перед нами одинокая пьяньчужка Клава:

...На голове выплетала жидкие косицы, а поверх нахлобучивала засаленную тюбетейку с вышитыми огурцами. Свёклой рисовала на щеках два аккуратных круга: не то лубочная боярышня, не то базарная матрёшка, и материлась через два на третье, как-то оригинально: к общеизвестным словам присобачивая тюркские окончания. Не «сука» произносила, а «сукалар». Когда требовалось усилить эффект, Клава со страстным напором добавляла: «ебанутый сукалар!»

К слову добавить, Дина Рубина - одна из немногих авторов современности, которая может себе позволить злоупотребить красным словцом. У неё это всегда получается элегантно и к месту, как бы когнитивно-диссонансно это не звучало. Но несмотря на чудеса, которые автор творит с русским языком, в полной мере оправдывая идентификатор "великий и могучий"; мне показалось, что всего было чересчур Много. Много персонажей, много деталей, много таймлайнов. К чему, например, двадцать страниц описания английского рожка и тридцать - оркестриона? Меня уже заранее пугает, что третий том вообще "Английский рожок" называется.
Очень импонирует факт, что Дина Рубина сама озвучивает свои произведения. Думается, что озвучивание собственных произведений по ощущениям приближается к начислению самому себе зарплаты. С одной стороны - приятно; с другой - не увлечься бы. Но Дина Ильинична не впадала в крайности; а кто лучше самого автора сможет донести до слушателя свою мысль, передать какую-то деталь именно в той манере, что никакой двусмысленности не возникнет. И если автор, к примеру, подразумевает, что герой говорит с лёгким одесским акцентом, он представит читателю какой именно "лёгкий одесский акцент" он имеет ввиду, наделив им своего персонажа. Помимо отличных ораторских навыков (видно, что человек давно и с удовольствием привык выступать на публике), Дина Ильинична, оказывается, и поёт очень даже неплохо, музыкальные отрывки бесподобны. Вот уж кого Бог талантами не обидел!