Отзывы на книгу «Видение»

Учитывая, что подобную литературу я читаю редко, книга меня достаточно сильно впечатлила. Может даже, не столько интригой, сколько теми образами, что строились у меня в голове.
Всё время, что я читала, с тех пор, когда завязалась конкретная интрига и встал вопрос "а кто же убийца?", я пыталась угадать и думала, в конце ждёт разочарование или автор сумеет меня удивить. Но на самом деле, удивить меня несложно... Да и... Знаете, куда важнее атмосфера. И да, концовка удивила, и мне было странно, что я сама об этом не догадалась. (Уже помыслила о написании спойлера, под впечатлением)
К таким книгам я вообще отношусь с подозрением и слежу чуть ли не за каждым словом. Но, опять же, я не могу судить о стиле написания, о синтаксисе в полной мере - это же перевод.
Думаю, главная цель книги просто быть интересной. И захватывающей. Написана она очень просто, от чего легко и быстро читается. И образы в голове строятся так же, без проблем. Кажется, глазами я перескакивала через строчку. Ничуть не жалею о нескольких часах, потраченных на неё за три дня.
Что тут говорить, если мне было интересно? Если я вся с головой уходила в книгу? Не стоит, я думаю, строить из себя зашибенного рецензента (как многие др.), когда это абсолютно не так. Я просто впечатлительный читатель.
Интересный факт: когда я шла по улице, читая её, ударилась головой о железную балку. Кроме того, я знала, что она там, но так зачиталась, что забыла контролировать траекторию своего движения. Все эти несколько секунд "до" какой-то мужик, ехавший на велосипеде, наблюдал за мной. Так и представляю, как он ждал момента, как ему было интересно, ударюсь я или-таки нет.

Втягивает и не отпускает до последних страниц, при том что про убийцу уже догадываться, но обыграно очень хорошо. Мне весьма понравились переживания главное героини, то как Кунц интересно описывает "женский мир" и мне он показался близок и знаком. При чтении не возникало идей по типу:" Да ладно..фигня все это..и прочее" только потому что все происходило логично и герои умирали именно тогда когда и должны, а концовка сглаживает это. Мне понравилось и рекомендую не только поклонникам Кунца, но и тем кто интересуется мистикой и просто увлекательными произведениями.

На первый взгляд вроде бы даже ничего.
Но мне не понравилось, с какой настойчивостью автор подталкивал читателя к выводу о том, кем на самом деле является злой маньяк. Он перестарался. Разумеется, начинаешь думать в другую сторону. И как только это делаешь, вывод становится столь очевиден, что отбивает дальнейший интерес. И дальше читаешь, чтобы убедиться, что была права.
С другой стороны, как-то слабовато показалось. Почти все. Может, потому что ожидалось чего-то другого. А получили в итоге все ту же битву с личными демонами, скелетами в шкафах и пережитыми детскими травмами. Реально слишком много в литературе уже детективов и следователей с тяжелой судьбой. Вот не хватает кого-то вроде того же Холмса (у него вроде бы, слава богам, все было в порядке) или даже Арчи Гудвина (ааа! да-да, я фан)).

Первая книга у Кунца ,которая не понравилась.
Да ,интрига есть ,и не знаешь кто на самом деле преступник- это единственный плюс.
Герои совсем не понравились.Главная героиня иногда своими действиями приводила в недоумение.Характер её мужа вообще не раскрыт.Часто не понятны и его действия тоже.
Вообщем главным героям не симпатизируешь.
Единственный кто мне там нравился это Лоу Пастернак ,но кто читал знает что с ним произошло.
Описания никакие ,куча разговоров,причём однотипных.
Вообщем надеюсь,что больше таких книг у Кунца не увижу.

Кунц, что ты делаешь? Аххаха. Прекрати =/
Жуткая книга, отвратительная книга, Кунц, ты разочаровал меня.