Отзывы на книгу «Что знает ночь?»

Неплохая задумка и отличное исполнение.
Когда читаешь в одиночестве ,или в тишине очень жутко. Что то везде скребется, падает , шуршит, тени в зеркалах. У меня такое было лишь с «Сиянием» Кинга.
Совершенно не согласна с отрицательными рецензиями на эту книгу , несмотря на ее монотонность она написана легким и чарующим языком. Единственный момент, много страниц прочитать не удавалось, сама не знаю почему. Она как ликер, вроде вкусно , но в тот же момент за раз много не выпьешь.

В центре сюжета семья одного полицейского, которого преследует мстительный дух вкупе с демоном. И автор неспешно страница за страницей ведет вас все дальше и дальше в пучину мести и убийств. Повествование размеренное, плавное ,никаких быстрых скачков, и резких выпадов. Но от этого лишь больше мурашек, потому что ты сидишь и ждешь, вместе с героями, ждешь когда же чернота проявит себя... Особенная фишки дневники того самого маньяка ,вернувшегося убивать из мертвых. Тот еще мрак я вам скажу. Крыша у Олтона Блэквуда и так немного протекала, а когда он нашел скелеты в саду, причем в прямом смысле, она вообще съехала.
Я понимаю что логика маньяков зачастую не нормальная, но после всего что он узнал, он не стал мстить своим настоящим обидчикам ,а пошел искать семьи на стороне вот это то и странно.
Как итог отличная мистика, отличный автор.
Маленькое предупреждение : если вы решились на ужасы, будьте к ним готовы! Будьте готовы к мерзости, убийствам подробностям, розовых сопелек тут нет. Милых монстров и тому подобной чуши тоже.
Книга об одержимости , мрачная. Об расправе над людьми ,детьми. Вообщем осторожно с этим, впечатлительным натурам однозначно мимо.

Самый свежий на сегодняшний день роман Дина Кунца, сверхъестественным образом появившийся на наших книжных прилавках за три недели до своей официальной «премьеры» в США… По этому поводу хочется похвалить «Эксмо» за сверхоперативность и бросить очередной булыжник в огород «АСТ», которое уже почти полтора года не может разродиться кинговским эпиком «Под куполом». Украина вон поперед всея СНГ пiд куполом уже побывала… Хотя и у «Эксмо» бочки меда не обходятся без ложек дегтя, в частности, они по-прежнему думают, что чем больше на квадратный сантиметр аннотации фраз в духе «в результате чудовищного эксперимента», «порождение Преисподней», «души грешников», «царство смерти» и «поклялся вернуться из Потусторонья» (герою, разумеется, «противостоят все силы Ада»), тем быстрее книги Кунца сметаются с прилавков… Остается только порадоваться, что все это не набрано заглавными буквами, как любит делать то же «АСТ». Что касается самого романа, увы, совершенно проходная вещь, сюжет которой вторичен не только для жанра, но и для самого Кунца, зачем-то вставшего на уже проторенную лыжню. Создается впечатление, что книга была написана исключительно ради соблюдения условий контракта с издательством, чем, кстати, легко объясняется путаница с синопсисами, когда под названием «Что знает ночь?» долгое время официально висел сюжет совершенно другой книги. Единственное, пожалуй, что Кунцу удалось на славу – это великолепные детские персонажи, особенно двенадцатилетняя (!!) Наоми, мечтающая о троне в фэнтезийном королевстве, и искренне верящая, что если голос из зеркала говорит «теперь я знаю тебя, моя маленькая невежественная сучка» - это злой колдун, который мешает прекрасному принцу связаться с ней и забрать с собой верхом на буране в царство сияющей магии. Да и как не верить совершенно бессмысленным, но таким романтичным и пленительным фразам в духе «изморозь уже на шиповнике, и приближающиеся сумерки - наш враг», пусть даже они произносятся совершенно незнакомой женщиной с сомнительными намерениями. В каком-то смысле образ Наоми - аллюзия на современную тинейдж-культуру, в которой любовь к культовым фэнтезийным бестселлерам перерастает в эскапистскую одержимость и какое-то массовое истероидное поклонение. Пожалуй, это единственное, что запоминается, а в остальном сплошное разочарование не столько потому, что плохо написано, сколько из-за общей вторичности и отсутствия оригинальных идей.

Когда-то давным давно мне в руки попалась одна книга, которая нагнала на меня жути на несколько лет. Я напрочь забыла название и автора, но отлично запомнила содержание, и вот по этому самому содержанию не так давно опознала этот опус - это оказалось "Нехорошее место" Кунца. Так что берясь за "...ночь", я примерно знала, чего от автора можно ожидать. Но должна сказать, ожидания мои не вполне оправдались. Сначала все вроде бы было именно так, как я и думала, помня предыдущий опыт - мрачная атмосфера, описание кошмарных событий с явно мистической подоплекой, постепенное нагнетание ужаса... И вот все это длилось и длилось, и внезапно я поняла, что мне уже не страшно, а скучно. Причем так скучно, что аж скулы сводит. Не знаю, может быть, автор слегка "пережал" и я просто "перегорела", что называется, кончился своеобразный лимит эмоций, отведенных мне на эту книгу? В общем, последние три четверти романа прошли у меня под негласным заголовком "тоскливая жуть". Честно говоря, остаток я не дочитывала, а домучивала форменным образом.
Не знаю, буду ли я еще в ближайшее время читать Кунца, но должна признать, что этот его роман навел на меня на размышления о человеческом воображении и фантазии в общем. Может быть, тут все дело в том, что я частично параллельно читала его и "Звездную пыль" Геймана, и меня поразил контраст между ними. Два автора, пишут оба интересно и захватывающе, Кунц конечно не всегда (на мой личный вкус), но временами определенно, миры, созданные ими, далеки от реального - и при этом у одного фантазия светлая и искрометная, даже когда он пишет о чудовищах и убийствах, а у второго - темная, нездоровая, больная, и это ясно видно даже когда он описывает мирные и обыденные вещи вроде ужина в дружной семье. Вот почему так? Почему один способен создать оживших богов и девушку, источающую бледное сияние и мерцающую пыльцу, а второй может только потоки зловонной мочи смачно описывать, так что от этого начинает уже тошнить? Можно ли из этого всего сделать вывод, что в каждом произведении искусства именно личность автора описывается наиболее полным и точным образом - о чем бы писатель ни писал, о чем бы ни рассказывал, в конечном итоге он рассказывает миру о себе, о том, каким именно человеком он является, на что способен? Если это так, то нас всех можно поздравить, что свои темные фантазии Кунц выплескивает на бумагу, а не идет в реале крошить народ на мелкие запчасти.

Маленькое предисловие.
Всегда считала себя любителем фильмов ужасов. Но смотреть фильм и читать книгу это разные вещи. Несмотря на мою впечатлительность, сердце из груди не выпрыгивало, и ночник по ночам, включенным не оставляла.
Давно хотела познакомиться с Кунцем. Была наслышана о нем и отзывы были хорошими. Эту книгу посоветовала подруга. Как-то раз она процитировала мне отрывок из книги. Мне в голову пришли ассоциации примерно такие, безумство, ужас, извращение. Отзывы меня заинтересовали, и решила прочитать.
Послевкусие
Закрученный сюжет, хорошо прописанные персонажи, глубина чувств главного героя не оставили меня равнодушной. Я прочитала книгу налегке, хоть и знала примерно конец.
Ожидала чего то большего, но и то, что получила, не разочаровало.
Но все же. Где хваленный Кунц? Где ужас, где мурашки? Ничего. Тишина.
Чем то уж больно похоже на сценарий к фильму "Take my soul". Убийца, который вернулся из ада, чтобы поквитаться со своим убийцей. Сюжет меня не тронул. Ну, слишком банально. Кунц, даже не дал попереживать за героев. Слишком уж все предсказуемо.
Но в целом книга понравилась. Просто как обычно бывает, увидел рекламу по тв и решил сходить на супер мега крутой фильм, а на деле кроме спецэффектов и красавца (ицы) в главной роли ничего интересного.
Но что есть, то есть. Отдельный плюс за прописанные характеры героев. Очень понравилось, как Кунц к этому подошел.
Цитировать маньяка из "Что знает ночь?" я буду еше долго. Бу-га-га )
На сладенькое, отрывок из книги.

— Вам лучше приехать. Они все мертвы.

— Кто мертв, сэр?

— Мои мать, отец, бабушка. Моя сестра.

— Кто говорит?

— Бобби Лукас. Мне четырнадцать лет.

— Ваш адрес, пожалуйста.

— Вы его уже знаете. Он высветился у вас на экране, когда я позвонил.

— Вы проверили, нет ли у них признаков жизни?

— Да, я проверил очень тщательно. Никаких признаков жизни.

— Вы можете оказать им первую помощь?

— Поверьте мне, они мертвы. Я их убил. Гарантирую, что убил.

— Ты их убил? Сынок, если это какая-то шутка…

— Это не шутка. С шутками покончено. Я убил их всех. Гарантирую, что убил. Приезжайте и посмотрите, как я их убил. Это прекрасное зрелище. До свидания. Я буду ждать вас на переднем крыльце.

По окончании 90-ых стиль, атмосфера и сюжеты книг Дина Кунца претерпели существенные изменения. В чём же причина данного феномена? Возможно, так на автора сказалось новое время. Некоторые истории стали повторяться, а заезженые до дыр золотистые ретриверы уже доканали читателей вконец. Не подумайте, что он стал хуже писать, от его романов по прежнему сложно оторваться, но, порой, кажется, что он перестал вкладывать душу в некоторые свои произведения. В отличие от Стивена Кинга, у которого каждый роман - это хит, у Кунца, напротив, романы зажигают звёзды через раз. Начиная с 2000-ого года, буквально, все его книги чередуются с последовательностью "хороший-плохой". Так каким же получился роман "Что знает ночь?"?

Повествование в романе знакомит нас с Джоном Кальвино. Он детектив отдела убийств и вынужден расследовать убийство подростком своей семьи. Дело в том, что обстоятельства убийства очень похожи на события двадцатилетней давности. Когда Джон был ребенком его мать и двух сестёр также убил маньяк. Некий Олтон Блэквуд в то время вырезал целые семьи, повторяя свой кровавый ритуал каждые тридцать три дня. Так продолжалось до тех пор, пока юный Джон не застрелил его, превратив лицо убийцы в изрешечённое месиво. Каким-то образом из самых глубин ада Блэквуд нашёл способ вернуться в мир живых. Через души грешников, он переселяется в их тела и творит зло. Джон Кальвино уверен, что в скором времени будет убита очередная семья и, в конце концов, Олтон придёт и за семьёй Кальвино.

Параллельно описывается вся жизнь семьи Джона. Его обеих дочерей, сына и жены. Главы, безусловно, интересные, но нельзя сказать, что Кунц не смог бы придать им более приятный слог. В целом события романа банальны и весьма предсказуемо заканчиваются.

Единственное, что выделяется в повествовании - это дневники юного Олтона Блэквуда. Там мы наблюдаем за, своего рода, Горбуном из Нотердама, только в совершенно противоположном развитии персонажа. Одинокий, забитый и уродливый мальчик становится изгоем в своей семье и находит утешение в ночи. Ночь скрывает не только его внешность, но и как позже выясняется, дарует Олтону отличное прикрытие для его тёмных помыслов. В его дневниках присутствует один очень интересный момент, расставляющий все точки над "и", особенно для тех фанатов Кунца, что прочли предшествующую роману повесть "Тьма под солнцем". В общем, банальность произведения вытащила из небытия история Блэквуда.

Персонажи романа не блещут особой оригинальностью. Стандартный полицейский и его стандартная семья противостоят весьма харизматичному злодею. Самое обидное, что таких персонажей мы уже видели, пусть и не в каждом романе, но уж точно в произведении "До рая подать рукой" (рецензия на который у нас тоже есть). Таких персонажей мы уже видели. Допустим, дочери Джона Наоми и Минни очень напоминают Лайлани, особенно Минни. Кунц так любит вставлять в свои романы очень умных маленьких девочек, что это уже становится клише.

Главный герой Джон Кальвино это копия Ноя из того же романа. Детектив с тяжёлой судьбой и детской травмой. К слову, совсем не похоже, что смерть семьи прямо таки так сильно на нём сказалась. Это упоминается по ходу действия всего романа, но, почему-то, совсем не верится в его потуги.

Не хочется повторяться и говорить про остальных персонажей, но все они уже встречались нам в ранних романах автора.

Но хочется отдать должное Кунцу. Его злодеи всегда оригинальные и никогда не повторяются. Олтон Блэквуд не стал исключением и получился на все сто. Таких злодеев действительно боишься.

Второплановые персонажи выполняют свои роли по-минимому. В очередной раз Кунц не удержалсь и впихнул в роман ангела смерти. Для тех, кто не знает, это люди, которые работают в больнице и "избавляют" безнадежно больных людей от мучительной жизни под препаратами. Они получаются хорошо, но уже надоели. Уже третий роман, где лично мне встречаются ангелы смерти.

Атмосфера романа настолько хороша, что вряд ли вам захочется читать его ночью. В романе присутствуют эпизоды с призраком в зеркале, после которых, в ночное время, с опаской подходишь к своему отражению. А если вы любитель посещать туалет среди ночи, то лучше потерпите. Ваше воображение может сыграть с вами злую шутку.

Дневник Олтона описан более чем чарующе. Убийства и поступки людей поражают своим реализмом. Всё это описано настолько живо, что поражает до глубины души. Всё-таки пугать Кунц умеет. А в некоторых моментах пугает даже лучше Кинга.

К стилю автора тоже нет претензий. Всё гладко и без кривизны. Слова складываются в настоящую песню. Так просто и подробно может писать далеко не каждый автор. Особое внимание Кунц уделяет описанию ночи и тому, что в ней может скрываться. В данном романе много времени уделено описанию природы, что только ещё сильнее сказывается на атмосфере, но без идеального стиля добиться такой идилии не было бы возможным.

Итог

Роман "Что знает ночь?" стал совершенно проходной книгой Кунца. Есть свои плюсы и оригинальные моменты, но в основном это эпизоды и персонажи из прошлых романов. Но если вы никогда не читали данного автора, то это произведение может стать отличным началом для знакомства с ним.