Вступление

Как писал в 2009 г. В.В. Нагаев /1311/, Уголовный кодекс устанавливает уголовную ответственность за незаконное распространение порнографических материалов и предметов (ст. 242 УК РФ). При расследовании преступлений в данной сфере в отдельных случаях требуется проведение специальной экспертизы. В комиссию для ее проведения привлекается до 10 человек – представители культуры, искусства, Министерства юстиции, правоохранительных органов и образовательных учреждений, которые, основываясь на своем профессиональном представлении об эротике и порнографии, дают заключение по тому или иному вопросу, возникающему по отдельным уголовным делам. Соответственно говорить о какой-либо научной оценке представленной на экспертизу продукции трудно.

Отсутствие нормативной базы, профессиональных экспертов в этой области порождает определенные проблемы проведения экспертизы и в настоящее время.

Расследованием преступлений по ст. 242 УК РФ, как правило занимается прокуратура. Преступления выявляются как непосредственно прокуратурой и [пол]ицией, так и общественными, религиозными организациями и депутатами (политиками). Если порнографический фильм (сюжет) демонстрируется в средствах массовой информации или сети Интернет, его записывают на носитель и направляют в экспертную организацию для проведения культуроведческого исследования. По результатам исследования составляется «Справка эксперта», которая вместе с объектом носителя и заявлением гражданина направляется в прокуратуру, если продукт не соответствует эротическому направлению, то на этом основании прокуратура возбуждает уголовное дело по статье 242 УК РФ и проводит расследование, в ходе которого назначается судебная культуроведческая экспертиза с исследованием видеоматериала на объекте-носителе. «Заключение эксперта» может выполняться тем же экспертом, который ранее выполнил «Справку эксперта» – предварительное исследование. Подобный порядок соответствует требованиям УПК РФ.

Эротика – это искусство в некотором роде, и для установления различий порнографии и эротики должна быть проведена прежде всего искусствоведческая экспертиза. [В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» рекомендуется производство судебных экспертиз во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в искусстве. /1320/ – прим. автора] Право проводить подобные экспертизы должно быть подтверждено официальными документами: свидетельством о присвоении квалификации судебного эксперта и лицензии на данный вид деятельности с внесенной фамилией того эксперта, который проводит ту или иную экспертизу. В Положении «О порядке присвоения квалификации судебного эксперта Центра судебных экспертиз Министерства юстиции РФ» установлен четкий перечень видов экспертиз. В ЦНЭАТ [Частное учреждение «Центр независимой экспертизы на автомобильном транспорте», г. Самара, – прим. автора] материалы направляют из различных регионов России экспресс-почтой в запечатанном пакете. Стоимость экспертизы – стандартная для «обычной» порнографии. В случаях, когда ситуация неоднозначна, т.е. порнография маскируется под эротику, стоимость экспертизы рассматривается в зависимости от объема и трудоемкости проведения исследования для каждого конкретного случая. Оплату экспертиз прокуратура осуществляет по той же самой статье расходов и в том же порядке (через вынесение постановления) на процессуальные издержки, как и оплата адвокатов.

Статья 242.1 «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних» – законодательная новелла, введена в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.

К деяниям, перечисленным в ст. 242.1 УК РФ, законодатель отнесся более настороженно: они не только отнесены к категории тяжких преступлений, но в силу п. 3 ч. 2 ст. 151 УПК РФ проведение предварительного следствия по ним обязательно – это функции следователей Министерства внутренних дел РФ. Дела о преступлениях, предусмотренных ст. 242.1 УК РФ в силу ч. 2 ст. 31 УПК РФ, подсудны уже не мировым судьям, а федеральным районным судам.

Заслуживает внимания опыт экспертно-сексологических разработок специалистов России, выделяющих отдельное понятие – «криминальная порнография», которая требует однозначных юридических санкций, что в достаточной мере позволяет более четко ориентироваться экспертам в сексографической продукции.

Предлагаемые критерии, конечно, требуют дальнейшей доработки и участия специалистов различного профиля: сексологов, искусствоведов, психологов, потому что в мире эти аспекты не имеют четких границ, авторы не претендуют на абсолютность данного подхода, а лишь призывают к междисциплинарной дискуссии, – делает заключение В.В. Нагаев /1311/.

Кроме того, до настоящего времени так и не сложилась следственная практика расследования данной категории преступлений, – писал еще в 2015 году к.ю.н., доцент, ученый секретарь Академии Следственного комитета Российской Федерации Бычков В.В. /1320/, – недостаточно эффективны рекомендации относительно организации и тактики производства следственных действий, в частности по осмотру места происшествия и назначению экспертиз. Как следствие, слабая профессиональная подготовка лиц, осуществляющих расследование указанного вида преступлений.

Анализ практики раскрытия и расследования рассматриваемой категории уголовных дел показал, что с целью сбора и фиксации доказательственной информации обязательный минимум следственных действий, включающий осмотр места совершения преступления, допросы подозреваемых/обвиняемых, потерпевших и свидетелей, обыски, выемки, осмотры предметов и документов, назначение экспертиз, выполняется практически в 100 % случаях. Основные проблемы здесь связаны с назначением и проведением экспертиз. Зачастую у дознавателей и следователей возникают трудности с определением того, какую экспертизу необходимо назначить для установления порнографического характера предмета или материала (искусствоведческую, сексологическую и т.д.), выбором экспертов необходимых специальностей, а также определением необходимости назначения комплексной экспертизы или отдельного вида экспертизы. /1339/

Одной из проблем, возникающих при расследовании преступлений, связанных с незаконным распространением порнографии, является проведение специальных исследований, в частности об относимости материалов и предметов к порнографическим и определении возраста лица, изображенного на данных материалах и предметах либо используемого в целях изготовления указанных материалов и предметов. Причем до настоящего времени нет единого названия экспертизы, с помощью которой материалы и предметы исследуются на предмет отнесения их к порнографическим: искусствоведческая, культурологическая, сексологическая. /1320/

В настоящем цикле лекций мною обобщен общедоступный материал проведения экспертиз порнографических материалов и предметов российскими (советскими), белорусскими, казахскими, украинскими и другими зарубежными экспертами в этой сфере, в том числе история ее проведения. Конечно, приведенная практика проведения экспертиз не является исчерпывающей, больше информации специалистам в этой сфере можно почерпнуть из цикла моих лекций «Искусствоведческая теория и экспертиза эротики и порнографии», посвященных в т.ч. проблематике сексуальной эксплуатации образов детей, и соответствующих курсов «Судебная экспертиза порнографии» и «Искусствоведческая теория и экспертиза эротики и порнографии» Санкт-Петербургской академии правовой сексологии Sexology.Legal.

Процессуальные виды экспертиз порнографических материалов

Также как и другие виды сексологических, искусствоведческих и культуроведческих экспертиз, процессуально, экспертиза порнографии и эротики, может быть /1344/:

внесудебной (досудебная), которая проводится на основании запроса адвокатов, физических или юридических лиц, с оформлением заключения специалиста (досудебная экспертиза порноматериалов; внесудебная экспертиза порнографии; независимая экспертиза порноматериалов);

судебной, назначается и проводится на основании постановления следователя либо определения суда, с составлением заключения эксперта (экспертиза порноматериалов для суда; судебная экспертиза порнографических материалов).

Кроме того, экспертиза эротических материалов и материалов порнографического содержания, может быть: однородной, комиссионной, комплексной, дополнительной и повторной.

Объекты порнографической экспертизы

Специалисты ООО «Многопрофильный Центр судебных экспертиз и криминалистики» (г. Москва) /1344/ выделяют следующие объекты:

видеозаписи, в том числе, фильмы порнографического или эротического характера;

фильмы и их отдельные сцены;

фотоизображения порнографического/эротического содержания;

публикации в интернете, содержащие видео и/или фотографии;

материалы доследственной проверки;

материалы административных дел;

материалы уголовных дел;

ранее проведенные экспертизы порноматериалов и порнопродукции.

Данные перечень не является исчерпывающим, например, здесь не упомянуты театральные постановки, тексты, телевизионные передачи, аудиопродукция и т.п.

Так, объектами искусствоведческой экспертизы, проводимой Республиканской, областными и Минской городской экспертными комиссиями (далее – экспертная комиссия) по предотвращению пропаганды порнографии, насилия и жесткости, являлись аудио- и аудиовизуальная продукция на всех видах представляемых материальных носителей (компактдисках, флэш-накопителях, винчестерах и др.), а также сами видеоролики, графические изображения и фотоснимки.

Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 10.10.2014 № 961 дополнен перечень объектов, по которым экспертные комиссии могут выдавать экспертные заключения о наличии или отсутствии в продукции элементов пропаганды порнографии, насилия и жестокости: аудио- и аудиовизуальная продукция на всех видах носителей, включая компьютерные игры, продукция театрального и изобразительного искусства, продукция печатных и электронных СМИ, продукция по сексуальному образованию и половому воспитанию, сексуального назначения, иные материалы и предметы, которые могут содержать элементы порнографии, насилия и жестокости. /1326/

Чаще всего экспертиза порнографии и порноматериалов применяется в судопроизводстве по административным и уголовным делам. В административном праве данная экспертиза проводится при рассмотрении дел по статье 6.20 КоАП РФ – Изготовление юридическим лицом материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних и оборот таких материалов или предметов, и по статье 6.21 КоАП РФ Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних. При производстве уголовных дел, судебная экспертиза порнографии назначается по следующим статьям УК РФ: статья 242 – Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов; статья 242.1 – Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних; статья 242.2 – Использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов. В гражданском судопроизводстве данный вид экспертиз применяется довольно редко. /1344/

Экспертиза материалов и предметов продукции сексуального характера

В современных условиях, по материалам социологического опроса, в 2004 году 73 % судей и 88 % адвокатов, опрошенных исследователем Дьяченко А.П. /1311/, не смогли ответить на вопрос, чем порнография отличается от эротики, а определения, которые дали остальные, расплывчаты и субъективны.

По данным к.ю.н. Ивановой А.А. /1322/, анализ опроса 148 следователей и дознавателей в 29 регионах России позволил выделить основные проблемы, возникающие при применении специальных знаний при расследовании незаконного изготовления, распространения и оборота порнографических материалов или предметов. Так, 48 % опрошенных дознавателей и следователей испытывали трудности при выборе экспертов необходимых специальностей и формировании экспертных комиссий, 54 % затруднялись при привлечении дополнительных специалистов в качестве экспертов. Относительно вида назначаемых экспертиз среди опрошенных также не было единства мнений: 28 % считают, что по данной категории уголовных дел достаточно назначения и проведения искусствоведческой экспертизы, 5 % – психологической, 67 % высказались за обязательное назначение комплексных экспертиз (из них 59 % – за комплексную психолого-искусствоведческую и 8% – за комплексную медико-психолого-искусствоведческую экспертизу). /1322/

Важно отметить, что не все сотрудники органов следствия и дознания считают необходимым опираться на специальные знания при расследовании рассматриваемых преступлений. Только 79 % опрошенных выступают за обязательное использование специальных знаний по данной категории уголовных дел. При этом 9 % допускают их использование в форме консультации специалиста, 14 % – в форме заключения специалиста, 21 % готовы привлекать специалиста для участия в следственных действиях, 56% опрошенных высказались за использование специальных знаний исключительно в форме заключения эксперта. Кроме того, за обязательное назначение соответствующей экспертизы на стадии до возбуждения уголовного дела выступают 27 % респондентов, ее назначение до момента возбуждения уголовного дела откладывают 73 % опрошенных.

Поскольку чересчур целомудренный законодатель не утрудил себя дать легальное определение термина «порнография», правоохранительные органы при возбуждении уголовных дел, связанных с незаконным оборотом порнографии, а правоприменительные органы – при разрешении таких дел в суде, – вынуждены прибегать к экспертизе.

Многие специалисты разного профиля (искусствоведы, психологи, медики и др.), проводящие экспертную оценку материалов или предметов порнографического характера, сталкиваются с проблемой отсутствия методики проведения данных исследований. Использование экспертами различных подходов к проведению экспертиз по указанной категории дел, отсутствие систематизации применяемых ими методов на практике приводит к возникновению спорных моментов по ходу проведения исследования, отсутствию единообразия в заключениях экспертов, что, в свою очередь, приводит к сложностям при использовании заключения экспертов в суде, снижает важность его доказательственного значения. /1322/

Как пишет С. Шишков /70/, «в учебниках, руководствах и пособиях по уголовному праву обычно отмечается, что по делам рассматриваемой категории в ряде случаев необходимо прибегать к помощи судебных экспертов. При этом чаще всего советуют обращаться к экспертизе с целью ответа на вопрос, относятся ли те или иные предметы к категории порнографических. В качестве экспертов упоминаются преимущественно искусствоведы. Правда, вопрос о специальности лиц, привлекаемых к экспертизе порнографических предметов, нельзя считать общепризнанным. Да и сами упоминания об экспертизе и экспертах сопровождаются оговорками, что «в очевидных случаях» экспертиза не требуется. Отсюда незаконные действия с порнографическими предметами распадаются на два вида – «очевидные» (когда установление порнографического характера предметов возможно без экспертизы) и «неочевидные» (если отнесение предметов к категории порнографических без экспертизы исключено)».

Так, например, по мнению бывшего Генерального прокурора РФ Скуратова Ю.И. и действующего Председателя Верховного Суда РФ д.ю.н. Лебедева В.М. /67/ следует иметь в виду, что определение характера материалов и предметов порнографического характера необходимо осуществлять на основе заключения соответствующих экспертиз (искусствоведческих, литературоведческих, сексологических и др.), так как разграничить порнографию и эротическое искусство порой бывает очень сложно.

По мнению А. Ахмадуллина /22/, старшего следователя прокуратуры г.Октябрьского Республики Башкортостан, также «следует признать, что по делам рассматриваемой категории обязательно проведение искусствоведческой экспертизы для определения, относятся ли исследуемые предметы и материалы к порнографическим. При этом если исследуются кино- и видеофильмы, то в качестве эксперта привлекается специалист в области кино- и видеоискусства; если картины и рисунка – специалист в области живописи и изобразительного искусства и т. д.».