Отзывы на книгу «Сын менестреля»

Каждая из книг Дианы Джонс несет в себе совершенно особенное ощущение: где-то это радость, где-то любопытство, а где-то неловкость за ситуацию, в которой оказались герои. Но как бы там ни было, основной лейтмотив всегда теплый и уютный, что бы ни происходило при этом на страницах книги, в какие бы дебри не заводил сюжет. Точнее, так было до сегодняшнего дня.

Мне не было тепло в мире Дейлмарка, ни на секунду мне не стало любопытно или неловко – меня преследовали лишь беспокойство и страх. Никогда бы не подумала, что скажу такое про книгу Дианы, но это по-настоящему жестокая сказка, полная ужаса, отчаяния и смерти, несмотря на всю пропитывающую ее магию. Здесь милая старушка с косой ни на секунду не отпускает рук главных героев, все новые люди так или иначе вызывают подозрения, а от некоторых событий просто сердце обрывается от страха. Эту книгу ни за что не пропустили бы к печати в Союзе – она про тоталитаризм, деспотию и власть сильнейших, хотя ни разу ни одно из этих слов не гремит в тексте книги.

Но, пожалуй, самое здесь главное и жуткое – семья. Еще ни в одной книге Дианы до этого не было настолько приближенных к реальности семейных отношений в не самом счастливом браке, и никогда еще дети не были так по-настоящему отдалены от родителей. Что бы ни происходило, как бы не были разделены территориально члены одной семьи, ни разу до этого их не разделяла такая пропасть. И вот эта казалось бы мелочь на фоне всех остальных весьма жестких и жестоких сюжетных поворотов просто растаптывает – слишком уж реалистичной и живой оказывается такая с виду добрая уютно-осенняя книга.

Это не делает «Сына менестреля» или весь «Квартет» плохим или неподходящим для чтения – это просто что-то абсолютно новое в череде прекрасных и добрых сказок. Эдакая отрезвляющая оплеуха, пинок от реальности – я все еще здесь и не собираюсь никуда деваться, и у меня припасено гораздо меньше магии и тепла, чем можно было бы надеяться.

Эту книгу определенно не стоит читать у Дианы самой первой, как не стоит и второй, и пятой – лучше припасти ее под финал, когда милое и доброе начинает понемножку приедаться, просто чтобы понять, сколь много нового еще могут таить в себе оставшиеся пока не прочитанными книги автора, и взглянуть на саму Дианы и ее творчество под новым углом. И как бы там ни было, книга прекрасна, с нетерпением жду выхода продолжения.

Несмотря на всё то волшебство, которым пропитаны книги этого автора, на умение Дианы Уинн Джонс привязывать моё внимание к своим книгам, есть в её книгах толика того, что меня заставляет держать себя в руках и не терять голову, расплываясь в безудержном ми-ми-ми. От одной книги к другой я подмечаю самостоятельность детей, ведь именно они почти всегда главные герои, и некоторую отстранённость родителей. С одной стороны, уж какие могут быть приключения и свершения, когда тебя всё время держат за ручку, да? Но с другой, такое положение вещей, когда самые близкие родственники настолько далеки друг от друга, несколько пугает.
Первая книга тетралогии меня поразила и не в самом добром смысле этого слова, моё сердце сжимает ледяная лапа от той лёгкости, с которой автор так легко разбрасывается персонажами. Да, их много, что и имена-то всех сразу не запомнишь, а уж кто кому кем приходится - лес дремучий. Но тут такое количество смертей и ужаса на квадратный метр текста, что волосы дыбом встают.
И нет, книга не плохая, а преотличная, просто с очень неожиданной стороны открылась передо мной волшебная сказочница Диана Уинн Джонс.

Очень порадовали слова, найденные на обложке третьей книги:

Первые три книги цикла можно читать в любом порядке, но в четвёртой все нити сойдутся и свершится предначертанное...

Меня весьма заинтриговало. Буду ждать издания последней книги цикла и караулить в любимом магазине.

По части фэнтези я уже положительно испорчена "Игрой престолов" и всё, даже детские сказочки, меряю по ней. В этой книжке как-то очень скомканно подан мир, политика, история. Я понимаю, что это лишь первая часть тетралогии, но если невозможно понять, что происходит в первой книге, как захочешь читать продолжение? Сам сюжет-то неплохой, но подан сыровато.
По какой-то разделенной и воюющей стране катается повозка менестреля и его семьи. По пути они подбирают какого-то левого мальчика. Едут, едут, в какой-то момент папаша в стопиццотый раз рассказывает историю, что вот в соседнем городе я умыкнул вашу маменьку прямо из-под венца у какого-то тюфяка, ха-ха. Наутро приходят шесть молодцов с каменными лицами и убивают папашу. Мама говорит: быстро закапывайте, а теперь едем к моему бывшему жениху, он все это время меня ждал. Дети: оооокей. Приезжают и маменька сразу собирается выходить замуж. Дети: вон тот мужик по дому трется - это же он папу убил! Мама: идите нахер, дети. Дети: ооокей, собираются и уезжают (высокие, высокие отношения).
Едут и рассуждают, что маме просто не нравилось семнадцать лет кататься по стране и прямо сказать она не могла, поэтому дождалась папенькиной безвременной кончины. И типа это логично. Ау, ребята, у вас папу сегодня убили на ваших глазах, вы не травмированы этим событием или не хотите его хотя бы обсудить?
Проходит пара дней, арестовывают старшего брата и хотят повесить... и тут до деток начинает наконец доходить, что дело-то нечисто... (они его, кстати, и не пытались спасти, хотя потом и могли. какая-то удивительно бессердечная семейка).
Не понравилось и то, что характеры раскрываются прямым текстом. Типа - он сел и подумал, какой по характеру его брат, его сестра, его мать... Это читатель должен понимать сам из поступков персонажей, а если автор не успел их раскрыть - сам себе буратино.
Да, еще тут есть древняя загадочная магия, какие-то воплощающиеся пророчества, легенды, погони, колдовство и алфавитный справочник в конце, только на котором ты понимаешь, где это все происходит, как устроена страна и т.д. Опять же, это надо было раскрыть в тексте. Я понимаю, что это одна из первых книг автора, но всё же, я разочарована.

Книга прочиталась на одном дыхании, очень понравилась. Есть места, к которым можно придраться, но почему-то не хочется.
Путешествует семья менестрелей, подвозит время от времени попутчиков, передает записки и новости между городами, вновь взяли попутчика, на этот раз юношу или даже мальчишку Киалана. Казалось бы все обыденно, ну разве что Юг и Север разделены многолетней враждой, а на Юге свирепствуют законы, которые по любому подозрению в шпионаже могут отправить на виселицу. Но казалось бы, при чем тут мирная семья. А вот и нет. В книге будут интриги, предательства, убийства, магия, построенная на музыке. Дети, оставшись одни, вели себя то совершенно по-детски, то довольно по-взрослому(может кочевая жизнь вынудила повзрослеть раньше времени - не знаю). И конечно же в книжке была магия, причем магия музыкальная, да и в целом книга полна музыки. И описано все очень живо так, что погружаешься в происходящее с головой. Довольно странным показался поступок матери детей Линайны и, если смотреть с детской точки зрения, то он действительно ничем не оправдан, а если посмотреть по-взрослому, то в целом, можно найти ему обоснования, причем Дагнер(старший сын) и Киалан довольно здраво на все это взглянули. А Морил(младший сын) в процессе нашел себя, обрел силу, правда понял, что ему еще многому предстоит научиться.
И да, человека с душой скитальца не удержать в четырех стенах, он обязательно сбежит. Обязательно буду читать продолжение приключений Морила и судьбы Дейлмарка.

о, а вот это отличное. напоминает любимые сказки лидгрен - "мио, мой мио" и "братья львиное сердце" - но дейлмаркский квартет намного реалистичнее и живее. у линдгрен это все-таки саги, хоть и про детей (что правда), хоть и для детей (номинально, но по сути - взрослее некуда). а у джонс - все-таки сказки, волшебные истории.

но при всей сказочности - в дейлмарке все не такое волшебное и цветистое, как в мире хоула. далеко не такое доброе. из банальных примеров:

всю первую книгу не могла понять, что меня так в ней тревожит. а потом - осознала. в ней разорвана связь между родителями и детьми. в сказках эта связь - очень часто единственное, что остается человеческого в героях и для героев. вспомнить хотя бы русскую народную сказку про сестрицу, которой братец руки отрубил, как она своего сына носила, взяв подол в зубы. или немецкую неадаптированную "золушку", где с могилы матери слетало в тишине сиротке платье. а тут буквально на первых страницах эту связь разорвали и безжалостно. вообще история линайны и кленнена какая-то страшная и мерзкая; и никак, по сути, не объясненная.

в ходячем же замке, как мы помним, даже мачеха оказалась ни разу не злой.

вообще меня угнетает у д.у.дж. вот эта манера никак не объяснять всякие сюжетообразующие ходы. с одной стороны она понятная - мы знаем столько же, сколько знают герои - с другой стороны ну ёлки-палки же! котик негодует.

но все равно очень, очень нравится