Отзывы на книги автора «Дениз Мина»

От книги, изданной в серии «Детектив на основе реальных событий» ожидался все-таки в первую очередь детектив, а его-то тут как раз и нет. Это просто несколько беллетризованное описание произошедших в реальности в Глазго в середине 60-х годов прошлого века поимки и последующего за ним судебного процесса над серийным убийцей и насильником, прозванного газетчиками «Зверем из Биркеншоу», Питером Мануэлем, одного из троих последних казненных в Шотландии до отмены смертной казни преступников. Никаких особых загадок читателю разгадывать не придется – об одном из самых громких его убийств, станет известно с первых строк, о том, что герой слишком много знает об обстоятельствах преступления – тоже, и вся интрига строится исключительно на том, удастся преступнику отвести от себя подозрения и направить полицию по ложному следу, или нет.

Автор подробно излагает установленные следствием обстоятельства, несколько, правда, смягчая кровавые подробности преступлений Мануэля. Так, например, в романе он предстает исключительно убийцей, а основным мотивом его действий называется личное обогащение, тогда как Мануэль, как известно, являлся еще и садистом-насильником, а особенное удовольствие ему доставляло мучить молоденьких девушек. Да и погибло от его рук в реальности больше людей, чем описано в книге. Правда, кровавых подробностей и без этого в романе более чем достаточно.

Спустя более чем полвека после казни Мануэля в британском обществе возник спор о том, правомерно ли был вынесен приговор – некоторые исследователи считают, что он был психически ненормален. Возможно, именно на эту тему хотела порассуждать королева шотландского детектива Дениз Майна, но если это так, то получилось это у нее неубедительно. Психом этот жестокий убийца в ее изображении никак не выглядит. Странный, без сомнения, неуравновешенный, чрезмерно уверенный в себе (настолько уверенный, что в суде отказался от услуг адвоката и взялся самостоятельно защищать свои интересы, что, впрочем, только усугубило ситуацию), но, на мой взгляд, прекрасно осознающий, что и для чего он делает. Просто урод, погубивший почти два десятка ни в чем не повинных людей и разбивший сердце своей набожной матери (кстати, она - единственный не вызывающий отвращения персонаж этой книги, все остальные недалеко от Мануэля ушли). И зачем писать о нем целый роман – совершенно непонятно.

Знакомством с автором удовлетворена, но книга абсолютно не моя.

Данная книга- попытка создать художественную биографию " Зверя из Биркеншоу".
Питер Мануэль- последний повешенный серийный убийца в Шотландии. Свой путь он начал ещё в 16 лет с преступлений на сексуальной почве.  Отсидел свой срок,вышел и ....решил,что не стоит больше оставлять свидетелей, а так же можно обогатиться за счёт своих жертв. Смертную казнь Зверю дали за 9 убитых с особой жестокостью ( некоторые были ещё и изнасилованы, в оом числе посмертно).   Решив,что " все великие " защищают себя сами, Питер уволил адвокатов и представлял в суде самого себя,что ,конечно же,не сильно ему помогло избежать виселицы.
Книга примечательна тем,что автор не описывает " кровавый гуляш", который оставлял после себя Мануэль,  убийства проходят как бы вскользь, кровавые простыни,все вокруг удивлены и шокированы,не описывает со смаком зверское насилие над женщинами,которое имело место быть, все происходящее описано довольно "  скромно ".
Дениз Майна описывает лишь 2 последних года из жизни маньяка- то самое убийство,которое привело следствие к нему и сам суд,не полностью раскрывает психологию этого человека,а ведь "корень зла" таится в детстве и все дело не только в желании обогатиться.
Что понравилось...вот ,что у автора вышло на твёрдую 5ку- судебное заседание, опрос свидетелей  , описание подготовки к казни и сама казнь.
Мне немного не хватило подробностей( придираюсь ), но ,если рассматривать произведение как художественную литературу,то очень даже неплохо для любителей бескровных детективов.

Сегодня речь пойдет о книге, на которую я возлагала огромные надежды.
Оправдались ли они? Скорее да, чем нет. Но не на сто процентов.

В эпицентре данной истории Анна Макдональд, чья жизнь одним ничем не примечательным утром перевернулась с ног на голову. Буквально несколько минут назад у нее была полноценная семья, и вот уже она стоит на пороге собственного дома и не знает как жить дальше.

Привыкшая убегать от всех жизненных проблем в прослушивание тру-крайм подкастов, Анна не изменяет себе и в такой патовой ситуации. Она включает очередной подкаст, чтобы отвлечься, но внезапно осознает, что герой истории - ее давний знакомый. Автор подкаста рассказывает ужасающую историю о затонувшей яхте, на которой погибла целая семья. А причиной всей ситуации выдвигает версию суицида.
Вот только Анна запомнила главу семейства как жизнерадостного человека, неспособного на подобные вещи. И теперь она настроена выяснить, что же на самом деле случилось на борту судна в тот злополучный день.

Итак, о моих впечатлениях.

Очень интригующее начало. История из подкастов просто не может не будоражить кровь. Так и хотелось поскорее узнать все подробности. И, конечно, первые несколько страниц летели как по маслу. Но, чем дальше я погружалась в историю, тем больше вопросов она у меня вызывала.

Зачем женщине, чья жизнь рушится здесь и сейчас, кидаться на поиски ответов о событиях годовалой (точно не помню) давности? Почему она вообще задаётся целью узнать правду о человеке, с которым была знакома постольку поскольку и никаких конкретных отношений не имела? Почему в свои попутчики для путешествия она выбирает того, кого должна гнать от себя как можно дальше?

На минутку, у главной героини есть просто огроменная тайна. И пускаясь в авантюру с поиском истины она очень сильно рискует данную тайну раскрыть. Но это ее не останавливает.
Где тут логика? Где банальный инстинкт самосохранения? Не знаю.

Я читала эту историю в режиме 50/50. Местами мне было просто дико интересно и хотелось читать не отрываясь, а местами я нещадно буксовала в тексте.
Я то проглатывала несколько десятков страниц одним махом, то мусолила пару предложений на протяжении часа.

Понравилась ли мне книга в целом? Скорее да, чем нет.
Если взять по отдельности историю Анны и историю смерти на яхте, то обе они интересны. Но именно их совмещение в общую сюжетную линию вызвало у меня множество вопросов и местами оставило в недоумении.

Книга читается на одном дыхании.
Понравился язык повествования: ощущаешь себя в центре старого грязного Глазго с барами, сигаретами и плохой выпивкой, рядом с описываемыми персонажами и событиями их жизни.
Временами становится очень жутко, тревожно, мерзко до тошноты: ложь, грязь, равнодушие, пренебрежение как самого Питера, так и остальных персонажей, конечно, впечатляют своей глубиной и самое главное - реальностью..

Кстати, о реальности. Обложка гласит "Детектив на основе реальных событий". Не сказала бы, что это детектив. Все известно с самого начала, аннотация явно намекает на виновность определенных лиц. В дальнейшем, история лишь распутывает клубок хронологических событий, вырисовывая детали подготовки и совершения убийства как семьи Уоттов, так и других эпизодов преступлений.

Эта книга - своеобразное описание определенных этапов жизни Питера Энтони Мануэля - его преступлений, суда, тюремного наказания.

В конце истории он кажется лгуном-убийцей, запутавшимся в собственных историях и иллюзиях того, кто он на самом деле, больным человеком-извращенцем, равнодушным монстром и еще много кем. Но каков он на самом деле? И что сделало его таким? Или Питер был таким всегда?

Эта книга заставила меня задуматься о многих вещах: о мотивах и желаниях людей стоящих в очередях часами, чтобы увидеть преступника и подхватить новую весть; о матери Питера, которая любила и молилась за него каждый день, но при этом чувствовала облегчение при мысли, что он не вернется; о людях, которые могут "заказать" твою смерть; о самом Питере, хладнокровно рассказывающем о истязаниях жертв; и еще много о чем

Кода увидела, на обложке что рекомендует книжный клуб Риз Уизерспун, сразу мысль книгу нужно обязательно покупать и читать, в итоге разочарование, сюжет не настолько динамичный, прочитав больше половины книги, сразу догадалась, какой будет финал. А, финал какой-то скомканный, мне кажется автор не доработал книгу. Это первая книга цикла, вторую книгу если издаст издательство покупать, точно не буду, И это самая слабая книга, которую выдало издательство в жанре детектива.

В аннотации сказано: «История одного из самых жутких – и самых странных – серийных убийц XX века». Об этом маньяке Питере Мануэле написано несколько книг. Зачем Майна взялась за эту книгу, я так и не понял. Изложение путанное, местами несвязное и, что самое главное, маньяк не вызывает отторжение у читателя. Жуткие убийства в книге потонули в бесконечных мелких деталях, без которых можно было бы обойтись. Местами я даже терял мысль автора, но, возможно, этой её мысли и не было вовсе. Получилась скучная книжка с потугами на психологизм…

До сих пор не знаю, что из такого обильного детективного жанра меня заставило выбрать это произведение, не знаю. Жалко и потраченных денег на книгу, и время, которое было безжалостно убито на прочтение этого "детектива". Дальше будет микро спойлер так что, кто все еще хочет прочитать "Долгое падение" дальше не читайте. Это все что угодно, но не детектив. В аннотации текста все предельно ясно сказано и раскрыто. Автор на протяжении 400 страниц водит нас по мрачной Шотландии, это наверное единственный плюс, так как действительно вышло атомсферно, но все остальное вызывает бурю негодование. Большую часть книги потенциальный убийца всю ночь тусуются с героем, у которого убили всю семью, и да последний все знает. Честно говоря вышел отличный путеводитель по Глазго середины 20-го века,или где там происходили действия, даже уже не помню. Питер Мануэль остался для меня полной загадкой, хотя смысл книги был заключен в том/, чтобы понять зачем и почему он убивал всех этих людей. А вместо этого автор перечисляет по ходу книги все его злодеяния, ну и в конце разумеется его казнят, как и сказано в аннотации. Я очень удивлен за что "долгое падение" было удостоено стольких призов, мне как рядовому читателю было неимоверно скучно и неинтересно. Читать о том, как два мужика бухают всю ночь, разъезжая по разным барам, при этом ведут не несуразные диалоги и все это подкреплено нелепым судом, где ничего нового и не раскрывается. Я НЕ ПОНИМАЮ, что хотел донести автор. Все это , более в сжатом формате, можно легко найти на просторах интернета.

Я хотела прочитать яркий и увлекательный триллер, но в итоге получила сильный криминальный роман с элементами детектива и драмы.

А теперь разложу всё по полочкам:

На первый взгляд, жизнь Анны удалась - успешный муж, две прекрасные дочери, хороший дом, однако в любой истории можно встретить хотя бы одно «но». И вот в чём оно кроётся - её жизнь целиком и полностью построена из обмана, как и фальшивое имя в паспорте. Анна злилась на себя и не знала, как выбраться из долговременной лжи, изводила себя в глубине души, рвалась во всём признаться, пока однажды её маленький мир не рухнул, как карточный домик...

Старая жизнь постучалась в дверь из утренного тру-крайм подкаста - загадочным образом затонула яхта Дана. А вместе с ней погибли и люди, один из которых был хорошо знаком Анне. Полиция и ведущий подкаста считают, что именно по его вине и случилась трагедия. Вот только Анна не верит, что её знакомый мог совершить такое...

Но никто не собирается искать правду и преступника...

Параллельно в сюжет врывается новая беда и Анна фактически теряет всё, что ей было дорого. И чтобы хоть как-то закрыть зияющую дыру в груди, она подрывается расследовать загадочное крушение яхты...

Теперь Анне предстоит не только столкнуться с демонами из прошлого, но и всеми правдами-неправдами очистить имя, погибшего друга.

Справится ли она?

Или ошибки прошлого настигнут раньше?

Достаточно интересная история, соединяющая подобно мосту две жизни Анны - прошлую и разломанную настоящую. Поначалу совершенно не ясно от каких демонов убежала молодая женщина, ибо автор держит интригу практически до финала. Может, она беглая преступница? Или кого-то из влиятельных одурачила и ограбила? А может, даже убила по неосторожности? Я строила много догадок, да и сама Анна любительница съязвить и наврать с три короба, поэтому разгадка была неожиданной и крайне неприятной истиной о нашем грешном мире...

Несмотря на некоторые шероховатости текста, точнее, не последовательность Анны и специфичное построение сюжета на фоне тру-крайм подкаста - история заслуживает внимания, как криминальный роман с элементами детектива/триллера и драмы. Сюжет большую часть времени сосредоточен на человеческих эмоциях, проблемах и поднимает немало важных и местами острых социальных недугов: коррупцию, вседозволенность богачей, анорексию (расстройство пищевого поведения), сложность семейных отношений, предательство...

Я не слушаю тру-крайм подкасты и оценить подачу автора могу только как читатель. Как по мне, то это весьма любопытный ход, когда в тексте фигурирует две линии - мысли самой Анны и структуированный текст опытного журналиста. Поначалу было сложно привыкнуть к таким скачкам, так как мысли Анны редкие непоседы.

Атмосфера истории тревожная и загадочная, ироничная и запутанная, как самая длинная дорога через лес. И пусть убийцу может вычислить читатель примерно с середины истории, я считаю, что в данной книге - это отнюдь не главное. Поскольку разгадать задумку преступника, его ход действий и планирование убийства - не так легко, как может показаться. Да и узнать секрет Анны тоже. Здесь интрига держится ровно до того момента, пока автор сама не выложит карты на стол.

Плюсы:

I Размеренное повествование, постепенно погружающее в сюжет,

II Повествование идёт от главной героини и от ведущего тру-крайм подкаста,

III История сплетена из линий и тайн прошлого,

IV Поднимается много важных социальных проблем: меркантильность, продажность, анорексия, зависимости, суицид...,

V Необычное ведение сюжета,

VI Есть погони, приключения и тревожные моменты,

VII История не лишена шуток и иронии,

VIII Есть место и философским мыслям,

IX Запутанный клубок, состоящий из тайн,

X Неожиданные повороты и откровения,

XI Сильная героиня,

XII Логичный финал.

Минусы/Предупреждения:

По большей части - все изложенные плюсы могут быть переведены в минусы. Я лишь предупрежу:

I Некоторое время меня бесила главная героиня, немногим позже я прониклась к ней,

II Необычное ведение сюжета с вплетением тру-крайм подкаста,

III Необходимо привыкнуть к слогу автора,

IV Это не чистой воды детектив/триллер - это скорее криминальный роман с элементами драмы и детектива.

Оригинальный коктейль, сочетающий в себе несколько жанров, погони, семейные дрязги, ошибки прошлого, сложные обстоятельства, кибер-преследование, продажность мира и иронию судьбы. На мой взгляд, роман заслуживает внимания, так как держит в напряжённом ожидании разгадок до финала, как и ответов на некоторые вопросы.

История понравится тем, кто любит семейные саги со сложными отношениями, скелетами в шкафах, а также тем, кто предпочитает неспешное развитие сюжета, тру-крайм подкасты и детективы с нотками иронии.

Автору удалось создать коктейль из нескольких жанров: тут тебе и детектив (с загадкой в виде убийства); и ирония (главная героиня с юмором рассуждает о происходящих событиях); и приключения с головокружительными погонями. При этом они настолько дополнили друг друга, что роман получился весьма динамичным, лёгким в прочтении и довольно интересным.

Скажу честно, к стилю написания надо привыкнуть. Повествование ведётся от первого лица, за исключением глав с материалами подкаста. И вот тут хочется выразить автору большое уважение за то как она меняла стилистику текста. Если главы подкаста представляют собой структурированное  журналистское повествование, то главы от лица Анны поначалу кажутся несколько сумасбродными. Наверно, именно этот контраст, поначалу и мешал проникнуться романом. Но потом я поняла авторский ход и хочу сказать, что он наполнил страницы жизнью. Мы же тоже, когда волнуемся перескакиваем с одного на другое, говорим как думаем, не всегда шлифуя свою речь.

Вообще мне понравился персонаж Анны: она такая бойкая, не лезет за словом в карман, в меру язвительная, но при этом наблюдательна и находчива. В какой-то момент она мне показалась молодой версией Элизабет с нотками Джойс ("Клуб убийств по четвергам" Ричарда Османа). А их тандем с Фином оказался очень органичным и смешным. Не знаю как автор будет развивать их отношения в дальнейшем, но пока речь идёт о хорошем партнёрстве с зародышем дружбы...

Детективная линия тоже вышла неплохой. В определённый момент я начала подозревать конкретного  персонажа и в целом оказалась права, но не могла понять как преступник все провернул. Но автор смогла удивить. В финале добавила момент, который я никак не ожидала, чем перестроила всю мою теорию...

В итоге хочется сказать, если вам нравятся детективы с нотками иронии и харизматичными персонажами, читая которые вы просто отдыхаете - то эта книга может вам понравится.