Отзывы на книгу «Зимние призраки»

40 лет прошло с тех невероятных событий, произошедших с дружной компанией подростков в маленьком американском городке Элм-Хэйвене. В той истории переплелись древнее проклятие, подземные твари, зомби и египетские боги, была описана в "Лете ночи"...
"Зимние призраки" - сюжетное продолжение и в то же время композиционный приквел "Лета ночи".

Главный герой - Дейл Стюарт - разочаровавшийся в себе писатель, возвращается в городок, где прошло его детство, с безрадостным багажом прожитой жизни и с целью воскресить воспоминания о том лете, написав о нем книгу. Дейл - типичный образчик человека, перешагнувшего половинный рубеж жизни и внезапно осознавшего, что все эти годы были потрачены впустую. Еще бы - семья, стабильная преподавательская деятельность в университете вмиг поломаны и пущены псу под хвост из-за легкомысленного романа на стороне со студенткой. Неизбежный разрыв с последней Дейл пережил болезненно и добавил в пассив своей жизни неудачную попытку вышибить собственные мозги. Кроме того, на писательском поприще Дейл не хватает звезд с неба, его уделом остается определенная известность, доход и полное отсутствие удовлетворенности в себе. Все это вместе приводит к мысли, что прожитая жизнь - не его.
И он прав. Пообещав в детстве стать писателем ради трагически потерянного друга, Дейл фактически позаимствовал его судьбу, но благородного порыва и воли оказалось мало, не хватало таланта, которым сполна обладал погибший Дуэйн.

Ферма на отшибе, полностью отрезанная от связи с миром... Забитый проход на пустующий много лет второй этаж, в окнах которого вдруг зажигается свет... Запечатанный тоннель в подвале... Свора странных черных собак, словно преследующих героя... Зашифрованные послания от призрака... Атмосфера потустороннего умело нагнетается, всегда чуточку не доходя до пика. "Зимние призраки" захватывают именно недосказанностью, которая выступает в роли запертой комнаты, распахнуть дверь которой тянется рука, но в последний момент отдергивается. (Предварительное ознакомление с первой частью - "Лето ночи" - желательно, так как немало старых знакомцев из нее появляется и в данном произведении). Безмерно радует здравомыслие главного героя, который не лезет на рожон, не стремится забраться в темные места один и, заметив, что в его отсутствие в доме почему-то зажегся свет, разворачивается и спешит в город, дабы переночевать в мотеле. Браво!

Жуть "Зимних призраков" отдает морозцем и хрупка при ближайшем рассмотрении, как ледяная пленка на поверхности воды поутру. Под ней - история человека, пытающегося вновь обрести давно утраченное согласие с самим собой. Возможно ли вернуться в прошлое? Увы, нет.
Но мы же знаем, что "Лето ночи" было написано.

По-моему, я читала "Лето ночи" (первую книгу серии) Симмонса так давно, что не писала никаких рецензий — не на лайвлибе, ни в других местах. А если бы писала, то высказалась бы тогда, скорее всего, в отрицательном ключе. Роман тогда показался мне перегруженным саспенсом настолько, что за событиями потерялись и смысл, и настроение. В какой-то момент страшные и ужасные события происходят одно за другим — бац, бац, и у меня пропало сочувствие к персонажам. Я тогда сравнила (не в пользу Симмонса) книгу с "Оно" Кинга — мол, и там, и там детишки сражаются с потусторонним злом, только у Кинга история проработана куда лучше. Сейчас, оглянувшись на "Лето ночи", я бы нашла в нём куда больше настроения Брэдбери, чем Кинга.

Дальнейшие книги цикла я оставила без внимания, а вот сейчас внезапно для себя вернулась вместе с Дэйлом Стюартом в родной городок и к воспоминаниям о том страшном лете 1960-го. И само возвращение, и воспоминания — вернее, намёки на воспоминания, нежные касания прошлого — понравились мне куда больше первой книги цикла.

Повествование начинается от лица погибшего тогда, летом 1960-го, мальчика Дуэйна — с первых строк читатель падает в посмертие, из которого вещает один из рассказчиков. Лично меня этот приём сразу настроил на нужный лад истории о призраках. 

Вообще начну с цельного впечатления о романе: история получилась тонкая, интеллигентная, по-зимнему отстранённая какая-то, настоящая, не перегруженная "бу!" в нужных местах, в то же время умело закручивающаяся в хоррор (без чернухи). Я надкусила её с настороженным любопытством (а вдруг снова будет как в "Лето ночи"?), но быстро расслабилась, когда поняла, что пугать меня начнут неторопливо и со вкусом.
Это история о профессоре-лингвисте, который приехал в город детства, чтобы вроде бы написать роман (в память об умершем друге, который хотел стать писателем), поселился в заброшенном доме и — разумеется! — попал в передрягу с призраками/адскими псами/мифологическим замесом и тайнами маленького городка. Настоящее время хорошо перемешано с флэшбеками: автор показывает крах личной жизни героя, потому что это важно для раскрытия его душевного состояния в настоящем (клиническая депрессия, утрата смысла жизни вплоть до попытки самоубийства). Я пишу казённые и сухие слова, а на самом деле, мне хочется отбросить выхолощенные формулировки и признаться: мне, чёрт возьми, ужасно понравилось всё — и развитие героя в том числе. И то, что он профессор-лингвист, и размышления о писательстве, и вся эта переписка с призраком на староанглийском, и отсылки к египетской мифологии, и финал, и всё остальное. И самый финал, где Дэйл (а на самом деле, не совсем он) покидает городок. Конец, как и начало, оставляет привкус тончайшей грусти — автор не пережал, не переборщил, в этот раз сумел обозначить неназываемое тонкими мазками.

На протяжении всей книги я, признаться, ждала, что Дэйл начнёт разматывать воспоминания лета 1960го, и  кто не читал "Лето ночи" будут вынуждены (зачёркнуто) смогут узнать о событиях прошлого. Я рада, что этого так и не случилось, — но при этом книгу можно читать как самостоятельное произведение — отличное в своём жанре — не читая предыдущих книг цикла.

Я не люблю ужастики. И эту книгу тоже. Не знаю, как так получилось, что она оказалась у меня в вишлисте, но помню, что её добавила летом.

В целом о романе ничего хорошего, в моём понимании, сказать не могу. Когда я его читала, то мне были неприятны некоторые сцены, мне был не понятен сюжет, потому что это - не первая книга из цикла. Чтобы её понять, нужно прочитать другие книги. А я другие книги этого автора читать не хочу и не буду, так что извините.

Роман раскрывает очень много тем, которые мне не интересны. Для меня он показался очень тяжелым, порою занудным. Я не могла читать некоторые сцены, можно сказать, пропускала их, чтобы осилить книгу. Это чтение было испытанием на прочность. Вишенкой на торте стало то, что роман написан от отвлекающего внимания героя. Я ничего не имею против такого хода, это даже порой бывает интересным, но мне было втройне некомфортно проглатывать текст таким способом.

Какое впечатление произвели на меня герои? Никакого, потому что книга отвратная. Я даже комментировать ничего не хочу, потому что моё желание забыть этот роман останется надолго.

Если вы её прочитаете, то сделаете сами для себя выводы. А я её добила своим вниманием ради игры  KillWish.

Невозможно написать отзыв на эту книгу без спойлеров (так что я даже не буду пользоваться этой функцией), уж простите!

Прочитав эту книгу, я убедился в трех вещах.
1. У Дэна Симмонса есть девиз - "Не украл, а позаимствовал".
2. Очень уж любит Дэн Симмонс короля ужасов, ничего с этим не поделать.
3. Дэн не перечитывает свои прошлые романы, когда пишет новый роман.

Книга начинается с того, что известный нам Дэйл по роману Лето ночи (на который также написан мой отзыв) снова попадает в городок Элм-Хейвен из-за того, что хочет написать книгу Лето ночи .

И вот приехал он в этот городок, и начинают его встречать разные повзрослевшие личности из детства, описывается, как изменился город, что из него уехало огромное количество жителей, часть из них скончалось по естественным причинам, часть разъехалась. Настораживает в книге первый момент - кроме Дейла, Мишель, шерифа Конгдена и парочки скинхедов (почему именно скинхедов, не понятно) в городе никого нет и никто не попадается, только под конец выясняется, что здесь есть больница (в которой небольшой персонал и супермаркет с одним продавцом). Крипово, не правда ли?

Как я уже говорил, Дейл приезжает писать книгу и тут у Дена Симмонса просыпается чувство вины, что он пишет настолько откровенный хлам ради продаж этой книги, и тогда Мишель под бутылку начинает обсуждать с Дейлом как не нужно писать книгу, и что является беллетристикой. Автор откровенно высмеял тех, кто взялся почитать эту книгу. Мало того, после всего этого писанину Дейла откровенно обгадил и Дуэйн, описывая это примерно в главу (хорошая между прочим рецензия получилась).

В книге продолжает развиваться тема египетской мифологии, но настолько вяло, что читать откровенно скучно, хоть и быстро. Спасибо Дэну, что он сократил книг раза в четыре, в сравнении с первой книгой. В принципе, если прочитать книгу от начала и до конца без построении теории об этой книге, то книга не имеет абсолютно никакой смысловой нагрузки и динамики уж тем более.

НО! В процессе чтения книг у меня сложилось четкое представление о том, что в ней есть что-то такое спрятанное, замысловатое. Так что у меня выстроилась вполне логичная теория о ее сюжете. Начну по порядку. Дейл (судя по его воспоминаниям) бросает свою семью ради своей студентки Клэр, которая на деле оказывается обычной проституткой и бросает Дейла ради другого, более лучшего самца. Дейл злится на полоумные действия бывшей своей пассии, покупает ружье, патроны, берет на прокат машину и выслеживает Кейт с ее новым парнем. Далее, конечно убивает, после чего стреляет себе в голову из того же ружья. Здесь сюжет двоится. Для живых людей он один - Дейла находят убитым вместе с Кейт и ее парнем, хоронят. В тоже время для Дейла время продолжает течь, ружье дает осечку, он бросает все, садится в свою машину и едет в своей родной городок, где начинается полная ересь - встреча с мертвецами, призраки, Анубис, адские гончие, "мгновенная" промотка времени от которой Дейл в шоке и прочая непонятная, казалось бы, с первого раза загадочная ерунда. Но в конце ему объясняют, мол, а шериф-то мертв, а Мишель-то уж и застрелили давно. Кого же ты видел, парень? А он и не понимает, что сам мертв. Этот город, в подобной теории, находится как бы между реальным миром и адом. Этой теорией можно было бы вполне объяснить некоторые косяки сюжета.

Кстати, про то, что Дэн забыл прочитать свой первый роман:

Описание местоположения пещеры бутлегеров (1960 год) в книге Лето ночи :

В тот день после обеда Ребята отправились на велосипедах к дяде генри и тете Лине, где они продолжали свои раскопки в поисках затерянной пещеры бутлегеров. Было ужасно жарко. <...> К общему изумлению, как раз перед обедом – к дому дяди Генри только что подъехал фургон родителей Дейла и Лоуренса и засигналил мальчишкам – лопата Майка провалилась в пустоту.

Описание местоположения пещеры бутлегеров (1959 год, а затем и 2000 год) в данной книге:

Дейла волновали только поиски пещеры бутлегеров.
– Что ты имеешь в виду? Почему это мы ищем не там?
– И не то, что есть на самом деле – продолжал Дуэйн, обводя белой краской цепочку иероглифов, изображавших неведомых птиц, волны и странные глазки.
– Что ты имеешь в виду?
– У бутлегеров не было никакой пещеры. Они жили на одной из ферм и прокопали оттуда подземный ход. И этот подземный ход не очень длинный.
– А ты откуда знаешь? – спросил Дейл.
– Они жили на нашей ферме, – пояснил Дуэйн.
– И ты видел подземный ход?
– Я туда не ходил.
– И где же нам тогда копать?
– Да не надо вам копать. Ход начинается прямо в подвале «Веселого уголка».
– А там есть их автомобили и все остальное? А покойники?
Дуэйн засмеялся и почесал нос кисточкой.
– Вряд ли. Там все больше крысы и дерьмо. Сомневаюсь, что гангстеры сумели бы выкопать хороший подземный ход. Он должен проходить как раз там, где когда-то стоял старый сортир.
Дейл сморщил нос.
– Тогда это никакая не пещера бутлегеров. Настоящая пещера огромная, в ней машины и полно всякого добра и виски. Мы совершенно уверены, что она за ручьем на ферме дяди Генри и тети Лины.
Дуэйн пожал плечами, и на этом разговор закончился. Дейл никогда больше не расспрашивал друга о пещере.

И ведь нашел же Дейл в 2000 году в подвале эту "пещеру" недоделанную, и почему-то забыл он, что они раскопали в 1960 году эту пещеру на ферме дяди Генри и тети Лины, что является скорее не внезапной потерей памяти у Дэйла, а забывчивости самого автора. А я так надеялся...

Когда-то давно Дэн Симмонс отлично зарекомендовал себя при моём первом знакомстве с романом «Террор». Однако он – очень разноплановый писатель. Есть в его библиографии и мистика, и приключения, и триллеры, и даже космооперы. «Зимние призраки» – продолжение романа «Лето ночи». По правде сказать, история о борьбе группки мальчиков с мистическим злом является вполне законченным произведением. Однако у нее есть два продолжения, рассказывающих о приключениях повзрослевших героев. «Лето ночи» немного напомнило мне роман Стивена Кинга «Оно». В продолжении также есть немало общих черт с творчеством Короля Ужасов.

Главный герой романа, Дейл Стюарт, спустя 40 лет возвращается в родной городок, где и произошли печальные события «Лета ночи». В его жизни произошел ряд печальных событий. Дейл бросает свою жену и детей ради романа с молоденькой студенткой, которая в итоге его тоже отвергает. Об этих событиях мы узнаем из флэшбеков, которых в романе немало. Всё это повергает его в глубокую депрессию, и, чтобы выбраться из нее, он даже обращается к психологу. По профессии Дейл – преподаватель. В свободное же время он пишет книги, которые даже снискали немалый успех у публики. Теперь он задумал написать роман о своем друге Дуэйне Макбрайте, и решает поселиться в его старом доме. В «Лете ночи» Дуэйн трагически погибает от ножей отцовского комбайна. Эта смерть как раз-таки связана с древним злом, с которым пришлось встретиться ребятам. Дуэйн был крайне необычным ребенком. Дейл даже называет его гением. Толстый, неопрятный и замкнутый ребенок был не особо популярен среди сверстников, но его острый ум и нестандартное мышление вызывало восхищение у тех, кто его хорошо знал. Например, уже в одиннадцать лет он знал несколько языков, включая староанглийский и египетские иероглифы. О своем необычном друге Дейл и решает написать книгу. Бывший дом Дуэйна находится в полузаброшенном состоянии (второй этаж вообще стоял долгие годы заколоченным) и стоит на отшибе.

Стоит отметить, что сам Дейл практически ничего не помнит о событиях того злополучного лета 1960-х годов, и его лишь посещают редкие проблески смутных воспоминаний. С самого своего прибытия в дом Дуэйна главного героя начинают преследовать загадочные события. Рядом с арендуемым домом появляются странные черные собаки, а также он встречает людей из своего прошлого. Некто неизвестный оставляет на его компьютере сообщения непонятного содержания с отсылками к древнему сказанию о Беовульфе. На втором запечатанном этаже периодически загорается свет. Всему этому Дейл не может найти рационального объяснения.

Роман начинается довольно неспешно, и, честно признаться, поначалу меня не зацепил. Ситуация резко меняется во второй половине, когда все, что происходило с главным героем до этого, начинает приобретать мистический оттенок. Роман буквально переполнен саспенсом и ожиданием чего-то потустороннего. Однако мистика тут совсем иная, чем в «Лете ночи». Во многом непонятно, правда ли в романе орудуют призраки, или все это фантазии, созданные больным сознанием Дейла. Призрак Дуэйна, который и рассказывает нам эту историю, может быть ничем иным, как второй личностью в мозге главного героя. Однако в финале мы всё-таки получаем подтверждение «реальности» происходящего.

Помимо мистических, по возвращению в родной город в жизни Дейла появляются и вполне бытовые проблемы. Из-за написанных когда-то статей главного героя начинает преследовать банда скинхедов, требующая поскорее уехать из города и даже угрожающих его жизни.

Образ самого Дейла, на мой взгляд, получился отчасти автобиографичным. Не зря по профессии он – писатель. Похожую фишку нередко использует в своих романах Стивена Кинг.

Стоит также отметить писательский талант Дэна Симмонса. Язык романа очень образный и красочный. Не зря писателя нередко называют мастером слова.

Итог: В общем и целом, роман мне понравился. Я не пожалел, что продрался через довольно скучную первую часть. Было приятно снова вернуться к полюбившимся персонажам. Теперь осталось прочитать ещё одну книгу из этой трилогии – «Детей ночи». Роман понравится любителям мистики и психологических триллеров, а также поклонникам творчества Дэна Симмонса и Стивена Кинга (да, по стилистике романы очень похожи).