Отзывы на книгу «Каждый способен на убийство. Теория убийств, которая стала классикой»

Я не советую эту книгу.
Книгу написал эволюционный психолог и видно, что он любит слово "эволюция" во всех проявлениях и вариациях.

Сразу говорю, что здесь толкового текста ~ 15%, остальное много дичи и "воды".

Я ожидала, что здесь будет рассказано хо психологии обычного человека, который в любой момент может убить (у каждого же фантазии бывают). Однако, оказалось, что тут много фантазий про эволюцию.

Человек убивает:
- ищет более плодовитого партнера
- ищет более сексуального партнёра
- детей, чтобы те не мешали наладить отношения с партнёром.

Что уж говорить, что женщина должна иметь резервного партнёра (более красивого, ceксуального), чтобы дети в будущем были наиболее желанные.
А ещё у женщины есть репродуктивная карьера и кожа светится вовремя овуляции.

И таким забита вся книга. На фоне этого бреда, нормальный текст проскочил мимо и запоминаться абсолютно не захотел.

Поэтому мой вам совет. Хотите книгу про психологию убиц, убийств? Не тратьте время, деньги на эту книгу. Есть более адекватные книги.

Вы когда-нибудь думали об убийстве человека? Хотелось ли вам когда-либо лишить человека жизни на эмоциях? Говорили ли вы когда-то в сердцах «так и убил бы»? Насколько близки вы были к этому? Если ваш ответ «да», то это не означает, что вы реально готовы причинить вред другому. По статистике, 91% мужчин и 84% женщин хотя бы раз в жизни фантазировали, как убивают других людей.

Дэвид Басс, эволюционный психолог и автор книги «Почему мужчины делают это», много ранее написал интересную работу на тему исследования феномена убийств - причины, мотивация, манипуляции, способы:
Что происходит в головах убийц
Что может спровоцировать человека отнять жизнь у другого
Как наш вид приспособился к решению проблем через убийство
Почему партнеры, будучи в любовных отношениях, могут решиться на убийство как минимум своей половинки, а как максимум и детей
Как статус женщины или мужчины влияет на их репродуктивную способность и желание вступать в отношения
И кто же страшнее и опаснее - мужчина? женщина? знакомый? посторонний?
Ну и каковы главные мотивы женских и мужских убийств

Автор приводит огромные пласты статистики, многолетних исследований, опросов самых разных людей, опирается на труды других ученых и многие другие убеждающие факторы насилия и причинения смерти. Само собой, так как эта книга написана еще в 2005 году, сейчас многое изменилось, но основа всех смертельных желаний человечества осталась неизменной - именно по этим истокам и проходится исследование психолога, на удивление увлекательное и многое расставляющее по полочкам.

Murderers are waiting, they are watching, they are all around us.

Книга об эволюционной психологии. Теория, которую строит автор, совершенно прозрачна. Ясно, что ещё первые многоклеточные какого-нибудь вендского периода конкурировали между собой и жрали друг друга. За миллиард лет мы научились делать это с наибольшей для себя пользой. И это умение запечатлелось в наших мозговых структурах. Некоторые из этих программ содержат в себе в частности и убийство.
Если в некоторых случаях убийство способствует распространению генов, то это и хорошо в эволюционном смысле. Мораль и нравственность тут совершенно ни при чём. Работает биология и арифметика. Любовь и смерть.

Ясно также, что сегодня у нас не вендский период и всё сильно усложнилось. Методы, которые помогали Чингисхану распространять потомков по планете, сегодня не так хороши. Однако наше физическое и неврологическое оснащение не сильно изменилось с тех времён. Некоторое (на самом деле большое) количество сегодняшних убийств автор объясняет древними стратегиями, дремлющими в наших нынешних высокоинтеллектуальных мозгах.
Дремать-то они дремлют, но в некоторых, не таких уж экзотических, условиях просыпаются...
Вот это всё и исследует автор в своей лаборатории, об этом и книгу написал.

В общем, многие об этом задумывались и раньше -- от Гоббса до Дарвина и позже, но не так подробно, как David M. Buss. За много лет исследований он копнул эту узкую траншею, похоже, глубже всех.
Вроде бы автор и не сообщил мне ничего принципиально нового, но в целом было довольно интересно.
Думаю, и Чарльзу Дарвину книга понравилась бы.

Как обычно, сто́ит задуматься, как могли быть получены используемые автором данные, например, о том, когда, где и с кем "обычно" женщины изменяют своим постоянным партнёрам. Насколько искренне эти женщины отвечают экспериментаторам? И насколько искренни в похожей ситуации мужчины? Особенно, если учесть, что проверить правдивость таких сообщений принципиально нет никакой возможности.
Это общий недостаток всех такого рода исследований.
И ещё: что такое "хорошие гены"? Генетики честно отвечают: не знаем. А David M. Buss ещё как знает! Отличает хорошие гены от плохих просто по внешнему виду их носителя.

Подивился неортодоксальной трактовке образа Бабы Яги в русском фольклоре. Всю жизнь думал, что с ней общается Иван-Царевич или Иван-Дурак. Ну на худой конец просто добрый молодец... По мнению же David-a M. Buss-a, Baba Yaga -- сестра злой мачехи. Интересно, кто ему об этом сказал? Не иначе русский народ.
Ладно, Buss-у виднее, буду знать теперь и я :)))

Отмечу ещё, по отношению к убийству мужчины сильно отличаются от женщин. Это чётко видно на протяжении всего текста. Поэтому не отважусь рекомендовать книгу горячим сторонникам всеобщего равенства и братства.

Каждый человек способен пересечь черту. Все (или почти все) знают, что убийца может идти рядом с тобой, преподавать тебе музыку или с улыбкой пробивать чек.

Но почему человек пересекает черту?

Однозначные плюсы:

— Интервью. Причём, достаточное количество. В каждом из интервью разбирается, почему человек хотел бы убить, как бы он это сделал и почему он в итоге это не сделал.

Но остальное — натягивание совы на глобус теории эволюции.

Огромный минус этой книги:

дикое количество воды и предельно субъективный взгляд на причины убийств.

И самое интересное — своей логической цепочкой автор, по моим ощущениям, как будто проталкивает мысль, что мы не можем не убивать. Это всё эволюция и ты ничего с ней не поделаешь: тебе нужно бороться за самку, избавляться от слабого потомства и отвоёвывать местечко под солнцем да под зонтиком.

Такое, знаете, нивелирование человека до куска эволюционного мяса

Дочитала на спортивном интересе.

Ждала я, значит, хороший такой психологический разбор поведенчкских особенностей людей, психотипов, разбор личностных характеристик убийц и/или рэд флэгов при общении с людьми....
А получила ..... полный треш, спекулятивные формулировки, основание на подлоге вводных, сексизм, мизогинизм, виктимблейминг и ещё много всего, из-за чего мне захотелось эту книгу просто сжечь! (И я бы с удовольствием это сделала, если бы читала книгу не в электронке, а в бумаге)

Автор, являясь эволюционным психологом, рассуждает о том, что в каждом из нас (из-за нашего доисторического прошлого) есть гомицидные наклонности.
Другими словами - каждый способен убить себе подобного.
И, со слов автора, у каждого из нас есть на то причины, которые тоже были заложены ещё фиг пойми в какие времена, а значит в подкорке у нас всё ещё сушествуют. (Запахло рептильным мозгом, если в понимаете о чем я)
Собственно, причины:
- фертильная самка
- добывающий самец
Т.е. если вы являетесь самкой или самцом человека или имеете в партнёрах вышеупомянутых особей, то вы (и он/она/они) способны на убийство.

Тчк.

Проблема этой книги только в том, что её автор радикальный эволюционный психолог. И он рассматривает человека не как личность, имеющую определённый социум, семью, воспитание, выучившую современные нормы общественного поведения, а как самца или самку Человека.
Он не делит людей на эмоционально и ментально здоровых (1) и имеющих отклонения или особенности (2). Для него в этом нет разницы.
И он искренне считает, что если вы хоть раз в жизни задумывались об убийстве, значит вы способны убить.
НЕТ
Мысли - НЕ равно действие.
Но автор 300 с лишним страниц пытается убедить своего читателя в обратном.....
Тонкой нитью автор сквозь всю книгу намекает читателю, что желание убить себе подобного - это норма поведения, а значит за неё наказывать нельзя.

Справедливости ради, муж девушки из примера выше был жутким абьюзером, но она на суде призналась, что хотела его убить, что каждым ударом мстила ему и получала от этого удовольствие. Но всё-таки, 193 удара... 193. Даже нож сломался, а его осколок остался в черепе мужчины....
Автор оправдывает и это тоже, ведь это обоснованно эволюционной психологией.

Это отвратительное чтиво, которое я никому не рекомендую.
Я отказываюсь уважать книгу и её автора, если в ней есть такой тезис:
"Женщина боится изнасилования, потому что это снизит её ценность на брачном рынке!

Мой вердикт - сжечь к чертям!