David I. Kertzer — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️David I. Kertzer
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «David I. Kertzer»

6 
отзывов

ELiashkovich

Оценил книгу

Вплоть до XIX века католическая церковь могла оставить любую еврейскую семью без ребенка. В Папской области действовал архаичный закон, согласно которому дитя, получившее крещение, не могло воспитываться иноверцами. Если Инквизиция узнавала, что того или иного ребенка крестили, в дом вламывалась полиция, дитя отбирали и дальше оно воспитывалось в каком-нибудь монастыре. Родители, как правило, больше его никогда не видели.

Звучит дико, не правда ли? Тем удивительнее, что такой кейс не был очень уж редким. Во-первых, в католичестве не является проблемой кого-нибудь крестить — обряд простой, а совершить его может каждый ("даже женщина"). Во-вторых, еврейские семьи очень часто нанимали в качестве прислуги христианских девушек — их огромным конкурентным преимуществом было то, что они могли работать по субботам. Так и наклевывался печальный сценарий: допустим, ребенок заболевал, деревенская девушка с перепугу крестила "младенчика, чтобы его душа попала в рай", потом ребенок выздоравливал, а девушка где-нибудь хвасталась, что это "она его спасла". Слух доходил до инквизитора, который вовсе не хотел бегать по домам и отбирать детей, но и допустить нарушения церковных законов не мог. Посему инквизитор вздыхал и отправлял за ребенком полицейский отряд. Занавес.

Такая история в середине XIX века приключилась в доме болонского купца Момоло Мортары. Полиция изъяла и увезла в Рим его сына Эдгардо. Еще за сто лет до этого на этом все бы и закончилось, но в 1858 году времена уже были малость другие. Мортара и еврейская община Болоньи сумели развязать против Папы настоящую информационную войну. О "деле юного Мортары" писали все газеты от Нью-Йорка до Петербурга, за мальчика вступились французский император и британский премьер, а консерваторы в это время агрессивно вписывались за священные права Рима. В общем, началась презанятнейшая катавасия, которую еще и решил обратить на свою пользу хитроумный объединитель Италии Кавур.

Развязка всей этой истории получилась мощнее, чем в любом романе. Пьемонтские войска взяли Болонью и отменили в ней Папскую власть, а в 1870 году взяли и Рим. Заметно постаревший и сдавший Момоло ринулся в Вечный город, где... даже не встретился со своим Эдгардо. Пареньку за это время настолько сильно промыли мозги, что он истинно уверовал, принял постриг и попросту отказался встречаться со своей еврейской родней. Он даже имя поменял, став (как и Папа) Пием. Домой Пий так никогда и не вернулся, зато церковную карьеру сделал мощнейшую, да и вообще жизнь прожил долгую и хорошую. А вот родителей он своим решением добил окончательно — и Момоло, и его жена Марианна прожили после этого всего ничего.

Дэвид Керцер рассказывает обо всех этих событиях добросовестно и скрупулезно — может, даже слишком скрупулезно. Очень много цитат из источников, особенно тогда, когда дело доходит до юридических моментов. В принципе, кому-то стиль может показаться чуточку тяжеловесным, но мне понравилось. В любом случае, взвешенная осторожность настоящего ученого всегда предпочтительнее легкомысленной интернетовской трескотни.

5/5

P.S. Стивен Спилберг уже объявил, что в 2020 году выпустит по этой книге фильм.

22 февраля 2019
LiveLib

Поделиться

mat1lda

Оценил книгу

Читать эту книгу довольно сложно с самого начала.
С первых страниц нам открывается душераздерающая сцена, как родителей лишают их чада. Потом долгие попытки его вернуть, беспомощность даже сильных сего мира в противостоянии с Папой, и просто непостижимая логика церкви, которая вызывала огромную волну негодования.
Я не могла поверить, что вышеизложенное могло происходить в ХIХ веке, ведь это не кажется чем-то столь далеким от нас. Но все события подтверждались фактами, исследованиями, которые иногда отзывались аналогией со второй мировой войной в моей памяти.
Эта книга заставила о многом задуматься, а главное, о том как часто за личиной моральности пытаются скрыть свои истинные мотивы.

28 января 2020
LiveLib

Поделиться

AnastasiaAnchugova

Оценил книгу

До этой книги никогда не слышала, и почему-то даже вопросом не задавалась о позиции, занимаемой Ватиканом в годы Второй Мировой войны.
И после ее прочтения вновь задаешься вопросом о пресловутой «личности в истории», на этот раз - папы Пия XII.
Откровенно говоря и мягко говоря, никакой симпатии этот папа римский не вызывает.
Очень старалась его не осуждать и пытаться хоть сколько-то понять его действия (а по сути бездействие, замалчивание, закрывание глаз на преступления против самой природы человека), но если простому человеку- не герою, не воину, не главе церкви ( которая в общем-то про любовь, всепрощение, помощь ближнему), такое поведение простительно, то главе католического мира - никогда.
Угодливость, пиетет перед главами фашистских государств во имя сохранения положения и имущества церкви для Пия XII оказались важнее человеческих жизней, морали, нравственности. Это сложно принять.

26 августа 2024
LiveLib

Поделиться

nm19...@mail.ru

Оценил аудиокнигу

Спасибо очень интересно.
12 июля 2024

Поделиться

Станислав Павлов

Оценил аудиокнигу

Отличное исследование
17 октября 2024

Поделиться

ELiashkovich

Оценил книгу

"Боюсь, сама его личность не соответствует той драматической ситуации, которая складывается в сегодняшней Европе" (Владимир д'Ормессон)

Книга посвящена первым годам понтификата Пия XII. Да, возможно, звучит не очень заманчиво, но все меняется, если вспомнить, что Пий (тогда еще Эудженио Пачелли) выиграл конклав 2 марта 1939 года. Так как в Европе вскоре что-то случилось, новому Папе сходу пришлось решать массу интересных вопросов.

Пий XII довольно сильно отличался от предшественника — Пия XI. Вот тот был боевым дедом! Он открыто публиковал энциклики с осуждением Гитлера, да и Муссолини мог приложить — даром что дуче в любой момент мог разорвать Латеранские соглашения и выгнать Папу из Ватикана. Пий XI так достал Гитлера, что тот даже поставил перед Геббельсом задачу как-нибудь очернить церковь, а Геббельс, в свою очередь, разогнал волну публикаций о педофилии в клире. Так что когда будете в следующий раз шутить свои жутко остроумные шутки про священников-педофилов, не забывайте, откуда они взялись.

Пий XI умер за полгода до начала Второй мировой, а жаль — самые горячие фанаты этого понтифика полагают, что он даже мог бы предотвратить конфликт. Я так не думаю, но уж во всяком случае Пий XI вел бы себя не так, как новый Папа. Новый был нунцием в Берлине, искренне любил Германию и помнил, кому обязан победой на конклаве, поэтому старался без лишней надобности Гитлера и Муссолини не беспокоить. Так что мир с некоторым удивлением наблюдал, как 20 апреля 1939 года Папа поздравил фюрера с днем рождения и велел всем соборам рейха звонить в колокола. Чуть позже он благословил "крестоносца" Франко и никак не высказался насчет итальянского вторжения в Албанию, которое последовало на Страстную Пятницу.

Дальше — больше. В августе 1939 года Папа решил примерить одежды "миротворца" и вышел на власти ультракатолической Польши, предлагая им... отдать Гитлеру все, что тот требует. Так как поляки отказались, последовало немецкое вторжение и Вторая мировая война. Папа так и не осудил это вторжение, а полякам пообещал... "помянуть их в молитвах". Но зато Папа смело попенял Гитлеру на то, что в СС перестали брать католиков!

Еще безобразнее понтифик вел себя по отношению к евреям. Автор приводит стопроцентные доказательства того, что уже осенью 1941 года Пий XII был детально проинформирован о массовых убийствах евреев в Восточной Европе, а еще через год союзники начали торпедировать его требованиями как-то высказаться. Папа до самого конца войны ничего такого не сделал, в том числе и когда евреев стали хватать в самом Риме. Не осудил он и устроенную нацистами бойню в Ардеатинских пещерах — более того, он еще и затыкал рот тем священникам, которые на свой страх и риск упоминали о зверствах немцев в проповедях. Зато весной 1945-го Пий XII пытался выторговать для Муссолини и Гитлера сепаратный мир — уж больно Папу беспокоила перспектива коммунизации Европы, если она перейдет под контроль Красной Армии.

Все утверждения автор подкрепляет ссылками на источники, на каждый чих у него есть ссылка на какой-нибудь архивный документ, так что не вижу причин его оценкам не доверять — работа тут проделана титаническая. Другое дело, что за россыпью фактов как-то теряется самое интересное — а почему Папа поступал именно так? Он трус, который панически боялся Гитлера и Муссолини, или он подонок, который им реально сочувствовал? А может, правы те, кто вообще считает его чуть ли не героем — реально-то остановить вермахт Папа, пожалуй, не мог, зато он смог как-то протащить церковь через войну, более-менее продуктивно сотрудничая с обеими сторонами. Вот именно такие рассуждения интересовали меня больше всего, но автор к ним оказался не особо расположен. Да и вообще он довольно суховат, за что я в итоге балл и отнял.

Лично мне показалось, что тут у нас классическая история об обычном человеке, угодившем в максимально неподходящую ситуацию. Героизм же потому и восхищает, что является делом штучным, поэтому требовать от кого-то героизма — это примерно то же самое, что требовать от кого-то гениальности. Пий XII, очевидно, героем не был, поэтому во главу угла ставил сохранение церкви и собственной шкуры — как делали бы 99% людей, не так ли? Учитывая немецкий бэкграунд Папы, успехи Оси на старте войны и тот факт, что сам Ватикан находился в шаговой доступности для войск Муссолини и Гитлера, Папа начал готовиться к тому, что его понтификат будет проходить в Европе "нового порядка" — отсюда и политика максимальной лояльности к фашистам. Ближе к концу войны он уже очевидно начинает переобуваться, хотя окончательно не рвет с бывшими покровителями до самого конца — в первую очередь из-за того, что возможность разбомбить Ватикан немцы сохраняли до самых последних дней войны. Единственное, чего я так и не понял, так это реального отношения Пия к евреям. Автор, как я понял, не допускает, что Папа мог втайне одобрять действия немцев, а вот я бы не был так уверен — все-таки клир всегда славился максимальным антисемитизмом.

Сейчас церковные историки отыскали и подняли на щит документы, в которых Пий максимально витиевато высказывается против неких абстрактных преступлений, на основе чего провозгласили его чуть ли не борцом с фашизмом. Не знаю. Как по мне, куда показательнее другое — после смерти этого Папы ни один из следующих понтификов имени "Пий" не брал.

4/5

10 июля 2024
LiveLib

Поделиться