Буллинг - это сложная и тяжелая тема. Она не может пройти бесследно, особенно если ему подвергаются систематически, начиная с самого нежного возраста.. Ребенок, выросший в такой социальной среде, буквально под прессингом со стороны всего своего окружения, включая в некотором смысле даже родителей, которые плевать хотели на нужды дочери, ну не будет вести себя так беззаботно как главная героиня.. не будет.. И это мы не говорим о голубой психологической проработке персонажа и всех последствий такого травмирующего детства..
Но как, как автор предполагает возможным выставить пару мучитель-жертва (буквально стокгольмский синдром во всей красе) как образец чистейшей и искреннейшей любви..
Если главный мужской персонаж прямым текстом утверждает, что уважает главную героиню и ее тело, хотя ни разу этого так и не продемонстрировал ранее.. И - внимание - разумеется, он уважает только ее одну, потому что она-же-не-такая-как-все и у него только к ней нежные чувства, а ко всем остальным женщинам он относится максимально по-скотски и признает это.. И куча высокопарных слов о его высоких чувствах к ней, хотя все что он делал это издевался над ней, не давал ей спокойно жить, ограничивал ее в общении, лгал и всячески не оставлял ее в покое, а все почему? Правильно, ведь он ее ЛюБиТ!!!
И бог с ним со всей этой кутерьмой, если бы мы сошлись в итоге в признания своих ошибок и раскаянии с одной стороны и прощением и отпусканием с другой, но нас пытаются уверить, что ненависть к своему многолетнему мучителю так вот просто, буквально за пару месяцев может перерасти в чистую и светлую, самую бескорыстную любовь раз и навсегда с борщами/детьми/замужеством.
Для любителя жанра и поклонника тропа от ненависти (читай буллинга и издевательства) до любви (помним про борщи/детей/хеппиэнд) наверно зайдет, особенно если этому любителю где-то от 12 до 20, но переносить хоть сколько-нибудь эти книжные отношения в реальность (даже в собственном воображении) не стоит, это максимально нездоровые отношения, которые почему-то автором позиционируются как самые идеальные отношения
Но как, как автор предполагает возможным выставить пару мучитель-жертва (буквально стокгольмский синдром во всей красе) как образец чистейшей и искреннейшей любви..
Если главный мужской персонаж прямым текстом утверждает, что уважает главную героиню и ее тело, хотя ни разу этого так и не продемонстрировал ранее.. И - внимание - разумеется, он уважает только ее одну, потому что она-же-не-такая-как-все и у него только к ней нежные чувства, а ко всем остальным женщинам он относится максимально по-скотски и признает это.. И куча высокопарных слов о его высоких чувствах к ней, хотя все что он делал это издевался над ней, не давал ей спокойно жить, ограничивал ее в общении, лгал и всячески не оставлял ее в покое, а все почему? Правильно, ведь он ее ЛюБиТ!!!
И бог с ним со всей этой кутерьмой, если бы мы сошлись в итоге в признания своих ошибок и раскаянии с одной стороны и прощением и отпусканием с другой, но нас пытаются уверить, что ненависть к своему многолетнему мучителю так вот просто, буквально за пару месяцев может перерасти в чистую и светлую, самую бескорыстную любовь раз и навсегда с борщами/детьми/замужеством.
Для любителя жанра и поклонника тропа от ненависти (читай буллинга и издевательства) до любви (помним про борщи/детей/хеппиэнд) наверно зайдет, особенно если этому любителю где-то от 12 до 20, но переносить хоть сколько-нибудь эти книжные отношения в реальность (даже в собственном воображении) не стоит, это максимально нездоровые отношения, которые почему-то автором позиционируются как самые идеальные отношения