Отзывы на книгу «Течения»

И разве такая большая беда
Все время бежать, неизвестно куда?
Достаточно знать, что надо бежать.
На это она и вода.
"Секрет" "Вниз по течению"

"Течения" Даши Благовой моя 17/50 длинного списка Большой книги 2024 (свои рецензии складываю сюда). Стоит предупредить, что я из поколения родителей героини, естественно в моем отзыве задействована иная оптика, чем у большинства рецензентов романа. Итак, 2011, южанка из поселка городского типа поступает на журфак МГУ. Медалистка и олимпиадница, она из совсем простой семьи, соседи подозревают. что имела место взятка или блат. Здесь я слегка оторопела - когда дочь была принята в пять лучших ВУЗов страны, никто особо не удивлялся. Но потом вспомнила, что в нашем случае это был 2016, когда такое стало обыденностью. А с сыном в 2010 еще и мысли не возникало, что можно податься на бюджет в столицу, он учился в родном городе.

И вот этот момент внезапно многое мне объяснил про наше сегодня. Первая половина десятых была не просто временем стабильности, но периодом, в который перед простыми людьми открылись возможности меритократии, направив энергию умной, энергичной, амбициозной молодежи в русло достигаторства, с которым социальная активность мало соотносится. Типичная представительница этой страты, Настя хорошо умеет мобилизоваться для выполнения учебных задач, но никогда не вела домашнего хозяйства, откровенно презирает быт и совершенно не умеет экономить. Она мечтает о карьере журналистки, видит себя владелицей элитного московского жилья и за рулем красного кабриолета.

А еще, она страстно хочет иметь друга, примерно так же, как прежде барышни мечтали о любви, находясь в состоянии дружбы естественно. Сегодняшние смотрят очень просто на секс, но идеализируют дружбу. Астролог объяснил бы, что это норма для времени смены эпох: сверхценность Рыб, с их "Бог есть любовь" сменилась дружелюбным Водолеем. Так или иначе, а новая, и по сути первая настоящая подруга Насти Вера не просто классная девчонка. но еще и воплощает все, к чему она стремится. Дочь обеспеченных родителей, Вера закончила престижную московскую школу, живет в элитной трешке с приходящей домработницей, одна, пока родители ищут себя в индийских медитациях.

Вера хороша той красотой, в какой очень много от лоска, и она вся "дыша духами и туманами", но по сути, так же одинока. Заработав хорошие деньги на сети аптек в сибирском регионе, родители попытались интегрироваться в Москву, но что-то не пошло. девочку однако уже перевели из омской школы в платную московскую, где новенькая чувствовала себя провинциалкой и так же мечтала о Друге. Найдя в Насте то, чего ей так не хватало: энергию, силу, уверенность. И подругу, на фоне которой можно выглядеть Принцессой Грезой. На самом деле, со стороны Насти все тоже не вовсе альтруистично, все понимают, быть лучшей подругой принцессы совсем не то же, что Любы анорексички или даже богатой Карины из Пятигорска.

Чтобы соответствовать, она начинает вкладывать в эти отношения больше, чем может себе позволить, и не только в материальном плане, важнее время, силы, полезная энергия, которые отнимает от учебы и адаптации в новую для себя самостоятельную жизнь. Очень скоро Настя практически банкрот, а дисбаланс не только не выравнивается, но превращает расстояние между ней и Верой в пропасть. Благова описывает страдания своей героини живо, эмоционально и метафорично, не забывая, впрочем, подбрасывать ей богов-из-машины, в критический момент протягивающих руку помощи. И это не только хорошо написано, но и выглядит правдоподобным. Не потому даже, что мир не без добрых людей, а потому что витальный резерв молодой здоровой женщины XXI века не позволяет ей зачахнуть от чувствительности, как это происходило с недокормленными барышнями из романов викторианской готики.

Протестные движения и рост самосознания героини присутствуют уместно и в идеальной пропорции, транслируя примерно тот же диапазон отношения, что в "Тоске по окраинам" Анастасии Сопиковой. И для сравнительного сопоставления эти книги хороши: в обеих героиня альтер-эго авторки, юная, привлекательная провинциалка с относительного Юга. Но девочка из Воронежа, которой довелось пожить втроем с родителями в малометражке, в большей степени выживальщица и соответственно более агрессивно настроена к социально активной столичной молодежи, которую считает "хипстерней". Но в эту тему сейчас лучше не углубляться.

Резюмируя: удачный снимок времени хорошо выстроен сюжет, прекрасно с точки зрения языка и стиля.

Роман начинается с того, что восемнадцатилетняя Настя, выросшая в небольшом южном городке, начала свой взрослый путь с покорения Москвы, а именно - с покорения МГУ.

Мысли метаются от плохого к хорошему, чувства нового и тоска по старому переплетаются, образуют множественные узелки внутри, скрепляя тем самым неуверенность и непонимание происходящего.

Вообще роман не только о взрослении, он еще и о деструктивной женской дружбе (не собирательный образ, а просто здесь это так получилось). Две девушки из разных миров, которые не понимают, как правильно нужно дружить, никто их этому не научил. Одна из них очаровывает, другая - очаровывается.

Настя и Вера - две противоположности, которые сошлись.
Но увы, хорошего из этого ничего не вышло.

Много одиночества, много поиска себя, много любви и нелюбви.
Мне роман понравился также сильно, как и "Южный ветер", авторский слог прослеживается, а это радует.
Образность и метфоричиность наполняет каждую главу.

Не терпится уже окунуться во что-то новое из-под пера Благовой, очень уж она мне импонирует.

С поступлением на журфак МГУ жизнь Насти изменилась до неузнаваемости. Вместо родительского дома – комната в общежитии, вместо первых отношений – беспорядочный секс, вместо статуса отличницы – бесконечные пересдачи. Не сумев нащупать внутреннюю опору, чтобы пережить слом привычной парадигмы существования, героиня пытается найти её в дружбе с москвичкой Верой, однако постоянная необходимость доказывать собственное благополучие и скрывать отсутствие денег на моцареллу и авокадо не даёт Насте почувствовать себя равной новой знакомой.

Как и Саша из «Южного ветра», героиня «Течений» вызывает у читателя противоречивые эмоции: попросту не умея справляться со своими чувствами и верно распознавать эмоции, Настя временами превращается в Мисс Токсичность, лишающую субъектности тех, кто оказывается рядом. Поэтому в критический момент от пустого общежития с его тёмными холодными коридорами она получает больше, чем от живых, тёплых и далеко не равнодушных к её судьбе соседок по комнате. Тем не менее, было бы неправильно назвать Настю антигероиней, уж чего-чего, а злого умысла в её поступках не больше, чем у щенка, прикусывающего руки хозяев.

Срифмовав процесс взросления Насти и волну протестного движения 2011-2012 годов, Дарья Благова, хотела она того или нет, создавала идеальный поколенческий роман для тех, кому за тридцать. Аполитичная, не знающая ничего даже о самой себе героиня, у которой нет ни целей, ни увлечений, по ходу развития сюжета сталкивается с рядом ситуаций, вынуждающих её взять ответственность за свою жизнь и иначе взглянуть на тех, кто рядом. Параллельно с этим вчерашние школьники и студенты, одурманенные медведевскими инициативами и активностью чиновника в «Твиттере», прозревают после президентской рокировки и выходят на Болотную, веря, что способны что-то изменить и остановить только начинающую свой разгон репрессивную машину.

Читать книгу накануне очередных выборов особенно больно, но есть в позиции писательницы и нечто успокоительное: пусть мы пока не можем похвастаться сменяемостью власти в стране, пользу малых дел и важность осознания личной ответственности ещё никто не отменил.

Настя поступает в главный вуз страны на журфак. Немыслимое дело - девчонка из южного посёлка, сама, без блата. Олимпиадница и умница. Теперь главное - удержаться, зацепиться. Никак нельзя отчисляться, иначе она отправится домой на доживание. А хочется-то жить!

У Насти никогда не было подруг, а со старшей сестрой Бэллой отношения, мягко говоря, натянутые. И когда на неё обращает внимание яркая Вера, это становится новым опытом. Страшным, смелым и, чего скрывать, приятным.
Болезненные отношения девушек, полные ревности и зависти с обеих сторон, делают Настю заложницей Веры.

Я вижу со стороны и себя. Глупая, неуместная подружка из деревни, такие нужны, чтобы сиять на их фоне, поддевать и демонстрировать своё остроумие, хохотать над ними вместе со взрослыми, красивыми парнями.
Роман взросления, поиска и становления себя. Как банально звучит, мало ли таких книг написано? Но я не могла оторваться, до того интересно и здорово написано.

Помимо всего перечисленного, героиня впервые оказывается оторванной от семьи. И ей кажется, что семьи больше нет, настолько в один момент все отдалились друг от друга.
Жизнь в общежитии, среди незнакомцев и соблазнов, без любимых гор и видов природы. Без тепла и уюта. Зато с Верой. Всегда с Верой.

Осознание своих реальных возможностей приходит не сразу и с помощью добрых людей.
Как вырваться из созависимости и одиночества?
Насте пришлось научиться этому довольно рано.
Главное, чтобы урок этот пошёл впрок.

Начать, пожалуй, надо с того, что читал я сей текст (хоть и в параллели с другими) до неприличия долго...
Девушка показалась мне во многом близкой, переживания (большинство из них, во всяком случае) - понятными, картинки -вполне достоверными, да и вся репрезентируемая событийность - показалась чуть ли не знакомой (ну а как же) и сопереживательной.
Красивые и сгущающиеся полуабсурдистские полу-парлептипные вкрапления в конце некоторых абзацев опять-таки очень даже неплохо ложатся в тему.
Есть здесь и клокочущий пост-подростковый максимализм в канве стандартизированного индивидуализма представленный. Да вот только на самом деле элементы полуинтуитивного самоанализа и душевного садомазохизма (ну то есть видит же всё главная героиня, уже полу-тётка-но-всё-таки-ещё-девчонка, всё понимает, и воля, между прочим у неё имеется, и достаточно развитый трансгрессивный вектор самообороны присутствует, видит всё, но ан нет, надо же поиздеваться над самой собой (да и над читателями заодно)) здесь более чем превалируют.
Вообще же, на самом деле роман-то по сути такой феминистский конечно же получился (спасибо, что без прямолинейного кондового лесбиянства), тем более, что мужские персонажи здесь проходят каким-то невзрачным статистическим фоном (в лучшем случае)... -странно, кстати, почему?
То ли авторша на самом деле такая матриархатщица по жизни, то ли толпа (из тех барышень, что в "благодарностях", например, указаны), то ли какие-то другие женские фонды-сообщества и тп. приложили здесь руку и "вовремя" подкорректировали-подфеменизировали сей нарратив, но в результате получилось то, что получилось.