Отзывы на книгу «Покер с акулой»

В сущности, практически все романы Донцовой можно охарактеризовать примерно одинаково: откровенно высосанный из пальца детективный сюжет и забавные бытовые неурядицы, балансирующие на грани абсурда.
И эта история не стала исключением. Детективная линия, хотя и лихо закрученная, держится исключительно на случайных совпадениях. Случайно убитая оказалась соседкой, случайно свидетель оказался отцом подозреваемой, случайно следователь оказался знакомым… и т.д. Вот так случайно и раскрылось запутанное преступление.
Из плюсов можно отметить тот момент, что почти до конца не знаешь, куда в результате приведет вся эта чехарда. Хотя особой неожиданностью финал не стал, примерно такое развитие событий в общем-то напрашивалось, но детали интриги держались до последнего.
Все сильно притянуто, конечно же, и не особо правдоподобно. В жизни обстоятельства вряд ли могли бы сложиться подобным образом. Но читается легко, можно даже сказать – интересно, мозг при этом отдыхает по полной программе, так что почему бы и нет? Обычное среднестатистическое чтиво для развлечения не хуже многих подобных.

Ну, что я могу сказать? Было интересно. Как посмотреть сериал, отвлечь мозг, после работы. Приключения Евлампии Романовой увлекли, заинтересовали, хотелось узнать, чем решится дело. Захочу ли я читать цикл дальше? Возможно, но под настроение, не сразу и после других интересных для меня книг. Автор очень филигранно завернула интригу. Непонятно кто есть кто? Куда пропала жена Писемского, кто такая Лана и почему она так настойчиво звонила Романовой, кто хотел её убить и за что, за что убили Веру, получит ли Лампа свой бешеный гонорар, измеряющийся тысячами долларов, что это за Таня и много других загадок? Было интересно читать книгу в антураже конца девяностых, где президентом еще был Ельцин. Интересно также, как уживаются в одной квартире настолько разные люди, чужие друг другу по крови, но живущие, как одна семья. Мне кажется, мы и в семье живём не так дружно, как живут Катя, Лампа, Юля, Серёжа и все остальные, даже собаки с кошками.
Книгу слушала в аудиозаписи, в начитке Маргариты Ивановой. Голос Маргариты придавал происходящему свой шарм. Так Лампочка представлялась мне такой маленькой, любопытной, всё знающей, но немного сварливой и саркастичной женщиной в возрасте, уставшей от жизни и глупости всех, кто её окружает. Этакий брюзжащий Наполеон. Порой манера чтения Маргариты отталкивала, но в целом так как повествование достаточно динамично, насыщенно событиями, слушалось вполне комфортно.
Самый симпатичный герой для меня кот Морис - душка, особого участия в событиях не принимал, но украшал собой всё вокруг. Мне симпатична была также Катя, не главная героиня, не вокруг неё всё вертится, но очень заметный персонаж, также как парикмахер Максим. Остальные действующие лица каждый со своим заскоком. Самый неприятный персонаж - Валентина. Нахлебница и лентяйка, я удивлялась доброте Кати и всех остальных домочадцев, что приютили эту бесполезную особу.

Как и написано в книге "сказочное везение, целая цепочка глупостей и дурацких совпадений".
Детектив у нас иронический, значит нет смысла ждать закрученной интриги, неожиданного разоблачения и т.д.

Евлампия Романова, решившая стать частным сыщиком, чтобы внести свой вклад в семейный бюджет приютившей её Катерины (и всей разномастной семьи - кошки, мопсы, черепаха, дети), лихо расследует два независимых друг от друга дела. Разыскивает сбежавшую молодую жену Писемского и пытается доказать, что сынок продюсера Бурлевского никого не убивал. События меняются как в калейдоскопе, Лампа успевает все)

Ничего не ожидая от этих авантюрных приключений Евлампии, удовольствие все-таки получила. Герои непосредственные, яркие, живые. Много упоминаний брендов периода 2000-х: чай Пиквик, зажигалка Ронсон, автомобиль Мерседес, коньяк Камю - все самое престижное))

Почему такое название - "Покер с акулой" - не поняла. Наверно, для броского заголовка на обложке.

Второе дело Ефросиньи, которая нынче стала Евлампией. Напомнив о первом деле, началась завязка нового.
Любопытно, что Катюша настаивает на том, что Лампа должна попробовать себя в роли сыщицы, найдя работодателя–богача, постоянно подкупающего героиню. Чуть позже подвернётся второй богач со схожим мировиденьем.
Нелепые ситуации и два дела причудливо переплетаются между собой, героиня вызывает сопереживание за счёт тяжкой доли и, если бы не стал задумываться, то поставил бы истории пятёрку. А так получается, что в некоторых убийствах и ситуациях пусть косвенно и не единственно, но есть вина Лампы, но не увидел, чтобы это было отрефлексировано, чуть даже наоборот.
Также понравилось противопоставление родня vs алчность и страсти в широком смысле этого слова. Последнее можно охарактеризовать "акулой" из названия (осознаю, что это слишком широкая трактовка и лучше бы так не надо).
Не помню, как формулировка мысль в пять слов в первый раз, когда читал и будет схоже с написанным далее, но не совсем. Огрубляя, ключевая мысль выглядит так "Родные помогают победить любую акулу".

я помню когда то была маленькой и что-то читала у этого автора,ну было давно поэтому считать не будем. смотрела конечно несколько фильмов. но будем считать что \то знакомство первое.
ну что сказать,интересно,смешно местами,но и немного напутаннно,приходилось перечитывать так как я не вникала в суть не получалось..слишком много обьектов.
неплохо,не интригует,но все равно хотелось дочитать. есть немного мата.(пару слов )
быстро читается.но честно говоря уже забылось что было в начале.