Несекретные материалы

Даша в своём репертуаре) этим она мне и нравится! Своё отработала, и заслужила отдых, благо деньги это позволяют! Но дома то сидеть скучно) а у Даши есть очень интересная черта - во всё сунуть свой нос! Обычно ей даже дела для этого находить не надо, они сами её находят!

В этой книге пропал Базиль Корзинкин. Друг, живущий во Франции. И когда Даша начала его поиски - заметила странные действия со стороны Корзинкина. Очень уж не характерные для него! И поиски Корзинкина развернулись в нечто масштабное! Даша открыла для себя турагентство, которое развлекает зажравшихся богачей отправляя их то в глушь, то в тюрьму, то в больницу - да куда угодно, куда душа клиента захочет отправиться! Также Даша откроет для себя новый вид сексуальных извращений - есть люди, которые специально себе апмутируют руку, ногу, часть тела! А дом богатой женщины, которая из него устроила бардель - и ублажают мужчин жены других богатых мужчин! И вот с этим всем вертится её друг Базиль? Да что-то невообразимое! Ах, да! И ещё семейные сокровища, которые были спрятаны почти 100 лет назад!

Даша смело окунается с головой в это всё, не жалея себя! Даже работать идёт в стремную больницу, чтобы найти и спасти друга.

В общем - приключений хватает! А родные и домашние Даши клюют её на так уж сильно, как обычно)

Донцова давно стала притчей во языцех, сравнение с ней никогда не бывает лестным, а уж ругать её на чём свет стоит - что-то вроде модной фишки и способа показать, что в литературе ты разбираешься. Печально, но так оно и есть. Хотя ведь кто-то же её покупает и читает, иначе не написала бы она столько всего и издатели давно отказались бы печатать её книги. Так что в некотором роде Донцова успешнее не только многих из нас, но и многих достойных писателей. Да, её книги читаются за день и совсем даже не серьёзная литература, но она на это и не претендует.

Конечно, со стороны все выглядит крайне просто – сиди себе да води ручкой по бумаге… Но я-то знаю, что Наталья пишет каждый день по пятнадцать страниц, и такая работоспособность вызывает уважение. Попробуйте просто переписать столько листов из любой книги – и поймете, как это трудно! К тому же совершенно не понимаю, откуда она берет сюжеты и как увязывает концы с концами.

По тексту это относится к подруге Даши Васильевой, но скорее всего это Донцова писала о себе. Интересно, она такое в каждую книгу впихивает?

Собственно Даша Васильева - альтер эго Донцовой. Куча мужей, детей и животных. И все они живут в загородном доме в подмосковье и водятся у них огромные деньги. Главная непонятка - откуда деньги собственно у Васильевой? Её подруга Наташа вышла замуж, они всем табором приехали погостить, и мужа подруги внезапно убили (очень подозрительно, я бы сказала). Наташа и Дашина семья все вместе остаются жить в Париже, потом получают двойное гражданство, возвращаются в Россию, строят дачу и живут долго и счастливо. Но "километровый счёт в банке" упомянут только для подруги. То есть получается, что Даша и вся её немаленькая семья чуть ли не на иждивении у подруги. По-моему, это немного странно. И ещё слегка непонятно, зачем всё объяснять в седьмой книге серии. Или подобное во всех 48 книгах?

Сюжет прост и незамысловат: Даша обнаруживает труп в багажнике прямо поверх свежих эклерчиков. Труп оказывается директором издательства "Свеча". Даше звонит подруга из Парижа и говорит, что муж её пропал с концами, в последний раз видели как раз в издательстве "Свеча". Следы ведут ко множеству женщин, турфирме с экстремальными турами, больнице, где отрезают части тела и продают свеженьких инвалидов за границу для утех всяческих, родовому имению Корзинкиных, семейным тайнам и потерянным братьям. Каково, а? И на всё про всё 430 страниц.

А ведь по ходу дела Дашу просят приютить на время некую Галю и заодно найти ей мужа. Кандидата нашли достаточно быстро: профессор, обожает математику, да вот беда - ни на что другое внимания не обращает. Вообще говоря, этот профессор тот ещё тип. Математики, конечно, бывают разные, но в большинстве своём они абсолютно адекватные люди, способные должным образом реагировать на пожар. Быть абсолютно одержимым математическими демонами 24 часа 7 дней в неделю могут только персонажи в книгах. В общем, профессор не ахти, и меня, как человека, причастного к этому миру, это задевает.

Основная беда конкретно этой книги, на мой взгляд, перенасыщенность событиями, слишком много людей, мест и животных. Да ещё эти индийские мотивы с разлучёнными братьями, потомок одного из которых перешёл на сторону зла. Проредить бы этот винегрет, глядишь, и вышло бы что-нибудь более интересное.

Вообще, это не такой откровенный шлак и ужас, как многие говорят. Тут есть достаточно ситуаций, где читатель может посмеяться, достаточно динамичный сюжет, чтобы хотелось читать дальше, а чего ещё надо откровенно развлекательному роману? Не могу удержаться от сравнения с Хмелевской. Всё же Хмелевская нравится мне куда как больше. У неё мне обычно смешно, у Донцовой нет. Пани Иоанна гораздо более симпатична, чем Даша Васильева, и сюжеты у Хмелевской для меня интереснее.

Донцова - ваш выбор, если всё равно что читать, лишь бы читать, или если на данный момент вы физически не способны воспринимать что-то со смысловой нагрузкой. Пожалуйста, не читайте Донцову, если вы хотите почерпнуть из книги вековую мудрость или, на худой конец, найти смысл жизни. Не читайте её, если вам нужен красивый язык и сюжет, держащий в напряжении до последнего. Не для этого нужны лёгкие детективчики в мягких обложках.

Донцову читаю давно. Считается, что это детективчики для домохозяек, но даже я нахожу для себя ее книги интересными. Конечно, не супер-серьезная литература, но для того, чтобы убить время - в самый раз.
Первую книгу прочла еще в детстве, когда переехали в новую квартиру, бывшие жильцы оставили книгу "Крутые наследнички". С нее все и началось. Правда, на несколько лет я прервала чтение ее книг, теперь снова возобновила.
В общем-то, Донцова умеет писать интересно и сохранять интригу, держать в напряжении. Но что выбесили меня в этой книге, так это момент, где Донцова умудрилась гомосексуалов поставить в один ряд с педофилами! Это несколько надо быть необразованной и узколобой, я не ожидала. Назвать таких людей людьми с отклонениями, в то время как давно ясно, что это - разновидность нормы. И такие люди ничем не больны, они такие же как и все остальные. Да, покоробило именно это и оставило осадок, а в остальном не сдает позиций.