Отзывы на книги автора «Дарья Доцук»

Было обычное утро и Саша ехала на метро в школу. Все было как всегда. А потом произошел взрыв. Саша не пострадала. Точнее не получила физических травм. С момента происшествия у нее начались панические атаки, которые почти все люди считают глупостью.

Рассказывая о случившемся, Саша заметно нервничает и это передается читателю. У меня бегали мурашки, когда я видела людей, которые не встали с кресел в вагоне, обгоревшего мужчину, который невольно прикрыл собой Сашу, толпы паникующих людей. Мне хотелось плакать и действительно было жутко, что маленькая девочка оказалась в таком ужасном месте. Причем одна. Формально она, конечно, не такая уж маленькая, но всё же.

С этой точки лучше видно насколько травматичны психологические последствия. Сашу действительно очень жаль. Особенно на фоне ее строгого отца, который психиатров считает шарлатанами, так как болезнь невозможно увидеть на рентгене, а значит доказать. Она сама себя считает увечной, что ещё добавляет напряжения и без того расшатанным нервам.

Поэтому на летних каникулах Саша убегает к бабушке в Калининград. Там мы видим совершенно другую жизнь, чем в Москве. Бабушка спокойная и заботливая, они ходят в библиотеку, а Саша даже вступает в литературный клуб. Хоть книга про трагедию маленькой девочки, мне показалось, что вместе с этой историей я прочитала пачку рассказов, которые молодежь обсуждала в свое книжном клубе. Это и Воннегут, и Кафка и ещё много разных, о которых я и не слышала*.

Что общего между терактами в московском метро и холокостом в Пруссии? Просто Саша встретит новых людей, у которых тоже есть страхи, которые тоже думают о смерти, не всегда о своей, но в целом. А место проведения летних каникул как нельзя лучше располагает к изучению чужих историй. Ведь это место, где некогда жили немцы, а потом пришла великая победа и всех эвакуировали в германию, а евреев в лагере уничтожили. Так Саша узнает о том, что людям приходится переживать не только о том, что случилось с тобой, но и с другими людьми, чьи потомки возможно тоже уже состарились или даже умерли.

Вообще всё внимание автора к терактам, которые случились во времена ее юности и которые она упоминает в послесловии – это конечно страшная вещь. Но по сравнению с количеством жертв, которые уносит война – просто капля в море. Война всегда имеет какие-то священные цели, которые поддерживают и одобряют гораздо больше людей, чем небольшая группа религиозных фанатиков. Соответственно и масштабы жертв у войны больше. Ведь никто не считает, что среди высланных с Кёнигсберга немцев были только убийцы и предатели. А сколько же было плохих, жадных и жестоких также в нашей доблестной армии? Сколько мирных домов, детей и женщин погибло во время войны в Ираке? В последнее время мне всё больше хочется стоять в стороне от происходящего и не давать оценку хорошо это или плохо. В любом случае идеи принадлежат единицам, а страдают миллионы.

* Рассказы о смерти, которые обсуждались в книжном клубе «У белого камина»: Воннегут «Дай Вам Бог здоровья, доктор Кеворкян», Ширли Джексон «Лотерея», Эдгар По «Сердце-обличитель», Франко Арминио «Открытки с того света», Франц Кафка «Голодарь», Дюморье «Птицы», «Последний лист»

Эту книгу можно посоветовать прочитать всем, она научит бороться со страхами.
Но для меня она значит намного больше.
История у нас про девушку Сашу, которая ехала на учебу в метро и произошел взрыв. Теракт. Она выжила и физически осталась цела и невредима. Но видела убитых людей, раненых, изуродованных, реки крови, слышала плачь, крики людей, конечно, это не могло пройти бесследно. Вскоре после трагедии у Саши начинаются панические атаки. Она боится ездить на метро, боится скопления людей, боится любого вида транспорта. И только человек, переживавший панические атаки, может понять, что слово "боится", не передает и сотой доли того, что на самом деле чувствует человек. Это не страх чего-то конкретного, она не боится умереть, повторного взрыва или чего-то подобного. Это страх страха. Это страх паники. Это страх того ощущения, когда от ужаса и паники тебя буквально парализует, когда ты мысленно практически отключаешься от реальности. Если у вас не было настоящей панической атаки, то вы не сможете понять, и вам очень повезло.
Когда я читала эту книгу, я поражалась тому, как автор точно передает все ощущения, чувства. Все так.. будто про меня. Как будто это я пишу о себе.
В послесловии автор пишет о том, что её муж пережил подобный теракт и основываясь на его истории она написала эту сюжетную завязку. Но, что самое интересное, она сама в юности страдала паническими атаками, хотя никаких подобных трагедий с ней не случалось. Вот тут все стало на свои места.
Со мной тоже, слава Богу, ничего подобного не происходило, никаких трагических ситуаций и так далее. Но я прекрасно знаю, что такое панические атаки. Это происходило в период лет с 17 до 19, наверное. И это настоящая болезнь. Психологическая. И не было со мной в жизни ничего страшнее, чем это. Я абсолютно понимала героиню. Я так же боялась выйти на улицу, боялась ходить на учебу, боялась вообще оказаться среди людей, потому что постоянно ждала панической атаки. Ты постоянно в ожидании, постоянно в чувстве страха. В самые "острые" периоды атаки случали 10-15 раз в день. Тогда я боялась даже встать с кровати. Дойти в туалет(извините) было огромным достижением. И там часто начинался приступ. Это невероятно страшно. Были больницы, врачи, обследования. Везде со мной ходила мама, потому что я просто боялась одна идти в такое людное место.
На самом деле.. эта тема очень обширная. И возможно, когда-нибудь, я расскажу полностью эту историю. Сейчас я хотела лишь вам сказать, что понимаю героиню этой книги. Когда это происходило со мной, я думала, что мой случай исключительный, никто не знал, что со мной происходит и я была уверена, что умираю, схожу с ума, и что вообще мне конец и никто здесь не поможет. Если бы я прочитала эту книгу тогда, она бы мне однозначно помогла.
Знаете, как-то я смотрела видео девочки на ютубе, она отвечала на вопросы зрителей, и у неё спросили "были ли у тебя когда-нибудь панические атаки?" На что она сказала "Да, когда я сдавала ЕГЭ мне было очень страшно, я паниковала". Вот тут мне стало и смешно и грустно. Потому что "Я паниковала на ЕГЭ" и "пережить паническую атаку" это не одно и то же. Я рада за неё, что она не знает, что на самом деле это такое. Но мне грустно от того, что многие люди, кто точно так же с эти не сталкивались, не могут осознать происходящее с тобой. Насколько это на самом деле тяжело. Вот тут хочется вспомнить родителей Саши, главной героини книги. Они не верили ей, не верили в её болезнь, осуждали, думали, она разыгрывает это все, хочет внимания и что-то в этом духе. Это самое страшное, когда твоя болезнь недоказуема и тебе не верят. Мне верили, мне повезло. До сих пор помню ужас и панику, обычную человеческую панику в маминых глазах, когда она видела, что со мной происходит. А когда это было на глазах бабушки с дедушкой... это было невероятно сложно. Потому что я пыталась делать вид, что ничего не происходит, чтобы они не волновались, но это нереально. Сознание почти выходит из под контроля.
Даже не знаю, чем закончить, наверное тем, что желаю всем, кто не переживал панические атаки, никогда не узнать, что это такое. А те, кто с этим столкнуться, знайте, что это не смертельно, паническим расстройством страдают около 5% Земли. С этим можно жить и это можно пережить. Главное найти в себе силы. И да, уже несколько лет меня не беспокоит эта проблема, а тогда казалось, жизнь кончена. Все проходит.
Ну а книгу, опять же, я думаю будет интересно прочитать всем, даже тем кто не сталкивался с паническими атаками и кого вообще не интересует эта тема. Книга ведь не только об этом, она и о дружбе, и о семейных ценностях, и о принятии себя, о чувстве "белой вороны", одиночестве, попытках найти свое место в мире. Конечно, о борьбе со страхами. Ведь у каждого они есть, в той или иной степени. Почитав историю Саши, можно научиться бороться с ними. А еще книга очень атмосферная, ведь героиня, стараясь убежать от проблем, сбегает в маленькую деревню на берегу моря, к бабушке, и там находит новых друзей, и вступает в книжный клуб. Из которого мы узнаем об интереснейших легендах и рассказах. Я их все прочитала параллельно с книгой, мне хотелось быть в курсе того, что за произведение обсуждают герои. Мне они безумно понравились. Особенно "Лотерея" Шерли Джексон, "В исправительной колонии" и "Голодарь" Кафки. Хотя обычно я рассказы не читаю и не очень их люблю. Но эти - всем советую.
"к паническим атакам склонны люди определенного типа: впечатлительные, замкнутые, те, кто сдерживают свои чувства и переживания. Там, внутри, эти чувства копятся, и ноют, и однажды перерастают в настоящую болезнь."
"И вообще, разговоры о книгах – это ведь очень личное, тут нужно доверие, потому что иногда говоришь о персонаже и вдруг понимаешь, что на самом деле говоришь о себе."
"Рядом с бабушкой, под ее теплым понимающим взглядом, я потихоньку проваливалась в детство. Бабушка словно припрятала его в коробке с овсяным печеньем, и с каждым кусочком я становилась младше. Мне нравилось это ощущение – как будто изнутри тебя укутали мягким одеялом."

Паника, страх... Знакомо ли вам это? В конце книги Дарья Доцук перечисляет этапы своей жизни и трагические события, происходящие в России и мире, когда она была в том или ином возрасте. На мой подростковый возраст такого обилия, к счастью, не пришлось. Может, жили мы в Союзе поспокойней, может реже об этом говорили в СМИ, а может и еще какие причины. Так вот если следовать примеру автора, то у меня есть лишь один момент, невыносимо страшный, который и сейчас, спустя 26 лет, отдается внутри кровавой раной.
Когда мне было 17 лет на мой родной город Кизляр напала банда Радуева. Я училась на 1 курсе пед.училища, 9 января должен был состояться первый экзамен зимней сессии по анатомии. Торопилась на экзамен, а попала в больницу в качестве заложницы. Одной из многих. Одной из выживших. Но навсегда запомнившей запах страха. Теперь мне уже за 40, а я до сих пор не бываю на людных мероприятиях. Я не хожу на празднование Дня города, в новогодние каникулы - гуляния я предпочитаю побыть дома. Многоголосый шум, большое количество народа вызывают у меня панику. Нет, у меня нет панических атак, как у героини книги Саши, которая побывала в эпицентре теракта в метро. Но некоторые сцены из тех событий в городской кизлярской больнице до сих пор отчетливо запечатлены в памяти. Помню практически каждую минут из тех суток, которые нам там пришлось пережить. Поэтому мне понятны боль и страх Саши и ее желание отвлечься через мир книг.
Книга, наверно, в первую очередь для тех, кто страдает паническими атаками. Чтоб понимали, что они не сумасшедшие, нет. Что это действительно болезнь, о которой нужно говорить, а не держать в себе. Здесь история не только Саши. У ее новых друзей так же есть страхи, свои собственные. И именно эти страхи проговариваются автором вслух. Нет на свете человека, у которого нет хотя бы одного страха...

Девочка Саша узнала о теракте не из тв. Она стала его жертвой. Взрыв в метро, устроенный смертницей. И теперь Саша страдает от панических атак. У нее началась боязнь метро, автобусов, толпы. Малейшее - и у нее начинается ПА. Мама отвела Сашу к психологу. Только мама, потому что для папы это "ненастоящая болезнь". Вот так по-разному родители восприняли состояние дочери. И такое отношение отца еще больше усложняет жизнь Саше.
Для смены обстановки Сашу отправили к бабушке в Калининград. В книге его чаще Кёнигом называют. Да, я помню,что раньше он назывался Кенигсберг,но именно Кёниг резал глаз. Не была в Калининграде, но после книги сложилось впечатление, что дождливый город.

"И этот бесконечный дождь… Бабушка сказала, что к дождю быстро привыкаешь, есть в нем какое-то спокойствие, умиротворение.
– Угу, – машинально согласилась я, хотя ни спокойствия, ни умиротворения не испытывала. Дождь – просто вода с неба, у него нет настроения. Счастливый увидит в нем радость, несчастный – тоску. Мне казалось, что этот дождь пошел для кого-то другого, и ему все равно, что о нем подумаю я."

Саша на новом месте знакомится с новыми людьми,заводит друзей, стала посещать книжный клуб. Болезнь вроде бы затихла, стала вести себя по-другому.
Написано легко, прочитала быстро, но не понравилась мне мешанина всего-всего в таком коротком тексте: здесь и ПА с терактом, и Кёниг, и Вторая Мировая, и история деда одного из новых друзей Саши, и беседы о книгах. А в конце -... а конца нет. Просто закончилось и всё. К чему шли все эти страницы? - да-да,к новой себе...

Книга достойная, актуальная и своевременная. Проблематика терроризма и реакции обычных людей на террористические акты хоть и не слишком приятная тема, но, несомненно, для нашего времени животрепещущая. Да и диагноз «панические атаки» ставится врачами всё чаще – люди стали острее реагировать на раздражители, психика нежнее, что ли, у нас становится? Так что тема, поднятая в этой небольшой книге, безусловно, нужная. Равно как и посыл, который она несёт – с этой проблемой можно и нужно бороться.

Десятиклассница Саша, ученица престижной московской гимназии, пережила теракт в московском метро. Физически она практически не пострадала – пара царапин, которые быстро зажили, не в счёт. А вот психологический стресс её подкосил. Кровь, гарь, дым, мечущиеся в поисках спасения люди – эта картина будет стоять у Саши перед глазами вечно. И теперь спуститься в метро для неё стало невозможно. Пугают и лифты, и закрытые помещения, и наземный транспорт – внутри всё леденеет от страха, дышать становится невозможно, сердце колотится в груди, как будто вот-вот разорвётся. А ещё Сашу начинает мучительно тошнить. Предсказать, когда именно начнётся приступ и что его спровоцирует, невозможно. И это сильно осложняет прежде ясную и определённую на много лет вперёд жизнь девочки. Учиться ей всё труднее, друзья, поначалу сочувствовавшие жертве теракта, устали терпеть её странности и отдалились, да и дома ей нелегко приходится. Мама пытается поддержать дочь, а вот отцу кажется, что Саша морочит родителям голову и отказывается осознавать, что у девочки реальные проблемы. Медикаментозная поддержка помогает мало.

Спасительной для Саши оказывается перемена обстановки – на всё лето её отправляют в Калининград, к любимой и любящей бабушке, на ревеневые пироги. Именно тут, среди туманов и каштановых аллей, Саша и сможет найти в себе силы начать возвращаться к нормальной, спокойной жизни. Здесь она встретит группу ровесников, готовых как поделиться своими проблемами, так и искренне, без фальши, посочувствовать (а при необходимости – даже защитить от насмешек посторонних). Может, это и странно, но все они – члены литературного кружка при местной библиотеке, носящего красивое название «У белого камина». А читают в этом кружке рассказы… о смерти. И не просто читают, но и активно обсуждают героев, обстоятельства и возможные вероятности развития событий. Такое спокойное и отстранённое, теоретическое обсуждение пугающих Сашу тем неожиданно оказывает на девочку терапевтическое воздействие. А узнав членов клуба немного ближе, а позже доверив им свои секреты, она и вовсе обретёт в их лице настоящих друзей.

Было бы несправедливым считать, что только «библиотечные» друзья помогли Саше выбраться из её бесконечного кошмара – тут сыграли свою роль множество факторов – и безусловная любовь к девочке её очаровательной бабушки, и сам загадочный и ни на какой другой город не похожий бывший Кёнигсберг с его трагической историей. А может, Саше стало легче вдали от скептично настроенного отца? Так или иначе, девочка смогла найти в себе силы и начать бороться со своими проблемами. Не ждите радужного хэппи-энда – она только в начале пути. Но, вне сомнений, эта книга дарит надежду таким, как Саша.

Хорошая книга, но как будто не совсем завершённая. Не все сюжетные линии закрыты, не все аллюзии очевидны. И всё же, повторюсь, достойная и своевременная книга, в которую, по её собственному признанию, Дарья Доцук вложила много личного. Советую.

Добрая и легкая книга, которая пахнет мандаринами, Новым годом, востоком и счастьем. Мастрид для зимних праздников.
Книга о том, как одного парнишку выдернули из привычной ему среды и поместили в среду враждебную, о том, как он справился со всеми трудностями, нашел свой путь и свое место, и смог стать счастливым там, где думал навсегда остаться несчастным. Книга о том, что нужно верить в лучшее, искать свои собственные счастливые знаки и приметы, никогда не сдаваться и идти, идти, идти к своей мечте. О том, что даже если у вас все паршиво - к вам обязательно придет ваш личный дедушка с мандаринами и подскажет, на какой станции вам выходить.

Взрослая детская история.Жестокая реальность в декорациях сказки, которую придумала себе маленькая героиня повести Ксенька. Лето она проводит в деревне у бабушки, которую и деревней не назовешь, так, пара домов посреди леса. Папа уехал в долгую командировку и все не возвращается, мама слегла и не встает с кровати целями днями, только пьет лекарства из красивых бутылочек, которые каждый день выбрасывает бабушка сильно ругаясь.

Её настоящую жизнь нельзя назвать радужной, поэтому она убегает в собственный мир, где гуляет с воображаемым другом, разговаривает с феями и духами леса, слышит шепот утопленников в озере. В мире Ксеньки бабушка превращается в страшную Великаншу, а соседка, что разбирается в травах, наверняка ведьма-оборотень, которая и наслала на маму страшное заклятие. Папа, говорят, "не далеко и не близко", видимо за горами, надо их только перейти.

И вот Ксенька решается отправиться на поиски папы, а еще хочет найти чудо-лекарство, чтобы вылечить маму.

Взрослому читателю, конечно сразу становится понятно, почему воображаемый мир героини такой мрачный и что за проблемы царят в её семье.
Автор очень точно передаёт взгляд ребенка, ему веришь, но мне кажется, эта повесть все-таки больше для взрослых, которым нужно помнить о том,что как бы плохо ни было родителям, что бы не случилось и как бы трудно ни пришлось, нельзя забывать про детей, бросать их, нельзя замыкаться в себе и оставлять детей самих справляться со своей бедой.

И все же книга очень легкая, теплая, летняя, читая её слышишь запахи цветущих трав, чувствуешь вкус ягод, ощущаешь теплый ветерок, читая её сам хочешь оказаться в деревенской глуши.

В повести пересекаются реальность и сказка, взрослый мир и мир ребенка, доброта, любовь и нежность с чувством утраты, боли, горечи.
Замечательная обложка и иллюстрации художницы Ольги Брезинской, знакомы мне по книге "Дети дельфинов" Тамары Михеевой, я её тоже очень люблю, а в первую книгу Дарьи Доцук "Голос" я просто влюблена, она мне очень помогла в определенный период жизни и я буквально отождествляла себя с главной героиней. Вот и эта маленькая, но глубокая и трогательная история мне полюбилась. Очень душевная книга.

Во-первых, я очень рада. Рада, что эта книга обрела дом у меня дома. С лета ее хотела, но цены на книги Компас гида заставляют волосы на голове шевелиться волнами… И тут, мне подруга подарила желанную историю. Во-вторых, рада, что мое трепетное ожидание было вознаграждено счастьем, удовлетворением и теплыми эмоциями, пусть даже с грустным оттенком.

Я влюбилась в прозу Дарьи Дацук благодаря ее «Голосу», та книга мне не просто скрасила несколько дней, она помогла мне в тяжелый период жизни – взяла меня за руку, осветила нам путь факелом и довела меня до правильной дороги. Поэтому я дала себе зарок прочитать все книги автора, которые смогу отыскать.
Ксюша живет буквально в своем выдуманном мире. У нее очень богатая фантазия. Не знаю, как вы, а я в детстве тоже была большой выдумщицей. То я была отважным рыцарем, сражающимся с пиратами, то заколдованной принцессой, то учительницей большого класса, то журналистом в джунглях, фоторепортером и т.д. и др…))) Однозначно у меня был воображаемый друг, тк мама утверждает, что я часто говорила сама с собой)

Поэтому я очень хорошо понимаю юную героиню, которая пытается сбежать от реальности, которая ей не нравится. Действительно, в ней мало приятного.
И вот, читатель, вместе с Ксенией бежит от злого духа леса, помогает расколдовать принцессу, боится прогневать великана, дергает ягоды и уминает их на Барбарисовом поле.
В этой маленькой истории кусок целой жизни. Разочарования, боль, гнев, фантазии, отрицание и принятие.
В конце концов, автор расставит все по полочкам, у нее это хорошо получается. И никто не будет чувствовать себя обиженным – ни читатель, ни герои.
Советую всем любителям приключений и поклонникам детства.
10/10
Компас Гид, 2017, 96 с., 6+
.
.
.
.
.

После прочтения повести Дарьи Доцук «Поход к двум водопадам» у меня было столько мыслей, что я не знала, как их собрать в единое целое, как придать им законченность и чёткость. Эти мысли не собрались в кучку и сейчас, и я не могу в полной мере дать оценку прочитанной книге…
Скажу лишь, что я, в своей рецензии сместила акценты на неполные или полные, но в которых уделяется недостаточно внимания своим детям, семьи. Сместила специально, прекрасно понимая, что автор поставила во главу угла творчество (главная героиня Вера хочет быть писательницей), проблемы внутри класса (Троша-Трофим и его отношение к классу). Я увидела повесть под другим углом, с той точки, которую хорошо знаю и прочувствовала на себе.

«Без отца полсироты, а без матери — вся сирота»,

так говорится в старинной русской пословице. Вот и посмотрим, так ли это, поищем подтверждение.

И начну я с рассказа о восьмикласснице Вере. Она мечтает стать писательницей, пробует писать истории, ищет, как лучше и точнее показать сюжеты, «играет в школьном театре и сочиняет музыку». В общем, талант или почти талант.

«Но реальность то и дело вмешивается в её уютный мирок».

И эта реальность начинает вторгаться с доставаний, с подначек, с замечаний, с дерзких слов Троши (но — это чуть ниже и чуть больше)… А потом автор говорит, что Вера живёт с дедушкой и бабушкой в виду сильной занятости родителей:

«Я жила у них по будням, а на выходные меня забирали родители. Во всяком случае, старались забирать. Они работали в большом городе и жили не близко, на полпути между работой и Варламовым. Мама с папой нигде бы со мной не успевали, а у бабушки на меня были большие планы: музыкальная школа, кружки, походы в театр… Вот она и забрала меня к себе ещё в первом классе.
А десять месяцев назад у меня родился брат Петя и им стало совсме не до меня, так что и выходные я теперь проводила с бабушкой и дедом.
Петя и мама были неразлучны, он рос на ней, как яблоко на ветке. Мама постоянно на него отвлекалась и не запоминала ничего из того, что я ей говорила. Она и с папой вела себя точно так же, теперь они переговаривались в основном через Петю…»

Я специально привела эту цитату. Прямо не говорится, что Вере тяжело и грустно так редко видеть родителей, что приходится теперь жить у бабушки с дедушкой (они хорошие, просто отличные, но…). Но о скрытом подтексте можно понять, можно уловить эту грусть, прочувствовать её дыхание, проникнуться ею.
Да, потом будет легче, да, потом Вера будет качать на руках младшего брата, помогая своей маме, но момент… момент упущен.

Можно ли вернуть душевное тепло? Нехватку родительского внимания? Можно принять и понять, что родителям надо работать, что они живут далеко. Всё можно, но, как мне кажется, того душевного мира, единения между Верой и её родителями не будет. А как кажется вам?

И история Троши-Трофима. Он — полная противоположность Вере, человек со знаком «минус». Он «наглый приставала», он заводила, могущий сорвать уроки, он достаёт практически всех, даже учителей. Вот вам одна из зарисовок из школьных будней Троши (дело было в четвёртом классе):

«…Однажды Коля

(он носил очки и учился играть на скрипке, и, похоже был очень застенчивым)

положил мне в шкафчик мандарин и записку: «Вера, если хочешь со мной дружить, позвони по этому телефону». Только подписаться забыл. А Троша отобрал у меня записку и пошёл трясти всех мальчишек по очереди — выбивать признание. Все, конечно, отнекивались, а про Колю он почему-то и не подумал. Коля, видя, как мучают других из-за него, взял и признался.
Троша не стал его бить. Но очень громко над ним смеялся. Казалось, что он может даже убить этим смехом, если немного перестарается. Остальные туту подключились как заражённые…
…Троша не оставлял Колю в покое до конца года… В пятый класс мы пошли уже без Коли. Куда он делся, никто почему-то не спрашивал, а учителя не рассказывали. Исчез, и всё…»

И учится, если мне память не изменяет, соответственно. И шалостей у него всё больше и больше.

Троше бесполезно делать замечения или просить его маму повлиять на сына, — она, мама, наорёт, и только. А всё внимание мамы уделено младшей сестре Трофима… Когда Трофим заболел (спойлер), он ушёл из дома, ведь дома он мог бы заразить (к счастью, только простуда) свою сестру, да и мама больному сыну не очень рада.
Я, когда читала об этом мальчишке, думала, а где его папа? Он ни разу не упоминается в повести Дарьи Доцук, всё время показана только одна мама Троши и его младшая сестра. Есть ли у этой семьи другие родственники, друзья — ничего. Мы не знаем об этой семье праткически ничего, только те крупицы, которые я написала выше (я могла что-то и забыть, но основное, кажется, я передала верно).

Вот вам две семьи: одна полная, но родители мало внимания уделяют старшей дочери, и вторая, как мне думается, неполная (или просто автор не раскрывает все карты). Какая из семей вам нравится больше? И кто из главных героев вам нравится и почему?

Я о многом умолчала, о многом не написала, но не потому, что не хотела или посчитала это неважным, нет. Просто я увидела в повести Дарьи Доцук «Поход к двум водопадам» что-то своё, и на остальное почти (ну ладно, обратила, запомнила, но оно не запало мне глубоко в душу) не обратила внимания.

Отличная повесть, и в ней есть над чем подумать.

«Случайности не случайны», - сказал мастер Угвей мастеру Шифу
(Кунг-фу Панда)

Ещё зимой я случайно наткнулась на серию «Лауреаты Международного конкурса им. С. Михалкова» издательства «Детская литература». Ну услышала и ладно...
А через месяц я случайно прослушала интервью о современных молодых авторах... и там тоже упомянули эту премию.
А уж почему из списка в 30 с лишним книг вышеупомянутой серии я выбрала именно эту... мой ответ будет: «случайно»...
И почему я прочитала её сейчас, хотя полки ломятся от известных и сильно-много нахваленных книг?
И что снова писать «случайно»?!

Хорошая повесть: актуальная, подростковая, честная.
О взрослении: о детских сказках, которые хочешь-не-хочешь остаются в прошлом, и проблемной реальности, с которой сталкиваются дети, ищущие себя в сложном взрослом мире.

Эта повесть не must read, она не вызвала у меня слез сопереживания, не было и чтения non-stop «до утра», потому что просто нельзя отложить книгу, не дочитав до конца...
НО: она точно не оставила меня равнодушной.

Доступным языком автор описала типичные подростковые проблемы, касающиеся, в первую очередь, взаимоотношений в школьном классе: дружба, обиды, хулиганство, «проблемные» одноклассники.
Есть в сюжете и потеря близкого человека, о чем нельзя не упомянуть, поскольку тема эта озвучена не вскользь, а проработана автором достаточно эмоционально.

Главная героиня - восьмиклассница Вера, живущая в маленьком провинциальном городке, от её имени и ведётся все повествование.
Те трудности, с которыми столкнулась Вера, и от которых она пыталась убежать (в свои фантазии), я уверена, смогут применить на себя большинство подростков, потому что они современны и по-настоящему жизненны.
А поскольку взрослым-родителями часто некогда слушать своих детей-подростков (их проблемы всегда кажутся важнее и значительнее), а детям не всегда есть с кем из сверстников пооткровенничать на подобные темы, то такие книги помогают подросткам не замкнутся в себе, поговорить по душам, перебороть страх быть не понятым, не признанным, принять ответственность за свои поступки...

Но честно, не хочется больше пересказывать сюжет.
Выписала много цитат, так что приглашаю ознакомиться тех, кого заинтересует книга.