Одно из препятствий, стоящих на пути понимания выдвигаемых Бионом гипотез, заключается в стиле его изложения, который мешает обдумыванию самих гипотез.
Не смотря на маленький размер, книга действительно сложная. Язык повествования, изобилие терминов, различные символы, все это с одной стороны тормозит читателя, а с другой — предстает хорошим учебным материалом. Не смотря на то, что "книга адресована широкому кругу специалистов, а также студентам, занимающимся изучением психологии, философии, социологии…" я бы ее не советовала тем, кто не знаком с фундаментальными работами по психоанализу. И это не потому что книга "заумная" или что-то подобное, просто выдвигаемые гипотезы будут всячески обесцениваться неподготовленным читателем.
В данной книге авторы анализируют такие темы как: группы, психозы, мышление, трансформация и психологическая практика. Мне понравилось то, что даже с отсутствием клинических виньеток, книга читается ровно и теоретический материал ложится хорошо.
Зацепила цитата из главы про мышление.
Для Биона все объекты, в которых человек испытывает потребность, являются плохими объектами; человек нуждается в них потому, что не владеет ими. В противном случае он не испытывал бы ощущения нехватки.
Далее следует разбор теории Кляйн о хорошей и плохой груди.
В главе "Размышления о практике психоанализа" поднимаются такие важные темы как: задача психоанализа, подход к проблеме, особенности аналитической сессии и другие. Также не забыт вопрос оплаты, про который Бион отзывается следующим образом.
То, что пациент имеет в виду, состоит в следующем: он может позволить себе невроз, но он, как и его окружение, не собирается платить огромную цену за "роскошь" обладания им.
Целью авторов было пробудить в читателе интерес к работам Биона и набраться смелости для их чтения в оригинале. Я думаю, что авторы прекрасно справились с поставленной задачей.