Отзывы на книги автора «Даниил Хармс»

Не устану повторять, от старух можно ожидать чего угодно, покровы сняты - кидайте на пол панталоны. Но " я не люблю добродетельных пожилых" - пожилой звучит как покойник, близко очень. Ко мне приходят разные старухи, я на них смотрю и выслушиваю, они довольные уходят. Иногда мне оставляют деньги, а сегодня одна смылась, не заплатив.
Одна просила у меня вяленые члены, мне показалось, что мне показалось, поэтому предлагаю ей колбасу. Она говорит, что это колбаса, а ей нужны члены, чтоб на подольше хватило. Меня чуть удар не хватил, что у меня могут в магазине висеть вяленые члены, это как -то пугает. Может быть Вам кольца трахейные? Всё не то. Так и ушла она без членов.
А сегодня одна сидела и переживала, что скоро дума запретит на каблуках ходить, вот-вот, совсем скоро, а у нее 40 размер, в каблуках у нее более изящная ножка. Следует узреть, что пришла ко мне она за мазью для конских суставов и ей за семьдесят.
Но про старух мне читать нравится, а еще нравится, когда Хармс называет Введенского Сашенькой и рассказывает про то как Сашенька в речке купался. Они кажутся такими нежными, эти два обдолбыша.
Книгу читать смешно, но долго смеяться нельзя, потому что челюсть сразу сводит и, вообще, другим людям кажется, что ты смеешься от доброты, а я смеюсь от зла.
Мне так много хотелось сказать. завтра скажу, а сейчас голова закружилась. Умираааююю. чернила кончились. пока.

Ну это вообще пушка.

По стилю всё это более всего напоминает писательский дневник, в который автор записывает все и всякие свои опыты над словоскладыванием. Пришла мысль или слова/выражение в голову — записываем. Следуем завету Гоголя, который говорил, что писатель должен писать всякий день даже и тогда, когда ничего не пишется. Вот и Хармс всё такое тщательно записывал. Упражнялся. Вставая по утрам с кровати. Встречаясь с соседями по коммуналке. Прогуливаясь по городу. Бывая в гостях. Переживая любовное томление и сексуальное влечение. Выпивая водку. Дружась и ссорясь. Живя.

Конечно, всякий человек имеет право вести (равно как и не вести) свой собственный дневник. И записывать в него всё, что в голову взбредёт. Хоть лепицу, а хоть бы и нелепицу. Его личное дело, как говорится, что хочу, то и ворочу. Однако возникает вопрос — всякое ли написанное человеком, пусть даже он и писатель, подлежит опубликованию? Т.е. переводу уже в формат книги…

Как мне кажется, с появлением всемирной сети и такого информационно-виртуального формата, как социальные сети и различные прочие электронные места, где можно вести свои творческие и бытовые дневники любому пользователю, т. е. с появлением блогосферы, появилась и уникальная возможность для каждого человека вести свою публичный блог, делая как раз то, о чём шла речь выше — вести свой собственный «литературный» дневник, вести свой блог, записывая в него всё, что приходит в голову. И предоставляя возможность всем прочим пользователям интернета свободно входить к себе в гости и читать всё написанное. С той или иной степенью одобрения и приятия написанного.

Понятное дело, что естественным образом появился рейтинг блогеров, на верхних местах которого укрепились самые популярные творцы, чьи дневники пользовались неизменным успехом у читателей и посещались чаще всего и более всего. Сам я блогосферными делами никогда не «болел» и ни за чьей блогерской судьбой не следил, однако с удовольствием прочитал, например, опубликованные уже в формате книги дневниковые заметки Алеси Казанцевой. И вот кажется мне, что чем-то таким был и Хармс со своими записками сумасшедшего, что будь в его времена блогерство, то и он непременно писал бы туда всё вот это свой хозяйство и выкладывал бы в общий доступ. И конечно, читался бы. С тем или иным рвением теми или иными читателями. И вот тогда было бы понятнее, насколько популярен и творчески одарён Хармс и эти его литературные… нет, всё-таки писательские опыты. Потому что назвать вот это литературой рука не поднимается. Не всякое написанное является литературой. Правда, определять границу между литературой и нелитературой я всё-таки не возьмусь. Просто живу по чюйке, и по вкусу — одно читаю, а другое не читаю.

Если попытаться поговорить о смыслах, спрятанных в этих абсурдистского толка строках, то при желании можно найти здесь и острую сатиру на реалии времени (конец 20-х — первые годы 40-х, последние записи датированы серединой июня 1941 года, а не 1939, как написано в аннотации), и попытки отреагирования на увиденное и услышанное (правда непременно в перековерканном извращённом виде, с отрыванием ухов и ногов, и со всякими прочими нелепостями), и потуги на юмор (хотя как-то мне ни разу не стало смешно и даже улыбчиво — пошёл перечитал пару реприз Жванецкого — нет, с ЧЮ всё в порядке, смеюсь над смешным и улыбаюсь во весь рот, т. е. и с мимическими возможностями тоже без проблем)…

Но всё-таки уж слишком всё это изломано и переиначено, слишком вычурно и мало интересно. Не скучно, нет, но мало интересно. Ведь литература призвана вторгаться в умы и в сердца людей. А здесь ни уму, ни сердцу. Ни мыслей не появилось дельных (так, по мелочи), ни чувств или эмоций. Прочитал, и ладно. Эту позу попробовал, не понравилось, перейдём к другим вариантам, предлагаемым литературной камасутрой...

настоящий и тонкий юмор
посмеялась от души

Какие однако ж депрессивные детские стихи у Хармса. Так от них и веет беспросветностью и приглушенным абсурдизмом, который как блеклые кровавые пятна. Особенно мне понравился про хорька.

На замечание: "Вы написали с ошибкой", ответствуй: "Так всегда выглядит в моем написании"

Читая эту книгу, я пришла в ужас. Наивная душа, я не знала, что у Хармса с орфографией и как он к этому относился. Первые 50 страниц мой тщательно скрываемый снобизм не давал сосредоточится на содержании текстов из-за этих ошибок.
Тексты Хармса - зеркало. Кривое зеркало,в которое необходимо смотреть, попутно надрывая животики от смеха. Если приглядеться, то можно в этом зеркале разглядеть себя.
То ли гений, то ли идиот - решайте сами.
Я все-таки склоняюсь к первому варианту.

Каждый пристойный юный поэт-неформал обязан почитать Хармса как отца своего. Не спрашивайте, с чего я это взяла (сейчас сама расскажу) и как выглядит поэт-неформал (сама не знаю).
Хармс, безусловно, себе на уме, всегда там и был. Недостаточно один раз прочитать его биографию, чтобы понять его же стихи (два раза тоже недостаточно). Для меня он что-то вроде Достоевского от поэзии — ни черта не понятно, но жуть как занимательно. Поэтому я забоялась читать его хронологически от начала и до конца и рискнула начать с маленького сборничка стихов, собранного по принципу «написано от первого лица». Когда я пишу «стихи», то делаю это крайне условно и мягко, в книжечке и проза имеется, но вы сами увидите, какая эта проза поэтичная, так что я ничтоже сумняшеся продолжу обобщать. А-ба-жа-ю обобщать!..
Чего я не ожидала, так это того, что книга окажется не сборником, а большой банкой маринада, где рядом с огурчиками соседствуют кабачки, перец и чеснок, и некоторым это даже по вкусу (а о вкусах, как известно, не спорят). Произведения скачут от темы к теме, какой-то жуткий разнобой по времени и по настроению, и всех их объединяет только маленькая и последняя буковка алфавита — это показалось мне слабым аргументом. Впрочем, стихи — по крайней мере, те, которые я поняла, — хорошие. Мне очень понравилось это место:

Науки вредны человеку,
науки втянут нас в беду,
возьмёмтесь лучше за еду.

(Знаки препинания добавила от себя; сильно подозреваю, что в книге они отсутствовали по причине соблюдения обета аутентичности под названием «а давайте сделаем как у автора», но я человек скромный, маленький, прихожу в волнение, когда кто-то где-то расставляет знаки по-своему — хотя на самом-то деле ничего против этого не имею, но мои скромные маленькие тараканчики паникуют, и я не могу быть с ними такой жестокой).
Хармс мне, в общем-то, понравился, он ироничен и саркастичен (теми местами, что сумели нащупать во мраке непонимания мои глаза), он попирает своею огромной ногой некоторые законы поэтики — а что может быть привлекательнее для очередного поколения юных подаванов поэтов?
Эти короткие произведеньица хорошо время от времени перечитывать, пропитывать мозги их маринадом, насыщать кровь кислородом Хармса. Если перечитать краткую биографию в 10 страничек не два и не три раза, если хорошенько пропитаться вкусом авторского стиля — где бы его черти ни носили, — то со временем в голове остаётся только одна мысль:
«Там русский дух, там хармсы бродят…».

Были ли вы в абсурдном, жестоком, безразличном мире? Вы, вернее всего, скажете нет. Но это не так, сравнивая мир Хармса с миром реальным, отличий найти можно мало, ведь автор ставил себе цель не создать новую Вселенную, а идеально, в немного вычурной, гротескной форме описать уже существующую. Эксцентричный, очаровательный, забавный, жестокий Дандан приводит нам, кроме великолепных миниатюр, незамысловатых персонажей, цепочки следствий, свои размышления о бренности бытия. Его персонажи лишь своим действиями доказывают фундаментальные, научные труды Даниила Ивановича.
Однако эта книга прекрасна не только благодаря таланту автора. Отдельно хотелось бы поблагодарить составителей, которые, кроме художественной литературы писателя, добавили в издания трактаты и письма, которые обнажают душу Даниила Хармса. Действуя как антидепрессант, эта замечательная философская книга оставляет в вашей душе неизгладимый след. Научные труды, как показалось мне, неискушенному читателю довольно сложно осилить, но судить о них я ни малейшего права посему не имею.
Хармса можно назвать аморально моральным. Спросите вы: "Что за околесица?" Мой ответ прост: "Как писал автор, так и надо его судить". Довольно тучная фраза, не находите? Кровавый, жестокий, вечно спокойный и рассудительный, забавный и ироничный Даниил Ювачёв оставил для нас бесценное наследие, которое идет в разрез с "привычным" искусством, его персонажи такие же необычные, исключительные, можно сказать, бессмысленные, оттого настолько близкие нашей душе.

Однажды меня заинтересовало имя - Даниил Хармс, то был удачный случай.
Однажды я решила послушать аудиокнигу со стихами Хармса, то был не очень удачный случай.
Однажды я сходила на спектакль по произведениям Хармса, то был прекрасный случай.
Однажды хорошая девочка Юля подарила мне эту книгу, то был счастливый случай.

Полноценное знакомство с Даниилом Хармсом наконец состоялось. Иногда было смешно, временами казалось жестоко и цинично, но за всем этим удалось разглядеть душу загнанного в угол человека.

Имя Хармса крепко-накрепко связано со словом "абсурд". Читаешь и думаешь: "А что есть абсурд?". Может это грубый непонятный крик, вырвавшийся из безнадежного желания что-то изменить?

Эту книгу нужно просто читать. Не задумываясь, что происходит в голове у ее автора. Но все это было бы не полно не побывай Я на представлении "Хармс", дубненского театра-лаборатории "Квадрат".
Фантосмагоричное содержание рассказов Хармса было показано этой студией в полной красе. Единственно, хочу в дальнейшем почитать его детские рассказы.