Отзывы на книгу «Война Алой и Белой розы. Крах Плантагенетов и воцарение Тюдоров»

Просто о сложном хорошо подходит для однострочного описания данной работы. Автор пишет увлекательно и так, что даже малосведущий читатель не путается в череде Генрихов, Эдуардов и Ричардов. Это, похоже, были самые популярные имена среди королевских фамилий и высшей знати. Персонажи второго и третьего порядка могут слегка путать, но это совсем не мешает восприятию информации и составлению общей картины.

Тема книги более чем масштабная - - противостояние Ланкастеров и Йорков и восхождение новой династии Тюдоров. Рисуемое историческое полотно охватывает XV век и часть века следующего. Как так получилось, что молодой Генрих Тюдор, в жилах которого текла капля крови Ланкастеров, да ещё и по женской линии, стал королем Генрихом под номером седьмым? Тюдор взошел на английский престол, потому что не осталось убедительных кандидатов, которые могли бы бросить ему вызов после победы в битве при Босуорте. Поле брани, на котором закатилась слава Йорков и взошло солнце Тюдоров. Вообще, военные успехи и умение королей или принцев возглавить войско играли тогда большую роль. Эдуарду IV из династии Йорков, например, сильно помогло то, что он был неплохим полководцем, которому способствовала удача. Это его сильно выделяло на фоне его оппонента, Генриха VI Ланкастера. Ратный успех считали знаком одобрения свыше.

Ланкастеры и Йорки, две ветви династии Плантагенетов, много десятилетий вели междоусобную войну. В ней погибнут Ричард Йоркский (отец будущего Эдуарда IV), сын Генриха VI, принц Эдуард, сам Генрих VI (был свергнут с престола, попал в плен к врагам и умер не своей смертью), принцы Эдуард и Ричард (дети Эдуарда IV, объявленные незаконными по нелепому и выдуманному поводу), Ричард III (захвативший трон у своих племянников и убитый в битве). И конечно, среди пострадавших от продолжительной гражданской войны, бесчисленное множество простых людей.

Почему же так случилось, что корона английского королевства стала вдруг «пустой» и переходящей из рук в руки? Вопрос сложный, причины разные. Одна из них - - слабость Генриха VI, ставшего королем, когда ему не исполнилось и года. Его отец, Генрих V, неожиданно скончался во Франции, где он сражался и победил. Ему удалось завоевать французскую корону, которую он передал по наследству своему младенцу-сыну. Мне показалось, что Дэн Джонс воспринимает Генриха V весьма положительно. Наверно, это резонно. После его смерти и до взросления наследника в стране было относительное спокойствие. Дядья мальчика-короля особо не создавали проблем, правительство худо-бедно функционировало. Проблемы начнутся, когда выросший Генрих окажется слабым королем. Совсем невоинственным, любящим тихую жизнь, хотя и не отказывающим себе в дорогих вещах. Какой контраст с отцом, победителем при Азенкуре и покорителе Франции! Но все же когда я читала, у меня появилась мысль, что именно оккупация Франции стала эдакой бомбой замедленного действия. Она постоянно требовала денег и отвлекала внимание от решения внутренних проблем. Когда во Франции случались неудачи, начинали роптать на королевский двор.

Описывается противостояние Маргариты Анжуйской (супруги Генриха VI и матери его единственного сына и наследника) и Ричарда, герцога Йоркского. Последний считал, что королева превысила свои полномочия и оскорбила лордов. По всей видимости, Маргарита действительно совершила немало ошибок, но, в своем желании усмирить Йорков, она отстаивала интересы своего сына, который имел все права на престол.

Торжества правды и справедливости, естественно, ждать не приходится. У каждого участника там своя правда. Можно сказать, что все описанное в книге проходит под девизом победитель будет прав, а проигравший.. вряд ли будет жив.

Расправляться с противниками было обычным делом. Если Эдуард IV, сын герцога Йоркского, завоевавший корону, выигрывая сражения, и демонстрировал временами желание примирения, то и он безжалостно расправлялся  с врагами.

Говоря о браке Эдуарда с Елизаветой Вудвилл, англичанкой не самого знатного происхождения, к тому же вдовой, автор отмечает, что вполне возможно королём двигало далеко не только желание затащить молодую женщину в постель (как об этом писали романтически настроенные биографы), но и политический расчёт. Породнившись с английским семейством, Эдуард мог рассчитывать заполучить на свою сторону бывших противников и усилить свой авторитет среди местной знати. Это тоже кажется резонным.

Среди накапливающихся жестокостей выделяются судьбы двух принцев в Тауэре, сыновей Эдварда IV и его жены Елизаветы Вудвилл. Историк уверен, что их убийство было делом рук дяди Ричарда, узурпировавшего власть и заинтересованного в «исчезновении» принцев.

Меня даже тронуло, что юный Эдвард, хорошо образованный юноша, который совсем недолго побыл Эдуардом V, знал, что его ждет. Свергнутых монархов в ту эпоху обычно не оставляли в живых. О чем свидетельствует и участь Генриха VI.

Карма в данном случае не заставила себя ждать. Вскоре умрет сын и единственный наследник Ричарда, а потом он сам потеряет корону и жизнь в битве, где казалось у него были неплохие шансы оказаться сильнее. Я вот не суеверна, но трудно избавиться от мысли о настигающей карме, когда думаешь о судьбе всех этих монархов, наследников и вельмож.

Генрих Тюдор, неожиданно ставший Генрихом VII, долгие годы будет заниматься укреплением своей власти. Он женится на Елизавете Йоркской, старшей дочери короля Эдуарда, тем самым символически положив конец вражде и объединив дома Ланкастеров и Йорков. Мне было бы интересно больше узнать про Елизавету Йоркскую, которая теоретически сама могла стать правящей королевой.

Символизм свежеиспеченного примирения найдет отражение в сдвоенной розе Тюдоров. А по факту, будут новые кандидаты йоркисты, среди них самозванцы, которых надо будет усмирить или уничтожить. Второе чаще, чем первое. Умрет старший сын Генриха принц Артур, потом мир покинет королева. Пройдут годы, у стареющего Генриха сильно усилится подозрительность и он все больше будет вести себя как тиран. После его смерти  на престол взойдёт его младший сын, тот самый Генрих VIII – самовлюбленный король, яркое правление которого полюбилось современным кинематографистам. Страна, в целом, будет приветствовать приход молодого и внешне эффектного короля после последних удушающих лет правления его отца. Мирный переход власти станет свидетельством  успеха Тюдоров и стабильности новой династии. Но и Генрих VIII продолжит заниматься зачисткой поля, чтобы уж его наследникам никто не смог бросить вызов.

И снова за сценой ощущается дыхание неумолимого рока. Мы знаем, что династия закончится на Елизавете I, а страстное желание Генриха передать корону сыну довольно быстро превратится в мираж.

Итого: хорошая и легко написанная книга о насыщенном событиями историческом периоде. В ней практически нет «воды» и повторений. Последнее убедило меня, что стоит поставить книге высший балл. Также дается полезное генеалогическое древо, которое помогает понять, кто кому кем приходится.

Произведение, конечно, эпическое (или эпичное?).
Ощущение, что смотришь большууую длииинную картину, на которой изображены исторические сцены. Ведёшь по ней взглядом, а тебе рассказывают, что изображено.

Конечно, я часто теряла нить и путалась в именах, родословных, женах, мужьях, прадедах и троюродных дядьях. При желании можно читать вдумчиво и карандашом. Автор повествует максимально просто, неторопясь, спокойно объясняя подробности. Просто их очень много)

Но некоторые вещи в памяти остались.
- Было интересно узнать, откуда взялись Тюдоры. В смысле самые первые, которые и не Тюдоры назывались. Оказывается вообще «мимопроходил». И ничего такого никто не думал. Но потом закрутилось.
- Интересно узнать другую версию внезапной и пылкой любви Эдуарда (номер не вспомню, вроде 4) и Елизаветы Невилл. Я слышала только очень романтические. Здесь романтику не отметают, но есть и здравое зерно. В том время без этого никак нельзя было.
- Снова ужаснулась и восхитилась судьбой Маргариты Бофорт. Вот уж естественный отбор так отбор. Пройти через столько, дожить до очень преклонных для тех времён лет. И держать на пульсе руку до конца. Вот уж точно — победителей не судят.
- Удивилась, что некоторые короли (Эдуарды вроде или Эдуард и его брат) были высокими. 193 (!) и 186 см. Я и в наше время не так много знаю мужчин такого роста)))
- Интересно посмотреть на Генриха 8 с другой, спокойно-исторической, точки зрения. Без жён, наследников, взбалмошного характера и тд.

Книга достойна внимания. И аудиоверсия очень хорошая.

Иностранные дипломаты, до которых через пролив долетали обрывки новостей, качали головами и поражались тому, насколько в английской политике все вверх дном.

Бурный и безумный XV век выдался у англичан. Каких только переворотов в нем не было! Два ответвления на родовом древе Плантагенетов никак не могли поделить власть между собой, а потом и внутри себя. И вот он третий радующийся, дождался когда мимо проплывут трупы врагов.
Начинается книга с описания краткой, но блистательной жизни Генириха V. Король-воин сумел добиться казалось бы невозможного: на поле брани и в переговорах отхватил себе французскую корону! Но жизнь его оказалась трагически коротка, а на детской голове его сына Генриха VI она не удержалась((((, впрочем не только она. Король-ребенок не великая невидаль в те времена, и все окружающие ожидали от малыша большого будущего. Но…. все пошло не так. Генрих VI был невероятно слабым и бездеятельным правителем. А когда у короля власть не удерживается в руках, велик шанс, что и голова нетвердо сидит на плечах. Полу-пустой трон манил всех мало-мальски способных кандидатов, а в борьбе за власть все средства хороши.
Как и ожидалось, автор не обманул! Написано легко, искристо, с юмором, читается как художественный роман, даже скорее закрученный приключенческий роман! Хотя повсеместно сыпятся фамилии и титулы (передающиеся из рук в руки как переходящее знамя), но разобраться в этой круговерти вполне можно, большим подспорьем карты и генеалогическое древо.

За исключением повести «Черная стрела» Стивенсона, которую прочел в детстве, я почти ничего не знал о войне алой и белой роз. Учитывая, что это художественное произведение, где исторические события только фон, а остальное вымысел, получается, что я ничего и не знал об этом периоде истории Англии. Правда, был еще институтский курс средневековья. Но средь громадного объема информации, сгруженной еще на неподготовленные умы молодых студентов, гражданская война на Туманном Альбионе XV века затерялась средь других знаний о прошлом. Меня тогда больше привлекала Столетняя война. Почитав отзывы, решил, что можно попробовать компенсировать этот пробел.

Оказалось, что книга действительно написана легким языком, читается быстро и интересно. Так что объем книги не должен пугать. То, что работа относительно современная (написана в 2014 г.), является дополнительным плюсом.

В общем особо то и расписывать нечего. Книга действительно дает довольно развернутое представление о внутриполитических событиях Англии от нач. XV до нач. XVI вв. Т.е. хронологический охват чуть больше ста лет. Здесь рассматриваются предпосылки гражданской войны, ее ход, окончание и небольшое повествование о том, что происходило после утверждения на троне Генриха Тюдора. В начале книги помещены специально упрощенные автором генеалогические деревья Ланкастеров, Йорков и Тюдоров, а также карты Англии. Но работа построена таким образом, что я редко обращался к этим приложениям.

Конечно, с точки зрения специалиста по этой теме работа, вполне возможно, окажется далекой от идеала. Но если учитывать, что ее основное направление – это знакомство широкой читательской аудитории, то книга вполне удачная. Все-таки я укажу некоторые моменты, которые можно принять за недостатки. Прежде всего, бросается в глаза определенная не критичность к источникам. Так в начале книги, когда характеризуется Столетняя война, говоря о результатах битвы при Азенкуре, автор указывает потери французов, как более 10 тысяч, в то время как англичане потеряли около 150 человек. Сразу вспоминаешь отечественного специалиста по этой войне Н. И. Басовскую, которая неоднократно говорила, что в плане изучения данного конфликта англичане и французы до сих остаются сильно предвзяты. Сейчас историки считают, что потери французов хоть были большими, но не столь крупными, ну а потери англичан, все-таки побольше, чем приведенные в этой книге. Так же тиражируется миф о все разящих английских лучников. При всей их эффективности, все-таки убойная сила английских луков сильно преувеличена. По отношению к сражениям внутри Англии автор в кол-ве потерь более сдержан, но любит приводить примеры из работ современников событий, как гипертрофировано те оценивали результаты побоищ. И уже не ссылаясь на конкретные источники исследователь любит писать о реках крови, скапливавшихся в большие лужи, и горах убитых воинов. Это тоже из серии тонущих во льдах Чудского озера тевтонских рыцарях. То есть красочная байка, не имеющая ничего общего с реальностью. Автору, не помешало бы для себя узнать, как проходили средневековые сражения, действительно ли могли собраться столь крупные кровавые водоемы. Ход некоторых из описанных боев проходил довольно динамично, когда противоборствующие стороны значительно изменяли свое положение на поле брани. Это уже невольно ставит под сомнение красочные кровавые панорамы.

Но такие моменты, это по большой части незначительные придирки. Гораздо важнее то, что автор не удосужился хоть как-то раскрыть глубинные причины гражданской войны. Дело ведь не столько и не только в династическом кризисе, постигшем Англию в середине XV в. В этот момент вся западная Европа переживала кризис средневековых взаимоотношений. Именно из-за этого XV – XVI вв. сейчас выделяют в отдельный исторический этап Раннее Новое время, а в более классическом видении истории пятнадцатое столетие попадает в период позднего средневековья, который аналогично характеризуется кризисом феодальных взаимоотношений. Причем здесь надо учитывать весь комплекс выстроенных связей, как политических, так и экономических, социальных и даже морально-нравственных. Если об общественном мнении, его трансформации автор вскользь упоминает, то все остальное остается в полном неведенье. Победа Франции в Столетней войне определялась тем, что они уже пережили пик этого кризиса, а вот у успешно выигрывавшей сражения Англии, все началось позднее, и оказалось не менее, если не более драматичней.

В целом считаю книгу хорошей. Средь изданных Альпиной зарубежных исторических работ, которые мне довелось читать, эта, пожалуй, наиболее удачно выбранная книга. Отдельное спасибо переводчику, сумевшему сохранить легкость авторского стиля изложения.

Год тысяча четыреста восемьдесят пятый от Рождества Христова. Две армии готовятся к бою. Во главе одной из них стоит Ричард III. Он рассчитывает разбить силы, вторгшиеся в страну с целью низложить короля, которого многие, и не без оснований, видят как узурпатора.
В противоположном лагере мы видим Генриха Тюдора. Пусть его притязания на трон, доставшиеся ему через мать, Маргариту Бофорт, последнюю наследницу Ланкастеров, шатки, но часть дворянства считает его подходящим кандидатом на замену монарха Йорка.
По итогу битвы, как известно, корона перейдёт к Генриху, ставшему Генрихом VII и основавшему новую династию. Но пока исход сражения неясен и у каждого есть шанс оказаться победителем.
Чтобы понять, как история привела своих протагонистов к событиям 1485 г., нужно вернуться на несколько лет назад, переплыть Ла-Манш и оказаться во Франции.

Генрих V из рода Ланкастеров только что захватил большой кусок французского королевства. Осталось отпраздновать победу и скрепить успех династическим браком. Генрих женится на французской принцессе Екатерине Валуа. Вскоре у них рождается сын, которому суждено обрести корону в колыбели после довольно неожиданной смерти отца.
Дитя на троне – всегда непростой период для монархии, но настоящий кризис наступит, когда Генрих VI будет уже взрослым и женатым человеком.  
Два представителя могущественных кланов Ланкастеров и Йорков будут несколько раз поочерёдно примерять корону.

Книга предлагает взглянуть на мир, в котором победителей, как правило, не судят, а милосердие к врагам выглядит диковинкой. Вчера ты восседал на троне, сегодня стал презираемым пленником, а завтра будешь мёртв. То были хаотичные времена, когда короли сражались, завоёвывали короны в битвах и нередко умирали насильственной смертью. Жестокость часто виделась как способ выживания.
Династическое соперничество порождает циклы насилия.
Начинается всё, казалось, с того, что можно назвать неэффективностью Генриха VI как правителя. Вскоре проявятся ментальные проблемы, которые только усугубятся со временем. Ричард герцог Йоркский, который в силу своего происхождения имел право претендовать на трон, вероятно, использовал проблемы Генриха VI для оправдания своих имперских амбиций.
Ричард решает бросить вызов венценосной чете, объявив, что он стремится стать защитником королевства. Обстоятельства вывели жену Генриха VI, Маргариту Анжуйскую, на передний план, вынудив её бороться за свой статус и право своего единственного сына и наследника, принца Эдуарда унаследовать трон.
Дэн Джонс вскользь говорит о «тиранических инстинктах королевы Маргариты», и это напомнило мне, что положение королев в ту эпоху часто напоминало будь ты проклят, если сделаешь это, и будь проклят, если не сделаешь. Мизогиния сочеталась с ксенофобией, поскольку большинство королев были иностранками. Не стоит забывать, насколько глубоко патриархальным было тогдашнее общество.

Ричард Йоркский, погибнет в бою, оставив своих сыновей продолжать дело. Его старший сын одержит победу на поле боя и будет объявлен королём Эдуардом IV. В эпоху, когда проявление ратной доблести считалось одним из главных достоинств людей королевской крови, победы молодого Эдуарда должны были восприниматься как своего рода легитимация его притязаний на корону.

Внимательное прочтение контекста эпохи важно для понимания, почему дядя Ричард, на тот момент герцог Глостерский, решил узурпировать трон, объявив, что брак его покойного брата якобы недействителен, а значит, его сыновья незаконнорожденные. Основой для этой надуманной претензии послужила сплетня, что Эдуард до своей женитьбы на Елизавете якобы заключил союз с другой девушкой. Вполне заслуженная Эдуардом репутация ловеласа сыграла против его семьи. Думаю, что одним из мотивов, побудивших Ричарда к действию, мог быть страх, страх за себя и своего сына и наследника. Он мог опасаться влияния родственников с материнской стороны на юного короля Эдуарда V. «Если я не нанесу удар первым, мои (потенциальные) враги прикончат меня» вполне отвечало тому, что Ричард привык видеть. Кровь, пот и слёзы сопровождали его львиную часть жизни.
Мы не знаем точно, что произошло, но Ричард был и остаётся наиболее вероятным кандидатом на роль убийцы своих племянников, которых он лишил законных прав и заключил в Тауэр. У него был очевидный мотив и средства для совершения преступления. Ричард не только выигрывал от их исчезновения больше других, но он вряд ли когда-нибудь смог бы чувствовать себя уверенно и спокойно на троне, пока низложенные им принцы дышат. Живые племянники означали перманентный риск нового витка военного противостояния. К тому же Ричард не знал, что его сын вскоре умрёт. Он мог думать, что избавившись от племянников, обеспечивает будущее для своего собственного наследника. В отличие от нас, никто из действующих лиц той поры не мог заглянуть даже в недалёкое будущее.

В некотором роде Ричард принял роковое решение в тот момент, когда решил захватить власть. Пути назад потом уже не было. Эта трагедия выделяется на фоне жестокой эпохи, у которой тоже были свои правила. Отличие данного злодеяния от многих других в том, что жертвами стали дети (хотя старший мальчик уже считался юношей по меркам эпохи), которые не успели, даже формально, совершить ничего, за что могли бы поплатиться.
Не исключено, что мальчики в Тауэре могли погибнуть от каких-то естественных причин, но это представляется маловероятным. Впрочем, и в этом случае причиной их гибели послужил бы Ричард.
Автор не ставит под сомнение вину Ричарда, но когда он допускает, что король одно время размышлял, не жениться ли ему на своей племяннице Елизавете (которая потом станет супругой Генриха VII), мне это не кажется очень убедительным. Возможно, это был слух, распущенный недоброжелателями, а король вынужден был реагировать и заявить, что у него таких планов никогда не было. Если какой-то хронист об этом и написал, это ровным счётом ничего не доказывает. Ненадёжность такого рода источников известна.

Борьба за власть в XV веке показывает, какую важную роль играет контроль над столицей, без которого трудно было считать себя властителем.
Война Роз обернулась личной трагедией для Елизаветы Вудвилл, матери принцев и вдовы Эдуарда IV. Она не только лишится принцев, но и вскоре после переворота, устроенного Ричардом, потеряет своего сына от первого брака. Его казнят по приказу нового короля.

Одной из причин, по которой Эдуард IV женился на своей соотечественнице Елизавете, мог быть прагматизм. Король, целью которого было прекращение военных действий и умиротворение старых врагов, стремился таким образом обрести новых приверженцев среди знати. Однако милости, которые Эдуард оказывал родне своей жены, сильно раздражали Уорика, влиятельного магната по прозвищу «делатель королей». Это раздражение, видимо, способствовало начавшемуся противостоянию между Уориком и королём Эдуардом. Отец Елизаветы Вудвилл станет одной из жертв этого конфликта.

Джонс замечает, что оставить попавшего в плен Генриха VI в живых было смелым решением, о котором Эдуард IV впоследствии пожалеет. Эдуард, возможно, хотел проявить великодушие, но сохранение жизни Генриха, пока был жив единственный сын низложенного монарха (он погибнет в одной из битв), кажется мне политически дальновидным решением. Убрав слабого и презираемого очень многими Генриха Ланкастера, Йорки могли тем самым усилить положение молодого и энергичного принца Эдуарда, который превратился бы в короля для ланкастерцев и противников Йорков.