Отзывы на книги автора «Чингиз Абдуллаев»

Удивительно правильное название у книги, ибо представить этих авторов под одной обложкой до сего момента мне было трудно. Но за что я люблю такие разномастные сборники, так это за то, что в таком вот "сундучке с секретом" вполне возможно обнаружить какое-нибудь сокровище, открыть для себя автора, мимо книги которого в книжном магазине легко пройти, не воодушевившись бездарно составленной аннотацией. И "Книга, ради которой объединились писатели..." меня не подвела, в список "на прочтение" добавились:
Захар Прилепин ("Бабушка, осы и арбуз" почему-то навеяли воспоминания о малой прозе Шукшина, и сразу захотелось чего-то именно такого простого, пронзительного и щемящего);
Марина Москвина (рассказ "Зеленые горы и белые облака" просто покорил полярностью вызванных эмоций: и посмеяться вслух, и погрустить, и поплакать. Жизнь человеческая, что тут скажешь);
Макс Фрай (""Краковский демон заставил меня таки задуматься, почему это в моём послужном списке до сих пор нет ни одной книги этого автора? );
Леонид Юзефович.
Разочаровал лишь Борис Акунин. Не качеством, нет, ни в коем случае! Просто представленный в сборнике отрывок из новой повести "Охота на Одиссея" навел на мысль, что автор воспользовался случаем, чтобы лишний раз прорекламироваться.

На рабочем месте от сердечного приступа умирает вице-премьер Мальцев. Похоронили с почестями. Но у жены и дочери закрались сомнения, не верилось им, что вполне здоровый для своего возраста человек, у которого не было проблем с сердцем, умер. И обратились они к Дронго, чтоб провел доп.расследование. Особенно насторожило, что очень быстро похоронили, без вскрытия. И уже на первых расспросах Дронго понял, что не естественной смертью умер вице-премьер, а экспертиза подтвердила эти подозрения.
Роман о том, на что может пойти человек, ради лучшей жизни, ради карьеры, ради власти.
Люблю серию о Дронго, но этот роман не лучший. До половины книги интерлюдии было читать интереснее, чем сам детектив.

Бывало, не один раз, посмотрю на заманчивую обложку этого сборника рассказов и печалил меня факт, что никак руки не дойдут наконец сесть и прочитать книгу, где ради благого дела произошел такой "парад планет" нашей современной литературы. На мой взгляд, очень здорово, что столько авторов решило поучаствовать в этом благотворительном проекте, ведь вырученные с продаж деньги были переданы в Фонд помощи хосписам "Вера".

Честно говоря, я совсем не разделяю возмущение многих читателей обвиняющих в пиаре некоторых авторов этого сборника. Разве Акунин, Толстая или Рубина нуждаются в рекламе? На мой взгляд, ни чуть. Их имена на обложке уже сами по себе могут привлечь массовую аудиторию, которым даже не так важно, что там - эксклюзив или предоставленный бесплатно фрагмент работы, которая потом будет в продаже. Ведь нигде не было условий, что благотворительную акцию можно поддержать написав только оригинальный рассказ, исключительно ради этого события написанный. Почему тогда никто не возмущается на Геласимова или на Маканина, отдавшие в сборник свои рассказы опубликованные еще в 2001 году? Или на Войновича, рассказ которого так многим нравится, но опубликованный еще в 80-х? Потому что какая разница вообще когда было или будет написано произведение, которое разместили на страницах этой антологии, главное - его цель, ради чего все эти авторы отдали свои произведения.

Хотя прекрасно понимаю, что какие-то рассказы могут просто не прийтись по душе читателям, ведь авторы тут собраны достаточно разнообразные, пишущие в своей, неповторимой, стилистике, что всех под одну гребенку, даже при желании, причесать не получится.
Понравилась большая часть сборника - пришелся по душе фрагмент из фандорианы Акунина ("Охота на Одиссея"), хотя я и без него бы рано или поздно дошла б до полного романа; удивил до мороза по коже Владимир Войнович; увлек Виктор Ерофеев "Реабилитацией Дантеса" - сам Дантес, конечно, не реабилитирован, но эта фантасмагория заинтересовала взглянуть на описываемую в сюжете ситуацию с другой стороны; снова была перечитана "Жанна" Геласимова, которая снова, как и когда-то давно очень тронула; открытием стала Марина Москвина со своей (автобиографичной ли?) повестью "Зеленые горы и белые облака", в которой так ладно соединилось легкое, смешное и печальное одновременно; не прошла безследно Петрушевская благодаря "Джо Жуану"; необычное впечатление оставил Захар Прилепин рассказом "Бабушка, осы, арбуз" - проникаешься сюжетом благодаря искренности и живописности повествования, но по прочтении оставляет мягкую, ностальгическую грусть с горчинкой, будто в самом деле от осиного укуса; нашлось кое-что привлекательное и пугающее одновременно в "Черной лошади с белым глазом" Сорокина; в очередной раз поразила Толстая во фрагменте "Желтые цветы"; даже при всей моей нелюбви к творчеству Макс Фрай, в ее/его/их "Краковском демоне" кое-что однозначно есть.

"Голубые ангелы" - не просто книга. Этот дебютный роман Чингиза Абдуллаева перевернул все наши представления о детективе. Основанный на реальных событиях роман «Голубые ангелы» рассказывал о деятельности экспертов ООН и сотрудников Интерпола в борьбе с международной преступностью.
Впервые изданный в 1988 году в одном из Бакинских издательств невероятным по тем временам тиражом в 30 тысяч экземпляров он мгновенно разошёлся и стал визиткой карточкой Чингиза Акифовича на многие последующие годы. Первоначальный вариант романа «Голубые ангелы» был окончен в начале 1985 года. Произведение было запрещено для публикации и хранилось в архивах КГБ СССР и издательстве более трех лет, так как в нём содержалась информация, считавшаяся секретной. Только в 1987 году было получено разрешение на издание романа.
В этой книге Дронго выведен под именем Мигеля Гонсалеса, скромного коммивояжёра одной из парагвайских компаний. После прохождения немыслимого отбора и попадания в число "голубых ангелов" - особого спецподразделения Интерпола Дронго лишь дважды бывал за границей, да и то для участия в технических операциях. И события, разворачивающиеся на страницах романа "Голубые ангелы" - это его первая самостоятельная работа. Первая кровь, первые потери, первые ошибки... Пожалуй, "Голубые ангелы" - это одна из лучших книг Чингиза Абдуллаева.

в конце 90-х Абдуллаева я читала запойно - книга за книгой за книгой.
некоторые книги стали любимыми, некоторые просто прошли мимо, став связующим звеном в истории знаменитого сыщика с птичьей кличкой Дронго. некоторые книги помню в мельчайших подробностях даже сейчас, хотя прошло уже почти 20 лет. а вот некоторые остались в голове только названием.
вот этот роман из второй категории. хотя по названию я помню, что была впечатлена.
Дронго вместе с другими т.н. людьми искусства едет в поезде из Лиссабона в Москву (такой себе "западный экспресс" в противовес "восточному"...).
в процессе того, как поезд едет убивают нескольких пассажиров. и кому ж расследовать эти загадочные убийства как не самому Дронго? расследование, конечно, пройдет блестяще, хотя и сам Дронго окажется на волосок от гибели (в очередной раз).
вот сейчас пишу отзыв и думаю, а не замахнуться ли нам на вильяманашегошекспира перечитывание книг о Дронго? я по нему скучаю, если честно.

Едва нашла эту книгу в интернете. Дело в том, что когда-то она была в мокй читалке, а потом исчезла. Обнаружить ее в свободном доступе мне не удалось, по крайней мере, отдельно. А собрание сочинений автора я долумалась искать за неделю до конца февраля.
Это моё первое знакомство с творчеством Чингиза Абдуллаева и его героями. Сама по себе история показалась мне не довольно интересной, но при этом детективная линия в книге была притянута за уши. А поскольку я любитель детективов и триллеров, то меня это не могло не разочаровать.

И все-таки, ставлю четверку ради главного героя. Он меня покорил: умный, начитанный, довольно разносторонняя личность, способен найти общий язык с кем угодно. Словом, он именно такой, каким должен быть хороший разведчик.

Финал весьма впечатлил, хотя как-то все резко закончилось. Знакомство с автором продолжу, его стиль интригует.

Ну что ж, перед нами - очередная попытка очередного современного автора написать что-то в стиле классического герметичного детектива в зимне-рождественском антураже. Но вот за версту чувствуется, что новой Агаты Кристи с ее "Рождеством Эрклюля Пуаро", Найо Марш и ее "Распутывая мишуру" или Сирил Хейр и его "Чисто английского убийства" не вышло. Я ждала заснеженного шотландского замка, какой-то зловеще-готической атмосферы, недомолвок среди гостей, запутанных отношений внутри семьи, вышколенных слуг, обратившихся в глаза и уши... А на деле получилось, что замок был, снег был, Рождество было и даже убийство присутствовало, но все это случилось больше двух месяцев назад... И только теперь владелец замка, когда над его младшим братом нависла угроза неминуемого приговора в убийстве, решил обратиться к московскому детективу с просьбой разобраться и вычислить настоящего убийцу... Какая-то бестолковая тормознутость!

Я люблю сыщиков а-ля мисс Марпл, Эркюль Пуаро, Шерлок Холмс. Которые при минимуме движений и разговоров со свидетелями выуживают нужную им информацию. Я люблю, когда картинка преступления воссоздается по обрывкам фраз, по оговоркам, по случайно обнаженным эмоциям... А здесь же способ ведения расследования меня просто взбесил! Во-первых, автор переборщил со славой своего героя, идущей впереди него, - чуть ли не каждый из подозреваемых начинает беседу с ним с фразы "Я навел справки и выяснил, что вы лучший специалист в своем деле..." или "Я слышал о Ваших невероятных способностях" и тому подобное! Но если, например, у Эркюля Пуаро это смотрится и воспринимается со снисходительной улыбкой, то здесь дифирамбы в сторону Дронго (я, кстати, так и не поняла, почему его так зовут - видимо, этот факт автор объясняет в более ранних книгах из цикла его расследований) заставляли к концу книги уже дергаться лицевой нерв! Очень неправдоподобно смотрелось то, как подозреваемые шли с ним на контакт - "Нет, я не хочу об этом говорить! Вы от меня ничего не узнаете! Ну ладно, садитесь и слушайте!" и сразу начинает литься грязь друг на друга, выдаются секреты и обнажается семейное грязное белье... Я не верю в это! В действительности Дронго пришлось бы попотеть, чтобы разобраться в хитросплетениях семейства Дегтяревых. Какими бы ни были они на самом деле, перед пришлым сыщиком члены семьи сплотились и молчали ли бы как рыбы!

Легкое недоумение у меня вызвал тот факт, что в рождественскую ночь автор поместил в шотландском замке представителей чуть ли не всех наций из бывшего Советского Союза! Такая себе интернациональная вечеринка у новых русских! И почему они вообще справляли католическое Рождество? Или это попытка сойти в Шотландии, где все уже устали от их выходок и сорения деньгами, за своих? Публика пестрая, взбалмошная, не обремененная моралью... Убита женщина, которую раньше бы назвали просто и понятно проституткой, а теперь - дамой полусвета. Она приехала в гости по приглашению одного из хозяев замка, а на самом деле - потому что он ей за это просто заплатил. Таким вот образом выгодно продала свое время на Рождество. Это сразу как-то отталкивает читателя от убитой и автоматически заставляет не так уж сильно осуждать убийцу... Под подозрением - все. Но беда в том, что все, кто был в эту ночь в замке, свои - близкие и родные. И друг друга подозревать им как-то неловко. А о том, чтобы какой-то там детектив-любитель совал нос в семейные дела - так вообще речи быть не может! Дронго воспринимают в штыки, ему хамят, указывают на дверь и всячески дают осознать свое социальное и материальное превосходство. Это сразу дает семье Дягтяревых еще минус 100 очков в глазах читателя. И к финалу появляется стойкое ощущение, что они все там друг друга стоят и произошедшее в доме убийство - весьма закономерный результат их отношений!

Кажется, что убийца очевиден и это не кто иной как тот, кто эту дамочку пригласил. Мол, они ссорились за час до убийства, он ее ревновал, он слышал как она по телефону "продавала" другому приятелю свое новогоднее время... Вроде как все просто и ясно, но на деле у каждого члена семьи были свои мотивы невзлюбить гостью... Лично мне наиболее неприятной была мать хозяев замка. Такая, знаете, обычная тетка, сыновья которой правдами и неправдами смогли сколотить капитал, и она их заслуги приписывает лично себе. Оно ходит по замку с задранным носом, позволяет резкости и колкости в общении со всеми вокруг и по статусу матери автоматически приписывает себе еще и статус хозяйки дома... Пренеприятнейшая особа! Умом я понимала, что она вряд ли является кандидатом на роль убийцы, но за 300 страниц она так настроила меня против себя, что я была бы весьма довольна, окажись она преступницей и обличи ее Дронго...

Выводы детектива меня порой удивляли, а его логика не всегда была понятна. Например, он, увидев кухарку, замечает, что "У нее было круглое мордастое лицо, какое бывает обычно у людей, много лет стоящих у плиты". Да ну, это бред какой-то! Ладно если бы она еще была тучной - еще можно понять - мол, постоянно подъедает при стряпне! Но сделать такое умозаключение о лице... Не знаю, для меня такая логика выглядит слегка хромой. Кстати, книги вообще написана довольно простецким языком, хотя автор иногда спохватывался и делал потуги придать речам своих героев некоторую велеречивость. Например, описание замка в стиле "...Дронго решил обойти здание. Массивное, из красного кирпича и темного камня, оно казалось гораздо массивнее снаружи. Окна первого этажа были расположены достаточно высоко, и повсюду были массивные решетки..." Массивность аж прёт! :)) Скудно как-то вышло...

Что касается развязки. Она меня не впечатлила. Просто потому что изначально автор абсолютно не обращает на этого персонажа внимание. Как будто умышленно уводит от него читателя. А потом бац - вот вам преступник! Хотя изначально он был среди тех, кто МОГ совершить преступление - всмысле, имел практическую возможность. Другой вопрос, что у него вроде как не было мотива... Но в семье, где все ненавидят всех, мотив подспудный есть всегда... В финале Дронго совершает поступок, который на мой взгляд лишний. Он уничтожает улики против убийцы и предоставляет семье самостоятельно решать, что делать с добытой им информацией. Честно, я не одобряю этот ход. Кем бы ни был убийца, какие бы высокие мотивы им не двигали - он убийца. Он убил человека - не по случайности, не по неосторожности. Он пришел к ней в комнату и выстрели в сердце. Эмоции, уязвленное самолюбие и тому подобное не в счет - уголовный кодекс не оперирует такими понятиями...

Что мне еще категорические не понравилось в книге - это вплетение в сюжет личной жизни Дронго. Вот, например, мисси Марпл или Эркюль Пуаро - читателю практически никогда не предоставлялась возможность за личиной сыщика увидеть их как обычных людей, со своими горестями и радостями. Здесь же за Дронго в Шотландию прилетает его жена, она путается под ногами, вставляя пять копеек в расследование. Здесь же его любовь к отцу и матери и последующая трагедия... Это лишнее на мой взгляд. Абсолютно. Книгу советовать к прочтению не буду - на тему рождественских преступлений в заснеженных поместьях написаны намного более качественные вещи...

С каждой новой книгой о расследованиях эксперта-аналитика Дронго Чингиз Абдуллаев всё больше оголяет нерв своего героя, разбавляя детективную интригу доселе неизведанными подробностями об особенностях его внутреннего мира. "Джентльменское соглашение" также не стало исключением в этом ряду. Оригинальнейший сюжет, вхождение в "святая святых" "сильных мира сего" и изысканный Лондонский антураж. В этом романе Дронго делают предложение, от которого ему трудно отказаться. Несмотря на кажущуюся лёгкость задания Дронго подспудно ощущает, что не всё так безоблачно в "подлунном королевстве". Самая невероятная партия на кону которой владение визитной карточкой английского футбола "Манчестер Юнайтед" заканчивается загадочным убийством. Но кто убийца? Задача Дронго усложняется тем, что в джентльменском соглашении задействовано пять олигархов и любой неправильный шаг может привести к необратимым последствиям. И Дронго вынужден искать окольные пути. Разгадка будет как всегда шокирующей... Преступник изобличён, но предать его в руки правосудия невозможно ввиду отсутствия доказательств. Но Дронго не привык сдаваться и для возмездия наносит ущерб деловой репутации последнего.
"Возможно, вы не сядете в тюрьму, но сегодня вас не будет при покупке клуба. И ваша компания потеряет денег больше, чем вы могли бы заработать. Я думаю, что инспектор Таунс даст пресс-конференцию. У вас будет такая репутация, что с вами не согласятся работать даже лондонские бомжи. Вы проиграли".
В заключительном аккорде Дронго расставляет все точки над "i"...

Очередное дело Дронго чем-то схоже с "Осенним мадригалом". Как и в Бакинской истории в присутствии очаровательной незнакомки у знаменитого эксперта-аналитика нечто происходит. И он начинает допускать одну за другой фатальные ошибки, забывая о том, что жизнь - это цепь, а мелочи в ней - звенья. Нельзя звену не придавать значенья. Возможно несерьёзное отношение Дронго к странным пропажам было обусловлено и тем, что это знакомство произошло в самолёте. И тут Абдуллаев делает изумительный ход - он упоминает о боязни Дронго летать самолётами местных авиакомпаний. Впрочем, эта боязнь обусловлена вполне реальной историей - авиационной катастрофой, в которой погиб один из известных журналистов. Уже значительно позднее, в финале этой истории Дронго часто сожалеет, что не почувствовал надвигающейся опасности. Ведь на первый взгляд, всё в ней казалось не серьезным. Увы, но в "Этюде для Фрейда" интуиция Дронго подводит. Несерьёзная история заканчивается убийством. А расследование последнего приводит к невероятным результатам. Впрочем, эти шероховатости в образе Дронго идут только на пользу полюбившемуся персонажу. Со своими слабостями и недостатками он становится ближе к каждому из нас. Избавляясь по ходу действия "Этюда для Фрейда" от образа непогрешимой машины Дронго,на мой взгляд, уподобляется самому Шерлоку Холмсу в истории с Ирэн Адлер.

В творчестве Чингиза Абдуллаева "Выбери себе смерть" стоит особняком. Впервые в отечественной литературе автор раскрывает перед читателями всю подноготную "мастеров заплечных дел" различных спецподразделений государственных структур - ликвидаторов. Людей, которые своей "работой" называют убийства по сути то и не должно так именовать. И пускай они прикрываются прекрасными, красивыми фразами о "служении" Отечеству, но по сути они ничем не лучше прочих наёмных убийц. И конец их также предопределён. Ибо, сколько верёвочке не виться, а конец будет. Несколько раз во время прочтения "Выбери себе смерть" ловил себя на мысли, что их гибель не вызывает ни капли сочувствия. И это отнюдь не случайно, ибо человек, неоднократно преступивший заповедь "Не убий!" не заслуживает никакого снисхождения. И поступать с таковыми следует именно сообразуясь с Ветхим Заветом, "Око за око". В данном случае говорить о христианском милосердии не приходится. Как верно подметил в одной из своих книг протоиерей Олег Стеняев, "люди, не живущие по правилам Нового Завета не имеют и права на человеческое снисхождение". Впрочем и сам Чингиз Абдуллаев описывает их кончину бесстрастным, сухим языком. Наибольший же интерес в книге вызвало смелое авторское резюме о том, что антиправительственные заговоры могут готовить и осуществлять в высшей степени моральные люди, недовольные несправедливыми общественными порядками.