Отзывы на книгу «Красная дверь»

Неблагодарное это занятие – писать отзыв на детективы. Всегда преследует внутренний голос, который либо с восторгом кричит: «Ух, неожиданно!» или «У-у-у, как все предсказуемо», а руки так и чешутся написать, кто преступник и почему все так случилось. Я буду держать себя в руках, обещаю.
Начало как-то раскачивалось долго, все никак не удавалось войти в темп, все как-то казалось, что это книга не последующая из серии, после «Испытание воли». Ощущения были такими, что что-то прошло мимо меня, какой-то кусок из жизни инспектора (это не мало, т.к. его индивидуальная линия сюжета очень даже интересная) выпал из общей мозаики. К сожалению, между этими двумя книгами оказалось целых десять! Да ну, не страшно, потом все так закрутилось, настолько лихо, что кроме лихорадочного перелистывания страниц ничего уже не было, азарт зашкаливал, кто же кто? Сюжет похож на матрешку, знаешь, что в ней еще много фигурок, но с интересом открываешь и открываешь створки, чтоб порадоваться той маленькой миниатюрной матрешке. Тут тоже самое, очень немного действующих лиц, сразу почти все известны, но постепенно, естественно ближе к концу, отрываются все «настоящие» лица, «настоящие» мотивы. Все закончилось, ан нет «получи фашист гранату». Все заверчено, закручено настолько, что гаечный ключ еще надо поискать.
Тут и семейные тайны, во всевозможных вариантах, убийства и покушения, муки совести и муки любви, загадочные исчезновения, заговоры и … один попугай, любящий розы (приплету и его сюда, уж очень он мне понравился).
Все, дальше писать не буду, а то еще проговорюсь и испорчу кому-нибудь удовольствие.
«Ух, неожиданно!» - это не я, это мой внутренний голос.

Мне нравятся запутанные сюжеты, и против современной стилизации под ретро-атмосферу 20-х годов XX века я ничего не имею, но «Красная дверь» показалась мне несколько скучноватой, фрагментарной и не вполне соответствующей духу времени. Автор (точнее, авторы - мать и сын под общим псевдонимом) соединил между собой три истории, каждая из которых, несмотря на найденное ей место в общем сюжете, оставила ощущение незаконченности.

Большая и респектабельная семья Теллеров переживает не лучшие времена: один из трех братьев, Уолтер, неожиданно исчезает и столь же нежиданно возвращается; второй, Питер, подозревается в двоеженстве, а одна из его женщин, Флоренс, убита; единственный наследник семьи Гарри, оказывается чуть ли незаконнорожденным, несколько преступлений совершаются в короткий отрезок времени, а расследует все это инспектор Скотланд Ярда Иен Ратлидж, находящийся в неизвестном противостоянии с начальством, и у которого, судя по всему, есть собственные серьезные проблемы с головой: в ней практически постоянно звучит голос некоего Хэмиша Маклауда, о происхождении которого приходится только догадываться из контекстов книги. Некоторые персонажи, вроде Мередит Ченнинг или родственников Иена, появляются в тексте фрагментарно, но так, как если бы автор о них где-то уже подробно рассказал, и читатель должен хорошо знать, кто они такие. Но поскольку это не так, он снова вынужден что-то додумывать. Героев много, все они кажутся пришельцами из разных книг и произносящими пару реплик, без которых вполне можно было бы обойтись. Я не вполне поняла, зачем Флоранс покрасила дверь в красный цвет перед возвращением мужа с войны, хотя некий пафос от этого, видимо, книге был нужен. Мотивы убийцы тоже показались какими-то неубедительными. Сбоку-припеку есть серия эпизодов с убийствами на мосту, где Ратлидж параллельно охотится на некоего Билли, совершающего свои преступления «на том же месте в тот же час». Эти «непонятки» портят и без того не очень динамичный сюжет.

Семейные тайны «Красной двери» густо перемешаны с преступлениями, но в результате получается «пирожок ни с чем». Само расследование ведется вроде бы в духе Шерлока Холмса, поскольку на дворе у нас всего лишь начало XX столетия, но это плохо передано авторами. За логикой расследования следить порой бывает трудно, потому что улики появляются как-то сами по себе (да, собственно, и улика-то одна!), несмотря на то, что их поиском уже занималась полиция, а соображения Ратлиджа вполне произвольны (ну, это и не удивительно, раз у него голоса в голове!).

В общем, я не в восторге: за этой красной дверью не оказалось ничего интересного.

Детектив из серии про инспектора Скотланд-Ярда Ратлиджа (мне по-прежнему кажется подозрительным такое написание), который в 20-х годах расследует дела в Англии, преследуемый злобным начальством и контузией, полученной в окопах первой мировой. Первая книжка мне, помню, очень понравилась... довольно тщательно так проработано... детали всякие... и, опять же, преступника не угадаешь до развязки! )) Но тут вот читаю и чувствую - автора понесло. )))
Сюжет: В одном многочисленном семействе из привилегированного класса странно исчезает один из братьев. Вся семья бросается его искать, к делу привлекают и Скотланд-Ярд, поскольку статусное положение потерпевших... Впрочем, через несколько дней пропавший сам находится, ссылаясь на внезапную амнезию. Вроде бы дело можно считать закрытым. Но тут поступает сообщение, что где-то в глухой деревушке в сельской местности зверски убита у себя в доме одинокая вдова, не дождавшаяся мужа после окончания войны. Казалось бы, вполне рядовой случай - но почему вся деревушка уверена, что вдова была замужем за одним из братьев того самого семейства, где только что произошел случай с исчезновением и поисками? Что это - двоеженство, какое-то мошенничество с шантажом? Расследование начинается по новой. Все члены семейства яростно отрицают свое отношение к вдове из жалкой деревушки. Но ни у кого нет алиби - один был несколько дней неизвестно где по причине амнезии, другие его искали по всей стране...
Нет, что характерно - это все довольно мило и занимательно. )) И опять - старательно придуманная и закрученная интрига, с необычным построением и преступником, не определяющимся с самого начала... Только вот кажется, что автор все силы бросил на выдумывание как можно более оригинальной интриги, уже не стараясь выписывать детали и передавать дух времени. (( От этого все сразу становится чем-то чисто легким и развлекательным, как игровая задача из какого-нибудь сборника головоломок. )))
Ну и - расследование преступлений посредством голоса в голове? это инспектору после контузии кажется, что у него в голове поселился мертвый солдат из его взвода, который ему досаждает, то есть, тут уже не столько досаждает, сколько обращает внимание на всякие полезные в детективном деле мелочи - типа "сзади подкрадывается бандит с ножом!" или "проверь, что лежит в левом ящике письменного стола!", или "она говорит неправду!" ))) Разве это не называется шизофрения?))) Но вообще, конечно, очень свежо и оригинально!))) Мне также понравился ход с попугаем! у убитой вдовы был попугай, его то пытались убить, то переносили туда-сюда, все опасались/ожидали, что он либо скажет что-нибудь голосом убийцы, либо прямо назовет его имя! ))) Правда, автор все-таки удержался от такого соблазна, а я уже прямо была морально готова... )))
Тем не менее, все равно вышло очень мило, пожалуй почитаю еще другие книги из серии - трэш так трэш! )))

Ожидала большего от знакомства с Чарльзом Тоддом. Детектив получился вроде бы похожим на те, которые писали в "золотом веке", но что-то в нем не так.

Иен Ратлидж – сыщик, действующий в нескольких романах Тодда. "Красная дверь" не первый роман в серии, поэтому сразу нелегко разобраться в некоторых вещах. Например, кто такой Хэмиш, что все время чудится Ратлиджу, разговаривает с ним и помогает вести расследование, высказывая умные мысли, которые Ратлиджу якобы не пришли в голову. Двойственность сознания, неуверенность в себе, жизнь прошлым – это не то, что должно отличать сыщика из романов "золотого века". Эта деталь напоминает современные серийные детективы. Далее – много лишней информации, которая не содержит ключей для читателя, в основном она касается личной жизни Ратлиджа. Это удлиняет детектив, а интерес к роману в таком случае зависит от автора. Если он умеет увлечь читателя, то возможно получится не так уж плохо. Но все это не дает плюсов роману в детективном смысле.

Интрига не проработана, нет вопросов, на которые хочется ответить и попробовать опередить сыщика. Перемалывается история одной семьи, вытряхивается грязное белье, но о нем читатель с самого начала уже знает. Новых поворотов в романе нет, а я надеялась, что мне предложат что-нибудь еще помимо внутрисемейных разборок. Конечно, получилось что-то похожее на закрытость и герметичность детективов "золотого века", но по содержанию сильно не дотягивает. Честно говоря, я совсем не поняла мотивов убийцы. Поведение персонажей психологически не очень убедительно, не получается поверить в реальность истории в том виде, в котором она здесь изложена.

В романе есть побочные линии, которые ничем не закончились. И кое-что из главного не было объяснено. Атмосферу 20-х годов мне не удалось ощутить, вообще не было впечатления, что я читаю роман того времени. Наоборот, иногда казалось, что это современный роман и Ратлидж сейчас достанет мобильник и выругается.

Стилизация под ретро-детектив, одна из серии. Других книг этой серии, как и вообще этого автора (или всё-таки этих авторов?), не читала. Можно причислить к этакой большой серии разных авторов под названием Чисто английское убийство, а что - вполне: и наследство, и двоеженство, и страх, что ребёнка признают
незаконнорожденным, и повиновение жесткой воле отца. Однако ощущение, что главный герой живёт в наше время, а не после Первой мировой войны, не покидает. Только голос в голове, который даёт советы или спорит с героем  (что вообще  на уровне фантастики), и напоминает о прошедшей войне. И какие-то незаконченные сюжетные линии, непонятно откуда взявшиеся герои наводят на мысль, что может быть стоит почитать и другие книги с детективом Иеном  Ратлиджем.