Отзывы на книги автора «Чарльз Диккенс»

Судьба порой даёт нам небывалые шансы изменить все в своей жизни кардинальным образом. А мы проходим мимо, принимаем равнодушно, как должное, считаем все само собой разумеющимся (ну, конечно, это все за наши заслуги? заслуги? чаще всего это просто аванс...). Стоит исполниться одной мечте, успеваем "намечтать" ещё кучу всего, грандиозного и феерического...Не умеем быть благодарными и ценить то, что уже у нас есть. Стоит ли удивляться в таком случае переменчивости фортуны, отбирающей (да просто забирающей назад, за ненадобностью и недооцененностью) свои подарки?

Большие надежды? хм, возможно, что и надежды (хотя порядком раздражали, надо признаться, постоянные упоминания в книге этих самых "надежд", до того частое упоминание, что они стали в сознании (героя и читателей) чем-то материальным и вполне осязаемым - тем самым "движимым имуществом", о котором говорит один из героев романа).

Но нет, это всё-таки не надежды. Надежды - это что-то такое светлое, вдохновляющее и - ключевое слово! - абстрактное. Когда к ним примешивается конкретика, надежды превращаются в ожидания, самое бессмысленное, что есть на этом свете - об этом еще Печорин предупреждал Грушницкого: "Надобно желать и добиваться. А надеяться-то зачем?" Думается, что он и имел в виду ни на чем не основанные ожидания, от которых больше вреда, чем пользы). Ожидания или же никогда не сбываются (что совсем печально...), или же сбываются совершенно другим (зачастую вообще противоположным) образом (тоже приятного мало...).

Ожидания тяжелым грузом сковывают по рукам и ногам, заставляют поверить в собственные эфемерные мысли, далекие от реальности, и принять их как руководство к действию (а действие в результате становится бестолковым).

Роман, в котором, судя по его началу, ожидаешь (вот опять эти самые ожидания, никуда от них не деться:) прочитать о славном пути к успеху, пути из нищеты, пути к тому, чтобы стать дельным и уважаемым человеком, оборачивается историей запутавшегося юноши Пипа, страстно мечтающего выпутаться из нужды и бедности, стыдящегося своих родных (особенно было обидно за Джо, практически воспитавшего мальчишку), своего дома, мечтающего попасть в новый, богатый, золотой мир, переливающийся всеми красками, там уже ждет прекрасная Эстелла, на которую он имеет явно недвусмысленные виды ("Она мне предназначена" - что за глупая самоуверенность и мужское бахвальство...).

Неизвестный благодетель дарит ему шанс попасть в этот мир и стать джентльменом, а не кузнецом. Но кто этот таинственный и добрый незнакомец (а может, как раз и "знакомец", как знать, Пип "подозревает" в благодетеле мисс Хэвишем, полубезумную, несчастную, разочаровавшуюся в жизни женщину - ну мол, у богатых свои причуды...)? Но вихрь новой жизни закружит так, что это станет и неважно. До поры до времени. Ведь долги все равно придется отдавать, рано или поздно; ответы будут шокирующими, правда горькой и беспощадной.

Всегда неприятно, когда рушится царство грёз, но, может быть, это просто новый шанс - шанс начать всё заново и с чистого листа?...

Красивый роман с весьма неожиданными и крутыми поворотами сюжета, кучей загадок и тайн из прошлого и печальной линией любви (хотя кто сказал, что все кончено? Мне видится финал открытым, а настоящая любовь обязательно возьмет свое...).

- Через неделю вы обо мне и думать забудете.
- Забуду! Вы - часть моей жизни, часть меня самого. Вы - в каждой строчке, которую я прочел с тех пор, как впервые попал сюда простым деревенским мальчиком, чье бедное сердце вы уже тогда ранили так больно. Вы - везде и во всем, что я с тех пор видел, - на реке, в парусах кораблей, на болотах, в облаках, на свету и во тьме, в ветре, в море, в лесу, на улицах. Вы - воплощение всех прекрасных грез, какие рождало мое воображение. Как прочны камни самых крепких лондонских зданий, которые ваши руки бессильны сдвинуть с места, так же крепко и нерушимо живет в моей душе ваш образ и в прошлом, и теперь, и навеки. Эстелла, до моего последнего вздоха вы останетесь частью меня, частью всего, что во мне есть хорошего, - сколь мало бы его ни было, - и всего дурного. Но сейчас, в минуту прощанья, я связываю вас только с хорошим и впредь обещаю только так и думать о вас, ибо я верю, что вы сделали мне больше добра, чем зла, как бы ни разрывалось сейчас мое сердце. Бог вас прости и помилуй!

Есть прекрасная экранизация данного романа Диккенса, 2012 года. Хелена Бонэм-Картер в роли мисс Хэвишем просто бесподобна, как и Рэйф Файнс в роли того самого "благодетеля". И потрясающая Холлидей Грейнджер (обожаю ее еще со времен сериала "Борджиа") в роли Эстеллы. Фильм чуть ли не дословно повторяет роман (видно уважение режиссера к первоисточнику) и очень атмосферный.

- Рады снова расстаться, Эстелла? Для меня расставанье всегда тяжело. Мне всегда тяжело и больно вспоминать, как мы с вами расстались.
- Но вы сказали мне": "Бог вас прости и помилуй!", - возразила Эстелла очень серьезно. - Если вы могли сказать это тогда, то, наверно, скажете и теперь, когда горе - лучший учитель - научило меня понимать, что было в вашем сердце. Жизнь ломала меня и била, но мне хочется думать, что я стала лучше. Будьте же ко мне снисходительны и добры, как тогда были, и скажите, что мы - друзья.
- Мы - друзья, - сказал я, вставая и помогая ей подняться со скамьи.
- И простимся друзьями, - сказала Эстелла.

Я взял ее за руку, и мы пошли прочь от мрачных развалин; и так же, как давно, когда я покидал кузницу, утренний туман подымался к небу, так теперь уплывал вверх вечерний туман, и широкие просторы, залитые спокойным светом луны, расстилались перед нами, не омраченные тенью новой разлуки.

Бесхитростное повествование

"Несомненно, я был тогда сентиментальным, глупым молокососом, но во всем этом проявлялась какая-то душевная чистота, которая не позволяет мне презрительно отозваться об этих воспоминаниях, хотя бы они и казались мне теперь смешными".

Роман, который во многом повлиял на развитие литературы, культуры, искусства. На который часто ссылаются, вспоминают о том, как образ Дэвида Копперфилда повлиял на формирование личности...
Без сомнения, относится к тем "нужным книгам", о которых пел Высоцкий, и которые надо прочитать в юном возрасте.
Причем, первую книгу надо читать лет в 10-11. А вторую - лет в 12-14. А позже... Ну, можно, вероятно, перечитать.

Нельзя сказать, что разочарована. Но из всех книг Диккенса "Жизнь Дэвида Копперфилда" понравилась меньше всего. Второй том понравился немножко больше. Первый - чересчур наивный.

Сюжетные линии предугадывались. Ведь автор долго и настойчиво на них намекал.
Так что трудно было бы не догадаться о дальнейшем развитии сюжета.

Диккенс поставил себе цель растрогать читателя. И достиг этой цели. Даже невзирая на предсказуемость сюжета.

"Жизнь Дэвида Копперфилда" - типично диккенсовская книга:

* Поучительно и в достаточной степени наивно.
* Добросердечно.
* Милые и живые персонажи.
* Достаточно персонажей с прибабахами.
* Выразительные типажи.
* Гуманизм присутствует в должном объеме.
* Хороший пример молодежи.
* В меру трагизма и сентиментальности.
* Но и юмор по-диккенсовски мягок.

В общем, всё как полагается.

Особенность повествования в том, что читателю ясны чувства и поступки персонажей, которые как будто не понимает рассказчик - Дэвид Копперфильд.
То есть какие-то намеки понятны только читателю, а Копперфильд-юноша их только передает, но не понимает важности и значимости описываемых событий, слов и поступков.

Длинная цитата о качестве и уместности слов:

"Мы говорим о тирании слов, но нам нравится также тиранствовать над ними; мы любим, чтобы, по важным поводам, нам служил слишком большой штат слов, мы считаем, что это придает нам значительность и звучит прекрасно. И подобно тому, как нас не занимает в торжественных случаях качество ливрей на наших лакеях, – лишь бы они были красивы и было их много, – так и качество, а равно и уместность наших слов – дело второстепенное, лишь бы парад их был внушителен. Подобно тому также, как большое количество ливрейной прислуги приносит человеку много хлопот, а большое количество рабов восстает против своего хозяина, так, мне думается, некий народ испытывает великие затруднения, а испытает еще больше, сохраняя слишком многочисленную свиту слов".

Одна из самых юморных фраз в мировой литературе:

"Баркис очень не прочь. Да-а-а…".

:)))
Это просто прелесть!

Если кто упустил, то надо напомнить, что в "Жизни Дэвида Копперфилда" Диккенс частично отобразил свой нелегкий путь к вершинам писательского успеха.

Роман "Жизнь Дэвида Копперфилда" входит в список "Зарубежная детская литература. Лучшее"

Ух, какая восхитительно ужасная книга! Честное слово, я не знаю, какую ей ставить оценку, вряд ли ее вообще возможно так просто оценить - от 1 до 5. Ее нельзя просто прочитать и отложить в сторону - ее проживаешь. Занудно? Ничуть. Долго? Шестьсот страниц пролетают на одном дыхании. За поворотами почти детективного сюжета следишь с неослабевающим вниманием. Но главное в книге не это, главное - персонажи. Пусть даже герои тебе не нравятся, но они так человечны. Диккенс изображает их так мастерски, так мастерски рассказывает свою историю, что невозможно поверить, что он не о тебе, не о твоих знакомых. Диккенс - великолепный психолог, он не просто забирается в голову - он вскрывает черепную коробку, разрезает на доли мозг и лупит, лупит словами по оголенным нервам.

Тем более, тема так знакома каждому из нас: кто из нас не имел/имеет больших надежд. Кто из нас не мечтал о богатом покровителе? Кто из нас не хотел, чтобы на него с неба свалился миллион? Кто из нас не надеется, что ему предназначена кем-то вторая половинка, успех, слава, счастье? И еще пара десятков кто из нас не. Автор задумывал описать крушение надежд одного молодого человека, но у него вышло даже лучше: это не просто крушение, это - настоящая пытка надеждой. Ведь достаточно поманить человека заветной мечтой, и вот уже пожалуйста: надежды незаметно отравляют твою душу, заставляют с отвращением взирать на собственную убогую жизнь, дом, родных.

История мисс Хэвишем и ее воспитанницы тоже, по сути, про надежды. Сначала надежда обрести счастье, затем надежда отомстить. И тут прекрасно видно, до чего сокрушительны могут они быть: как они сводят человека с ума, калечат, ломают и комкают его собственную душу и, что еще хуже, чужие тоже. До такой степени, что тебе даже не нужны враги и завистники. Да, они тоже есть в книге, мелькают где-то на заднем плане, клевещут себе потихоньку и плетут интриги, но никакого реального вреда они не причиняют практически до самого конца книги. Даже Мэгвич - а не сгубила ли его тоже его собственная надежда? Надежда, что ему все-таки удастся вернуться и это сойдет ему с рук, что у него все получилось, что он и впрямь вырастил настоящего джентльмена, как редкого домашнего зверька.

А вообще, я рада, что за всеми этими крушениями и отчаянием все-таки оказывается счастливая концовка. Диккенс планировал оставить Пипа у разбитого корыта, но передумал и все-таки переписал финал. Хоть Пип и не всегда ведет себя правильно, ему сопереживаешь и желаешь счастья - ведь в итоге он понимает, где поступил плохо, раскаивается и пытается исправить свои ошибки. Пусть ему и потребовалось для этого много лет.

Как итог, скажу, что все-таки Диккенс не мой автор. Несмотря на отличное содержание и колкий остроумный язык, что-то все-таки в нем меня смущает. Наверное, именно то, что персонажи до ужаса, до дрожи живые: какой-нибудь Пип или Уэммик вполне может жить по соседству с вами. Но это ли не признак гениальности автора-творца?

Первое знакомство с Чарльзом Диккенсом оказалось весьма удачным, хотя я не могу сказать, что чтение этого романа было особенно захватывающим и неизменно лёгким. Автор не скупится на детали, с самого начала щедро осыпая читателя подробностями не только появления на свет главного героя, но даже дальнейшей судьбой его сорочки (плодного пузыря), подробностями жизни и характера старушки, к которой оной попал, и прочими незначительными, но в некой мере забавными и занятными деталями. В подобном ключе написан весь роман: с лирическими отступлениями, обилием второстепенных линий, подробными описаниями эпохи, быта, нравов, костюмов, местами весьма затянутыми диалогами. В этом, конечно, есть определённый шарм, эффект погружения, к тому же слог автора довольно изящен и приятен, однако иногда мне становилось скучно, хотелось чуть больше динамики, ощущения жизни и подвижности. К тому же в романе практически отсутствует какая-либо интрига. Это история жизни со взлётами, падениями, забавными моментами, неловкими ситуациями, чёрными кляксами горя и печали, к тому же рассказанная размеренно, спокойно, без излишнего нагнетания. Но интересны не только какие-то внезапные повороты, но и процесс, сам путь, возможность прожить целую жизнь вместе с героем.

Больше всего мне понравилась часть, посвященная детству Дэвида Копперфильда. Это полноценный роман взросления, к тому же с эмоциональным накалом. Страдания домашнего нежного ребёнка, столкнувшегося с несправедливостью, которые учинили отчим и его скверная злобная сестра, едва ли способны оставить кого-либо равнодушным. При этом детство полно новых открытий, чистых трепетных чувств, очаровательной любви к книгам. В последней, впрочем, достаточно эскапизма — желания убежать в выдуманные миры от невзгод реального. Взросление и последующая женитьба понравились мне меньше, так как отчётливее проступает затянутость, да и первая избранница героя оказалась удивительно раздражающей девицей. К тому же если в детстве беспомощность и пассивность героя оправдывалась возрастом, то во взрослой жизни привычка плыть исключительно по течению не способствовала возникновению симпатии.

Минусом для меня стала однобокость действующих лиц. Если персонаж плохой (причем главный герой видит/чувствует это с первого появления), то плох во всём и в любой ситуации, если хороший, то положительный во всех отношениях и во всех проявлениях. Хотя Бетси Тротвуд покорила моё сердце своим напором и целеустремлённостью, несгибаемой волей к жизни, умением противостоять любым трудностям, очень харизматичная, хоть и не без странностей дама. В общем, роман стоит прочтения, хотя объём и может напугать.

Продолжение истории про Дэвида Копперфильда, который из мальчика на протяжении всей истории превращается в мужчину. Конечно раз это книга про взросление , в ней будут и невзгоды, и неприятности, и влюбленности.
Те испытания через которые проходит Дэвид , его семья, его знаковые очень интересно описаны в книге. Бабушка теряет все благодаря козням одного прохвоста. Не хочется спойлерить сюжет, но.. Кто-то спивается и теряет свое дело, кто -то попадет в неприятную ситуацию и пропадает из дома. Но конечно зло и неприятности будет отомщены и преодолены в конце. Хотя будут на пути Дэвида и его окружающих и много горя.
Влюбленность и женитьбу Дэвида описал автор очень уж романтично и как- то немного н по -взрослому. Его возлюбленная просто как небесное создание, не умеющее просто ничего, кроме как играть со своей собачкой. Наверно это единственный персонаж, который меня смущал и раздражал. И те восторги любви о стороны возлюбленных меня все равно не могли заставить нормально относится к этому персонажу. Но это те времена, те нрав, когда девицы были именно такими. Хотя есть и другие женские персонажи в книге , которые в корне отличаются от нее. И хорошо, что Дэвид понял наконец, кто был с ним всегда рядом и помогал в трудные минуты ему и его возлюбленной. Герой взрослеет и находит свое призвание в литературе.
Интересно, перевоспитание жизнь и других персонажей, некоторые их которых найдут свой путь в жизни уже не в Англии, а далеко за ее пределами. Это опять реальность, которая хорошо и верно описана автором- в то время многие переселялись в Австралию и Америку, чтобы начать свою жизнь с чистого листа, а некоторым персонажам это как раз и надо, потому что в Англии они уже зарекомендовали себя по- другому и отношение к ним никогда не изменится, зная нравы того времени пуританской , чопорной Англии.
Читался роман с интересом, описания у Диккенса всегда завораживают, переживания героев раскрыты и понятны. Есть положительные герои и отрицательные и отрицательных героев автор всегда выделяет , описывая их слишком гротескно, выпукло, сразу видно натуру этого человека, и это дает читателю сразу возможность следить, как будет этот человек наказан за свои плохи поступки, что конечно и ждешь.
С удовольствием окунулась в атмосферу той старой Англии , времен Диккенса.

Бесконечно милый и уютный роман, подходящий для чтения долгими зимними вечерами. Но так получилось, что я читала его наоборот в июне) Всё-таки темп жизни в двадцать первом веке несколько отличается от века девятнадцатого, и местами было скучновато. Тем более, что я взялась за полную версию, а не сокращенную от издательства "Детская литература". Хотя и в коротком варианте более 700 страниц.

Итак, это очень длинное жизнеописание, написанное от лица героя, доброго и нежного сердцем. Ему приходится преодолевать различные обстоятельства, но всё заканчивается хорошо, благодаря Богу, хорошим людям, которые встретились на его пути, и Диккенсу, который иногда разрешает затруднения чудесным образом.

В романе искусно сплетаются несколько линий. Никто не появляется единожды, каждый находится на своем месте и необходим для движения сюжета. При этом герои неоднозначны, и каждый из них обладает своим лицом и характером. Многие из них - типичные английские чудаки, которые при этом добры сердцем и которым автор прощает все их странности.

Наиболее трогательным для меня стало начало романа. Если говорить о жестоком обращении с детьми, то оно было обычным в то время, и Диккенс одним из первых обращает внимание на то, что ребенок при этом чувствует. Речь идёт не только о физических наказаниях, но и об унижении, абьюзе, газлайтинге. Прочитай я это в детстве, рыдала бы над всеми несправедливостями, которые выпали на долю Дэвида.

Много моментов, на которые мы с точки зрения психологии смотрим в наше время по-другому. Родители приносят жертвы ради детей, дети в ответ приносят себя в жертву ради родителей и в итоге пытаются быть счастливы чувством выполненного долга.

Неожиданной приятностью стал для меня тонкий английский юмор, который пронизывает весь роман, причем автор может пошутить даже в патетичных местах и этим слегка снизить градус возвышенного. Например, запомнились пуговицы, отлетающие от платья служанки Пегготи в моменты любого проявления чувств.

Основная мысль романа, да и вообще, наверно, творчества Диккенса, - бедные люди тоже могут быть добры и благородны сердцем И вообще - сегодня всё плохо, завтра уже может быть получше, а послезавтра вообще всё прекрасно, если ты тверд духом и исполняешь свой долг.
Ну что ж, теперь буду знать, откуда растут ноги у всех "романов взросления".

Название говорит само за себя: роман о жизни и приключениях Дэвида. Но для меня это стал роман о страшной жизни женщин 19 века. Именно страшной. Да, это только через призму современного человека, но всё же…

Женщина 19 века не могла последовать своим порывам, увлечениям. Это приносило позор на нее, её семью, сестер, если таковые имелись. Она не могла заниматься, чем ей хочется, даже думать так, ей хочется. Задача женщины проста и понятна - быть покорной, верной, преданной, а то ещё и безгласной. А хочет она это или нет, дело десятое.

Как горько автору (при чем горько с трепетом, с жалостью) в плоть до «лучше бы она умерла» от того, что прекрасная Эмили последовала своему порыву, велению сердца и пошла за тем, кого полюбила (в любовницы, естественно). И почему, желание побыть с тем кого полюбила, пусть временно, равняется позору? Читая то, как «чистая» женщина одергивала край своего платья от Эмили, чтобы та ненароком не дотронулась до него своими «грязными» руками, мне хотелось просто прибить эту «чистую» даму. Как отвратительные все эти вздохи о загубленной жизни. Да, такое было время, такие были нравы и понятия. Но вопрос почему, в чем корень такого потребительского отношения, лично для меня остаётся без ответа.

И Агнес. Автор говорит о ней как о светоче, как об идеале женщины. Добрая, умная, кроткая, сложившая всю свою жизнь для других… покорная, удобная…

Даже и не знаю, кто несчастнее из этих двух женских персонажей. И сколько их таких перемолатых судеб рассеяно по страницам книги. Мать Дэвида, попавшая в руки зверям в обличии людей и морально раздавленная; Марта – зарабатывающая на жизнь известным способом и доведенная общественным мнением практически до утопления в реке (при чем считающая, что она – грязь и прах и ждёт её лишь кара небесная); Роза – юношеское увлечение «барчонка», отброшенное за ненадобностью и превратившееся в злорадное, жесткое создание и т.д.

А сколько по факту ломалось, уродовалось женских жизней?

В целом, роман весьма достойный. И так как это Диккенс, «добро» торжествует, но не без жертв, конечно (это же Диккенс). И было бы совсем хорошо, если бы не так сильно было затянуто повествование. Но так как в те времена писателям платили за строки… простим гению такое количество повторений одного и того в разных формах и наплыв словоблудия.

История Дэвида Копперфильда, рассказанная им самим (и, как утверждает полный текст заглавия, не предназначенный к печати), в большой степени автобиографический роман, и он чем-то похож на многие другие его произведения. Во всяком случае, иногда проскальзывали моменты и эпизоды, которые могли бы встречаться (или находить параллели) в других его романах. Чего стоит одна только школа для мальчиков, которая практически один в один напоминает аналогичную школу из "Жизни и приключения Никкласа Никкльби". Как будто автор описывал одну и ту же школу, но в разные периоды ее существования. Впрочем, судя по всему, так оно и есть. Диккенс здесь пользуется собственным жизненным опытом и задействует его, почему "Дэвид Копперфильд" и похож на некоторые его романы. Можно даже сказать, что они все из него выросли и, если читать вдумчиво, с карандашом, то можно начертить даже схему - какая сцена/глава/эпизод перекликается с...
Впрочем, некая вторичность - лишь повод поставить не 5 баллов, а всего лишь 4. Не читай я до этого других книг Диккенса, "Дэвид Копперфильд" заслужил бы свою пятерку, как пить дать. Живое повествование, интересные оригинальные, отнюдь не картонные персонажи, неожиданные сюжетные повороты... лишь в двух-трех местах автор давал слабину. Но, упоминая об этом, я высказываю мое сугубо личное мнение. Для кого-то там никакой слабины не заметно. И вообще, можно оправдаться тем, что читатель как раз тогда был немного рассеян. Книги Диккенса - и вообще вся классика - не выдерживают современного темпа жизни хотя бы в том, что требуют неспешного чтения, углубления не только в само повествование, но и в оригинальный язык и фирменный стиль автора. В наше время книг таким языком больше не пишут. Это как разбирать сложный узор или запутанный клубок - отыскав ниточку, вытягивать осторожно, стараясь не запутать произведение и не оборвать ее. А современный ритм жизни для этого не приспособлен. У нас сплошная гонка. Нам некогда разбираться в хитросплетениях авторской паутину. Нам нужно все четко и ясно. Вот Он, вот Она, вот их Отношения. Точка. Переворачивай страницу, я уже все прочел. Вот именно из-за этого - приходилось порой спешить - отдельные главы у меня "провисали". Не хватало времени на...
Как бы то ни было, первый том закончен. Не скажу, что на самом интересном месте, но...

Книга, наверно самая известная у Чарльза Диккенса и конечно я ее читала в юности. Сейчас же , читая ее во взрослом возрасте, я наверно уже по другому взглянула на нее, увидела новое что-то и в поступках героев и в описании исторического фона.
Конечно пишет Диккенс весьма своеобразно. Здесь я почувствовала, что книга не выходила сразу, а печаталась постепенно, потому что очень много диалогов, описаний, и как сказали некоторые рецензенты воды, но это и для того , чтобы хорошо запомнить о чем пишется в настоящей главе и как бы вспомнить, что было в предыдущей.
Книга о становлении героя. Жизнь Дэвида, рассказанная , как пишет автор им самим , от самого его рождения и в этой части еще не до зрелости, а лишь до взросления.
Начало описывающее его детские годы мне понравилось больше, видимо все таки хотелось сочуствать герою. Видеть как он преодолевает препятствия на своем пути. Годы же молодости уже не такие трагические, и потому обращаешь внимание больше другим деталям, как то отношению героя с окружающими его людьми, желанию не становится им обузой и практически все прощать. Такая черта иногда просто раздражала .Даже видя , что человек ничтожный, Дэвид не может выставить его за дверь, пытается со всеми быть ласковым и добрым. Конечно в романе много персонажей и то как описывает автор отрицательных персонажей, весьма гротескно, слишком уж выпукло- сразу видно , что это негодяй. Но даже такие люди вызывают часто не негодование, а улыбку. Автор описывает все с таким юмором, что невольно поражаешься, как все преграды на пути таких героев преодолеваются с каким то легким недоумением. Не помню, как сложатся судьбы их во второй части, но пока не видно, что придет какая то кара или возмездие. Есть конечно моменты влюбленности героя , и не один в романе, но женские образы пока не зацепили в романе. Это те которые принадлежат к влюбленности. А вот другие получились очень даже замечательными, чего стоит нянюшка или бабушка героя.
В общем я с удовольствием окунулась в историю, увидела нравы того времени, довольно таки неприглядные, и конечно продолжу знакомится с окончанием этой истории, которую я основательно подзабыла.

Эта классика валялась в моем виш-листе больше 10 лет. И если честно, лучше бы так дальше и валялась. Скучная скукота. Да, я прочитала, что история основана на реальных фактах, что Диккенс сам пережил подобное в детстве. Да, я верю, что викторианская Англия - далеко не самая мягкая эпоха, даже наоборот, бы сказала, к людям очень жестокая, в империях человеческие жизни ничего не стоили, тем более детские - с них ничего не возьмешь кроме хлопот, да и все равно мрут как мухи. Но все эти страдашки юного Оливера не вызывали во мне отклика. Точнее, вызывали их с избытком, так что через какое-то время я просто от них устала.

Все плохо, плохо, плохо, беспросветно, беспросветно, беспросветно, а потом Оливер дважды попадает к хорошим людям, которые приходят в восторг от его щечек, губок и золотых, пусть и грязных, локонов, И все становится резко хорошо. Не поверила я и в моментальное узнавание мальчика по портрету его матери. Ну подобрал ты сиротку с золотыми волосами, ну похож он на портрет жены твоего друга, а кстати, почему это портрет твоего друга висит в твоем доме? Мне непонятно. Ну и сразу надо заподозрить совпадение? Не верю! А еще вот так с первого раза Оливер попал к родственникам умершей матери? Да, так просто? Если так, то Оливер должен быть максимально везучим, вот просто раз и в дамки, и где тогда его выигранный в лотерею телевизор? Вот опять не верю!

Ну а после повторного счастливого совпадения, когда Оливер попал к Розе (тут немного спойлерно, которая тоже оказалась его родственницей) мне стало окончательно скучно, так что я даже не особо старалась следить за событиями. Злые-злые преступники хотят крошку Оливера оболгать, от хороших дядей вытащить, а злой-злой брат хочет наследство Оливера присвоить. Но хорошие-хорошие дяди за крошку Оливера впрягутся, наследство похитить не дадут. Единственно, мне жаль Нэнси. Единственный живой персонаж на всю книгу, хоть и проститутка, и такой фиговый конец. Но даже смерть Нэнси от рук сожителя меня не смягчила к книге.