Отзывы на книги автора «Чарльз Диккенс»

Только что сошедший на нет величественный закат на горном перевале, вечереющее темно-синее небо, скамейки у монастырской стены, на одной из которых устроились проводники, холодный пронизывающий ветер, заставляющий крепче закутаться в еще теплую после пребывания у очага куртку, вкусная сигара - все это настраивает на восприятие историй необычных, потусторонних, жутких. Вспоминается как давно в детстве в пионерском лагере бежишь из туалета в палату, кругом темно, вечерняя свежесть бодрит, и ты предвосхищаешь страшные истории, которые будут рассказывать в палате, и уже заранее боишься, хотя и осознаешь личную свою безопасность. Возбуждение и легкое чувство страха обостряют восприятие, погружают в особое состояние. История может оказаться не складной и не увлекательной, но настрой сыграет свою роль, даст пощекотать нервы, получить порцию необычных эмоций.
Рассказ "Для чтения у камелька" настрой создает, но нервы не щекочет. Чего-то не хватает. Или время рассказа уже ушло, не воссоздается контекст, чтобы проникнуться историей? Главное - не понятно о чем эта история. Правда Диккенс вначале рассказа предупреждал: "- Кабы я знал о чем, - сказал немец, - я знал бы многое, чего не знаю.". :) Остается наслаждаться авторским стилем, юмором, языком.

Диккенса читала много, в его романах и повестях нравится его стилистика и колорит, а еще его не спутаешь с другими англичанами. Когда увидела название "Для чтения у камелька", подумала, что это рождественское произведение ( читала, что автор каждый год писал новую рождественскую повесть). Оказалось совсем не то: героине во сне является образ человека, который потом является наяву, другой герой видит призрак брата и прочие явления.
Рассказы проводников у стен монастыря на перевале Сен-Бернара в Швейцарии необычны и увлекательны. И даже непостижимы для ума, как это все происходит.
Непонятный сон и признак - страшилки и совсем не для чтения у камелька. У камелька хочется почитать нечто романтическое. Но прочитала с удовольствием, наслаждаясь диккенсовским стилем. Колоритных образов здесь нет, но наброски встречаются. Как эскизы к большой работе.

Диккенс скучнее, чем его персонажи, которых он специально описывает скучными.
Но, судя по "Лондонским типам", времена вообще были скучные.. Настолько, что настоящим развлечением было наблюдать на улице за чужими людьми.

Это произведение могло быть интересно современникам и соотечественникам Диккенса. Примерно так, как нам сейчас интересны среднего размера посты на развлекательных сайтах.
Эти книги - для времен, скучающих по еще не существующему кино. Автор углубляется в унылые подробности, чтобы создать перед внутренним взором читателя четкую картинку (слово "яркая" здесь точно не подходит).

Манера изложения лично мне ощущается издевательской. Именно так, а слово "ироничный" не годится.
Чтобы не отвлекаться от чтения, приходится проговаривать про себя текст, что само по себе ну такое занятие и к тому же изрядно замедляет процесс чтения. Что особенно грустно, когда хочется побыстрее закончить.

Из плюсов - короткие мало связанные друг с другом главы. От каждой истории не успеваешь особенно устать.