Очень нравится как пишет Диккенс, но сюжет оставляет желать лучшего, если честно. Мальчик был добрым, с большим чувством вины и тягой к абьюзивным отношениям, где на него не обращают внимание — это он называл любовью. Более того, допустим любил он, но имея шанс дважды предложить своей «избраннице» хоть что-нибудь (замуж например?), решил ничего не делать и удивлялся, почему не добился. В конце был шанс, но и там он себя проявил максимально не инициативно. Хотел многого добиться, ничего для этого не делал, и сам все упустил, когда ему просто все дали готовое, он решил отказаться, чтобы все, что для него было заработано с трудом другого человека просто отдали государству и это позиционируется как достойный поступок с его стороны, хотя мог бы помочь своим близким, которых обещал навещать, но не навещал, так как был очень «занят» наживанием долгов, а не работой. Не знаю, что хотел сказать автор, но история сомнительная)