Отзывы на книги автора «Чарлз Боксер»

После истории о Португальских завоеваниях Роджер Кроули - Завоеватели. Как португальцы построили первую мировую империю было интересно почитать о ещё одной маленькой, но очень успешной в покорении морей стране - Голландии. Прикольно было бы написать, что автор с такой фамилией порхает, как бабочка, и жалит, как пчела, но Боксер, скорее, жужжит, как муха - чтение выходит монотонное. Вроде бы начинается всё неплохо - голландцы за счет своей бедности и новаций в кораблестроении предлагали самый доступный фрахт, тем и вытесняли конкурентов из морских перевозок. Добавьте к этому нехватку ресурсов и разлад с католическим миром - и всё, причин для прорыва достаточно: пан или пропал. Но потом оказывается, что все в Голландии скоро пошло плохо. Религиозная нетерпимость, приоритет торговли над любой другой деятельностью, олигархат во власти, низкий доход солдат, матросов и прочих простолюдинов как дать глобальной конкуренции - и получается довольно безрадостная картина. Любопытно, что, несмотря на религиозное рвение и даже преследование католиков в самой республике, миссионерством Голландия почти не занималась, проповедники ехали в колонии неохотно, работа с местным населениям велась хаотично, и, например, португальское наследие (в плане и языка, и религии) в отвоеванных колониях оставалось очень сильным. Это тем более интересно, что, судя по книге Кроули, португальцы тоже всегда и во всем действовали очень ограниченными силами и ресурсами. В итоге основным мотивом книги становится всё же не успешность Голландии, а закономерность потери её заморских владений.

The Dutch Seborne Empire - название на языке оригинала. И, конечно, ключевое слово - Empire.

А как только эмпайэ - читательская аудитория распадается на две группы. Или три? Зеваки - по фиг, что читать, всё интересно.
Профи - по долгу службы, деньги платят.
Имперцы - так назвали бы одни члены интеллектуальной тусовки общества другую. Явно не считая их, других, имперцев, ровней себе. Потому что...ну, дальше всем всё известно: империи должны умереть, все всегда умирают, анахронизм и проч.

Мне-то что с того? Ничего. Явно не зевака, нет. Тем более не профи. "Имперец" (почти "перец"!)? Нетрадиционной имперской ориентации - да.

Как правило, интерес вызывает то, почему они, империи, все умирают (впрочем, лучше про "все империи умирают" спросить у Китая. А что - по приколу!). Некрофилия какая-то.
Не, я - биофил (терминология Фромма). Жизнь, "хоть битый или гнутый", как сказал бы поэт, - жизнь, иногда невыносимая, часто - несправедливая, по преимуществу безразличная к тебе самому, впрочем, как безразлична природа к любому своему "творению". Я -биофил, а потому, перед тем как чему-то умереть, меня всегда интересует иное: как? Почему? Что произошло, что создалось: государство, империя, биологический вид, финансовая система, коррупция или комбинаторная матрица. Вместе с математической статистикой. Рожденной между прочим, на английских кладбищах. Но это - другая история.

Сказать, что Голландия, ассоциирующаяся с травой настолько, что "потребовалось" её официальное переименование, - сказать, что Голландия особо интересна мне по причине буквального совпадения обустройства земли там, на берегу какого-то там моря (Северного?), и здесь, где я живу (а моя земля в буквальном смысле - голландский проект, потому что немцы 600 лет назад дали прибежище голландским "узникам совести", которые и создали систему польдерного земледелия на моей малой родине) - да нет, пожалуй, вроде, и нельзя. Просто я подумал об ином: Голландия - микроскопическая величина даже по европейским меркам, зажатая гигантами, почти размазанная бедностью, политическим и религиозным насилием, - факторами, вроде как несовместимыми с жизнью. Можно ли что-то полезного извлечь из феномена её существования? Какие ключевые факторы можно выделить, чтобы понять: в чем главный прикол её антикризисного управления? Что такое антикриз по-голландски?

"Прибыль - их Бог" - так о них говорили, кстати, не враги-испанцы. Конкуренты с севера и востока. Помнится, иной исторический персонаж почти также характеризовал англичан. Прибыль, прибыль....о чем это? О чем, если смотреть глазами философа-управленца, имеющего возможность побыть наблюдателем из квантовой физики? О чем? Видимо, о Ли Куан Ю. Потому что начинать преобразования нужно стоя на реальной, грешной земле, зная и понимая её проблемы. Знание и понимание реальности - абсолютный антипод тому типу управления, где огромный бюрократический аппарат давно замкнут на себе, давая поручения самому себе, требуя исполнения поручений, исполнение которых - некрофилия в чистом виде. Потому что, как говорил Фромм в, насколько я помню, работе "Адольф Гитлер - клинический случай некрофилии", - потому что их исполнение не дает, не способствует, как пишет Фромм, развитию жизни - сложной в своей реальности и недоступной закуклившейся бюрократии.

Стой на земле. Оглядись. Что имеем? Селедка? Хм, уже кое что, не рейнские вина, не фонтан, конечно, но неплохо, неплохо для начала. Энис элс? Почему нет? Земля, лежащая ниже уровня моря. Это - актив? Для банальной эрудиции живущей по созданным ею же инструкции - херь, а не актив (кстати, именно поэтому операция "Преемник" этой самой бюрократией никогда не будет реализована "биофилически" - для жизни, для 14 десятков миллионов. Потому что от смоковницы не может родиться финик). Херь, а не актив. А для тех, для кого Прибыль - Бог, для них всё иначе. Жить надо. А потому - на фиг море! Всё предопределено? "А мы пойдем иным путем!" И пошли. В море, потому что ни на север - Англия, ни на юг - Испания, ни на восток - Франция, идти было решительно невозможно: волки. И те, и другие, и третьи - волки. Впрочем, как и везде и всегда.

Так, хорошо, стоять на реальной земле. Осмотреться. "Не согласные мы!" - это про предопределенность (тут сложней, потому что потом, чуток до, гл главным образом после испанцев, голландцы стали кальвинистами, где с предопределением...непросто, непросто). Ресурсные ограничения? До той самой матери. Делать-то что? Шеф, всё пропало!!! У тех 2 нм процессор, у нас - 64. "Шеф, всё пропало!" Нас никто не любит! Делать-то дальше Што?

Денег нет, но они действительно держались, действительно! Точнее взялись за руки почти в буквальном смысле. Страница 13, один неназванный писатель о голландцах, об их главном ресурсе, находившемся в руках: море, в нем селедка, и лодки-корабли по нему, морю, ходившие,1644 год: "...здесь не сыскать ни единого рыбацкого судна....которое не было бы оснащено или не было бы отправлено в плаванье с этой земли без участия нескольких объединившихся людей". И он же утверждал, что не найти и одного корабля на сотню, который не эксплуатировался бы rederij - судоходной компанией - такая форма предпринимательства, объединение судовладельцев. Чаще всего капитан судна и был его владельцем, функции владения и управления, как сказали ныне, еще не были разделены.

Ведь так понятно: трудно и бедно - объединяйся! "Чтоб не пропасть по одиночке". Объединились, приподнялись. Кто-то больше, кто-то меньше. Голландскому олигархату уже не менее полтыщи лет, не менее. Потому что классика жанра: экономически приподнявшаяся часть "граждан" возьмет причитающуюся им власть любого рода с неизбежностью. А пиплы...здесь по-разному, у голландцев - борьба за свои права. Но что характерно? Правящие тогда в Голландии, правят и сегодня. И что интересно? Именно голландцы просчитали, что почти всем миром владеет ну очень узкий круг семей этого подлунного мира.

Что дальше? Сетка, нетвок. Кто плёл узлы? Евреи-беженцы из Испании. Плюс протестанты из Нижних Земель. Родственники одних и других. Там знакомый, там знакомый,раз иголка, два иголка - будет ёлочка! Сеть - что в торговле, что в предвыборных технологиях. Ресурс, который, как и селедка,был совершенно очевидным, абсолютно земным. Ещё что-нибудь? Абсолютли!

Земли - с гулькин нос, дорогущая, ясный перец. Следовательно огромные налоги: а жить-то на что? И....никакой мистики: пиплы начали вкладываться в доступное- корабли!!! И ещё по какой-то эзотерической причине верхнеземельцы делали их и быстрее, и, следовательно, дешевле. И как следствие - фрахт, ими предлагаемый,тоже был дешевле. И, естественно, обвары пошли именно в их мошну, а не английскую или какую-никакую испанскую. Так бы это по-красивше, по-современному? Цепочки, производственные цепочки, цепочки поставок, цепочки добавленной стоимости - как же без этого-то!!!

А ещё, помимо кораблестроения и фрахта с торговлей, начали вкладываться вдолгую: мелиорацию земель - осушение иными словами. Понятно: достаток, рост населения, снижение предложения физической земли, рост её стоимости и обваров инвесторов. И, внимание - 16 век!!! - начали вкладываться в муниципальные облигации!!! 500 лет назад! Муниципальные! Облигации!!! Ау - муниципальные ЖКХ! Ау - муниципальные водоканалы! Ау - муниципальные теплосети!! Ау, ау, ау - как содержательно поется в одной попсовой песне.

"Голландия сосредотачивается" - вот как-то так. И сосредоточилась, смогла. Да, впереди куча всяких разностей. Да, впереди "голландская болезнь" - нам бы такую! Впрочем, кажется, с этим-то проблем у нас и нет. Всё будет, всё будет в будущем. Но вот остаточек-то, простите, остался, остался остаточек: охренеть от их "долбанной" голландской эффективности, от объемов их экспорта, от самой Голландии!

Последнее: ходишь по Амстердаму, ну торчок на торчке! Это бросается в глаза вот везде и повсеместно. Ну, в центре города, ну там в каком-нибудь известном квартале. Думаешь: чё, так выглядит конец загнивающей Европы? То есть не конец - лицо этой Европы? Возвращаешься в Калининград, встречаешь на переговорах с рыжими голландцами...да, не, всё пучком: высокие, худощавые, быстрые, хитрые, - всё нормально. Может, Музей мадам Тюссо - не лучшее место для "быстрого" формирования мнения о физиономии загнивающей Европы, а?

Что было потом? Так всему миру известно - что. И чем кончилось. Но это - другая история.

А книжку рекомендую почитать!