«Уцелевший» отзывы и рецензии читателей на книгу📖автора Чака Паланика, рейтинг книги — MyBook.
image

Отзывы на книгу «Уцелевший»

6 
отзывов и рецензий на книгу

slonixxx

Оценил книгу

Любима книга у Паланика! Может потому что первая! А может потому что такого шока я не до этого давно не испытывала!

Всегда считала, что настоящее искусство должно наносить маленькую душевную травму. И в процессе залечивания этой ранки, поиска внутренних сил для восстановления и жизни дальше, мы глубже изучаем и понимаем себя, исследуем свою душу... Перерождаемся. И никогда уже не становимся прежними.

Эта книга нанесла мне эту ранку! Однозначно! И я до сих пор ее затягиваю! И душа у меня каждый раз вздрагивает, как в ожидании удара, при мысли об "Уцелевшем". Потому что в этой книге все, чего она боится - пустота, пустые люди, люди без душ...

Читайте! Только осторожно...

10 января 2012
LiveLib

Поделиться

serz_komarovv

Оценил книгу

Вы уверенны в правильности своих установок?

Мало читаю художественной литературы. Причина – у меня к фикшн конкретный «запрос». Всегда жду некого философского дискурса, чего-то такого, от чего пребываешь в прострации.

Не буду писать стандартный отзыв. Сюжет, интрига, персонажи – к чёрту это!

Кому это может быть интересно? Я могу быть неправ, но и не буду использовать столь слабые аргументы к прочтению!

Логика подсказывает, что нужно уже писать о книге.

Структура книги идёт задом наперёд. Книга начинается с конца, и заканчивается первой страницей. То есть в самом начале книги вам дают последнюю главу, вы знаете конец. Ну или почти знаете... это не важно. Паланик в каждой главе шёл в прошлое главного героя.

УЦЕЛЕВШИЙ – история Тендера Брэнсона, здесь будет всё в стиле Паланика: шлюхи, грязь, кланы и так далее. Сюжет я раскрывать не буду, в нём весь смысл.

Из книги Чак Паланик - На затравку: моменты моей писательской жизни, после которых все изменилось , что Паланик всё делает так, чтобы читатель «преумножал сущности». Паланику нравится, чтобы мы додумывали новые смыслы (которые он не вкладывал).

Я справился — додумал.

Такой стиль повествования, в обратном порядке – заставляет задуматься о тонких вещах.

А что если время ложно? Есть измерение времени, более того, оно образует измерение пространства-времени и мы движемся в будущее, так?

По многим предположениям (хоть и спорным) время уникально и иллюзорно. По многим (менее спорным) предположениям, что направление времени на макроуровне в измерении пространства-времени – не имеет значения.Еще с Общей Теории Относительности мы знаем, что время относительно. А что, если оно настолько относительно, чтобы было всё наоборот?

Что, если Большой взрыв – это конец, а не начало?

Может мы разбираем следствия и поэтому не видим логики?

Что, если мы движемся в прошлое, а сознание – лишь сбой системы?

А может, когда мы испытывает дежавю – мы вспоминаем прошлое?

Что, если мы не «звёздная пыль», а мы к этому состоянию неизбежно идём?

Что, если ваше рождение – это смерть?

И история Бенджамина Баттона чистая правда?

Что, если мы неправильно поняли Вселенские законы?

И чтобы узнать начало – нужно узнать конец?

Так, всё... комнатный философ уходит. Проснулся он лишь потому, что в начале книги я не видел логики, а под середину к ней привык. К концу книги не казалось диким, что повествование идёт с конца в начало. За это я и откладываю нон-фикшн, беру Паланика и наслаждаюсь.

Что еще можно сказать о книге?

Классический Паланик. Он берёт идею – преувеличивает её – и выставляет в невыгодном свете противоположную. Поясню. Он взял идею сектантства – преувеличил её настолько – что к концу книги (волей не волей) появляется отвращение к противоположной позиции. Возникает отвращение к капитализму, демократии и либерализму.

Классический Паланик – из крайностей контркультур открывает бреши современных догм.За это его и любят, поэтому его читаю и я.

Почему 4,5?

Немного другого я ожидал от второй части книги и концовки.

Перечитывать – не перечитываю фикшн, вам же просто советую прочитать.

10 октября 2022
LiveLib

Поделиться

Introvertka

Оценил книгу

Я очень долго домучивала “Уцелевшего” через силу: это хаотичное, сумбурное и депрессивное чтиво вызывало во мне два сильных чувства - тоску и абсолютное непонимание происходящего.

Хотя, казалось бы, я должна была быть неплохо подготовлена - ведь я уже немного знакома с творчеством Чака Паланика. Но тот же “Бойцовский клуб”, к примеру, шел у меня гораздо бодрее и выглядел на порядок законченней и логичней, нежели “Уцелевший”.

Основная проблема “Уцелевшего” в том, что все кусочки и нити повествования не сложились для меня в единый пазл, будто бы не хватает какого-то очень важного фрагмента. Поэтому финал книги стал моим большим разочарованием: в нем нет ни одного ответа на вопросы, поставленные самим автором или возникающие у читателя по ходу чтения.

Поэтому в конце у меня возникло впечатление, будто бы автор посмеялся над своими читателями, оставив их у разбитого корыта из обманутых надежд. Вдобавок, финал настолько дышит тоской, безысходностью и мраком, что наполняет тебя депрессивным настроением и мыслями.

Мой отзыв - это своеобразная попытка разобраться и упорядочить эту сумбурный поток авторского повествования и найти в нем смысл и ответы на вопросы. Хотя, я и отдаю себе отчет, что все мои выводы будут чисто субъективными, и, возможно, Чак Паланик вкладывал в своей роман совсем другие мысли и рассуждения.

Книгу можно условно разделить на две основные части: жизнь главного героя в качестве члена общины Церкви Истинной Веры и жизнь в качестве популярного и богатого проповедника, завоевавшего мир шоу бизнеса.

Жизнь Тендера Бренсона как одного из членов культа подчинена негласным правилам и устоявшимся традициям, у него нет собственного “я”, собственной воли, собственного мнения и собственных планов. Поскольку он родился на несколько минут позже своего брата-близнеца Адама, а значит не является старшим сыном в семье, его роль сводится к работе во внешнем мире и направлению всех заработанных денег в секту.

И Тендер беспрекословно и безропотно принимает уготованный ему удел, как вдруг ФБР выходит на след Церкви, и тогда все члены общины совершают массовый суицид. Кроме того, все члены общины, живущие и работающие во внешнем мире постепенно следуют их примеру - ведь это одна из негласных догм их учения - совместный поход на небеса.

Но Тендер не спешит туда отправиться. Почему? Признаться, мне было сложно найти ответ на этот вопрос. Главный герой вовсе не выглядит эдаким бунтарем, желающим сбросить с себя груз навязанных с детских лет ценностей и правил. И он также не выглядит как человек, стремящийся исследовать этот мир и эту жизнь и найти в ней свой собственный уникальный путь.

Так что же на самом деле удерживает Тендера от рокового поступка, если послушание и беспрекословное подчинение он впитал с молоком матери?

Ответ стоит поискать во второй части книги, когда он остается единственным уцелевшим членом христианской секты. Что же делает наш герой? Тендер Бренсон быстренько обзаводится личным агентом, который делает из него настоящую популярную звезду. Он постоянно выступает на телевидении, заключает всевозможные рекламные контракты, он похудел, загорел, перекрасил волосы и нарастил мышечную массу. В его распоряжении - весь мир. Но так кажется только на первый взгляд.

Известность превращалась в ограничение свободы и еще большую предопределенность жизни: задание, следующее задание, следующее задание.

Потому что Тендер на самом деле просто поменял одну клетку на другую. И пусть вторая клетка золотая, но она от этого не перестает быть тюрьмой. В итоге он становится заложником мира шоу бизнеса, в котором внешний вид гораздо важнее того, что внутри.

Никто не станет тебе поклоняться, если у тебя те же проблемы, что и у всех: тот же дурной запах изо рта, та же причёска и неухоженные ногти — как у самых обычных людей.

Эта часть повествования меня действительно порадовала - Чак Паланик создал просто гениальную пародию-сатиру на мир шоу бизнеса и популярной культуры. Особенно меня позабавил эпизод с гигиенической помадой, без которой Тендер практически не мог существовать.

Главный вопрос, которые теперь задают себе люди, это не "В чем смысл существования?" Главный вопрос - это "Откуда эта цитата?"

Не важно, делаешь ли ты что-то. Если никто не замечает, твоя жизнь равна одному большому нулю. Ноль. Ничто.

А вообще, если присмотреться повнимательнее к поведению главного героя, можно заметить, что и будучи членом общины, и будучи популярным проповедником, он ведет себя совершенно одинаково: просто делает то, что ему скажут. Не в этом ли настоящая причина его бегства в шоу-бизнес?

Все люди ищут ее, руку, за которую можно держаться.

Тендер Бренсон, с детства лишенный возможности самостоятельно распоряжаться своей жизнью и принимать свои собственные решения, просто-напросто не умеет жить без указки, свобода его страшит и пугает. Поэтому несвобода и подчинение кем-то установленным правилам становится его зоной комфорта.

"Люди не хотят, чтобы их жизни исправляли. Никто не хочет решения своих проблем. Своих драм. Своих тревог. Не хотят начинать жизнь заново. Не хотят упорядочивать жизнь. Ведь что они получат взамен? Всего лишь огромную пугающую неизвестность.

Если меня попросят описать главного героя, то мне не придет в голову ни одного эпитета, ни одной характеристики. Он какой-то безликий, пустой, никакой. Поэтому невозможно по-настоящему понять его мысли, слова и поступки.

И такой герой помогает писателю еще ярче и пронзительнее показать всю пустоту и лживость различных общественных институтов, будь то христианская община или телевидение.

Финал истории оставил меня в недоумении: был ли поступок Тендера проявлением его собственной воли, протестом против существующего мира и его безжалостных законов, способом справиться с разочарованием и крушением всех надежд или он просто опять безмятежно плыл по течению? Сложно ответить на этот вопрос, но я больше склоняюсь к последнему варианту…

Концовка оставляет мрачное и тоскливое послевкусие: кажется, судьба Тендера Бренсона еще раз напоминает нам о том, спасения из этой ловушки нет и не может быть…

Будущее-оно совершенно безрадостное. Очень скоро у нас у всех даже мысли будут одинаковые, причем у всех-одновременно. Мы придем к совершенной гармонии. Синхронизируемся. Соединимся. Все станут равны. Все-одинаковые. Как муравьи. Или овцы в стаде.
Все-сплошная банальность.
Ссылка на ссылку к ссылке.
8 июля 2024
LiveLib

Поделиться

SvetSofia

Оценил книгу

Даже затрудняюсь сказать, понравилась книга или нет. Но ничем не поразила, точно. Это как идешь в магазин, просишь продать тебе хлеб, приносишь домой, отрезаешь, ешь – да, это, действительно хлеб. Так вот, это действительно Паланик. С его динамизмом сюжета, и нестандартными ситуациями, с его традиционно странноватыми (мягко сказано) героями, с его склонностью к натурализму, с его выдуманной реальностью, граничащей с сюром, с его началом книги с ее же конца. И с его же (Паланика) попытками поднимать, как ему кажется, важные вопросы – куда мы идем и есть ли вообще, куда нам идти? кто из нас более нормален – те, кто выходят за рамки нормы или мы, считающие себя нормальными? Затрагивает вопросы общечеловеческих ценностей и морали. Но, в общем, приглашение Паланика поразмышлять над этим мною лично принято не было, так как все это уже было. И не раз. И более сильно. А здесь тускловато. Да. Так и есть.
Слушала аудиокнигу, по рекомендации в одной рецензии, только поэтому осилила.
Оригинально вплетены в книгу полезные советы по хозяйству.
Я очень не люблю книги, которые начинаются с конца.
Не смотря на то, что в этой книге много интересного, мне она не понравилась, какая-то она даже не черно-белая, а черно-серая.
Если говорить об умении «держать» читателя, то при многообещающем начале, к финалу всё как-то «сдулось».
Считаю, что читать книгу стоит лишь истинным фанатам Паланика.

4 мая 2020
LiveLib

Поделиться

fus

Оценил книгу

Есть некое подозрение, что контркультура, тем паче американская, мне в принципе никогда не будет заходить по определению. А что привлекательного может быть в наркоманах, проститутках и социопатах, всеми силами стремящихся ну хоть как-нибудь подгадить человечеству? На мой взгляд, ничего хорошего.

И ладно бы, если сам текст напоминал невообразимую шизофазию аля Берроуз или на крайний случай был бы построен увлекательно, как уходящая всё ниже и ниже спираль, что мы видели у Уэлша . Но даже письмо Паланика смахивает на бестолковую графоманию, напичканную жёванными и пережёванными идеями, которые автор усиленно пропихивает нам аки гуру неформалов: ничто не истина и всё дозволено.

Это просто-напросто... устарело. Да, именно так. Обозлённый психопат, восстающий против общества, - клише, присутствующее сейчас везде и во всём. И это далеко не завораживающий "Джокер", умело манипулирующий зрительскими симпатиями, это аморфный импотент, так до конца книги не определившийся, насиловали его в этой самой религиозной общине или всё-таки нет.

Главный герой летит в самолёте и рассказывает нам свою нелёгкую жизнь. Отсчёт глав ведётся от конца к началу, и это единственная попытка автора в хоть какие-то заигрывания с текстом. По ходу повествования мы узнаём о том, что герой родился и вырос в секте, бывшие члены которой внезапно начали массово кончать с собой. Осмысляя свою жизнь и события, приведшие его на борт падающего самолёта, герой приходит к неутешительному выводу о том, что все люди, да и он в частности, не имеют реальной свободы воли и являются по сути рабами системы. Ммм... аж повеяло свежестью...

Приключения персонажа лишены здравого смысла и даже задора. Глупость происходящего навевает скуку: герой в одной сцене хладнокровно доводит незнакомца до ручки, в следующей раздаёт советы о том, как и чем оттирать грязную сковородку, и сразу после этого внезапно оказывается супер-звездой в окружении менеджеров, диетологов, пластических хирургов и остальных. У меня сложилось впечатление, что автор, оседлав свою волну, решил наделить книгу неважно, чем конкретно, но зато с этаким "духом бунтарства", толстым слоем размазанным по страницам.

Помимо прочего, Паланик скопировал самого себя, точнее свой магнум опус - Бойцовский клуб . А разве не так? Апатичный главный герой ввязывается в авантюру благодаря некоему "брату", взявшемуся из ниоткуда, похожего скорее на галлюцинацию и альтер-эго, чем на что-то всамделишное. Некая баба, очевидно, словившая шизу, предстаёт в качестве любовного интереса, заставляя героя двигаться и что-то делать. Герой при этом считает себя мессией и богом, да к тому же наведывается в хосписы и постигает в них дзен. Если это не один в один "Бойцовский клуб", то на этом мои полномочия того, всё.

Книга мне не понравилась, продвигаемые в ней идеи глупые и претенциозные. Почему писатель, возмущающийся тем, что его книги читают бесплатно, стал вдруг для широкой массы олицетворением контркультуры - мне не понятно совершенно. Возможно, моё впечатление обусловлено исключительно тем, что мой возраст шагнул за пределы целевой аудитории.

Зато взяла на вооружение новое словосочетание.

27 мая 2023
LiveLib

Поделиться

Илья Викторов

Оценил книгу

За что деньги требуют? За книжки переписанные с ошибками!!!
1 июня 2015

Поделиться