Отзывы на книги автора «Чак Клостерман»

Ой-ой, как же собрать в единую кучку множество столь разнокалиберных мыслей, текущих горной рекой в голове после прочтения "Человека видимого"... Во-первых, я понимаю людей, которые не хотят обращаться к психотерапевтам, если образ в их сознании хотя бы немного напоминает "специалиста" главную героиню этой истории. Во-вторых, насколько все же компенсация - саркастичная штука: как часто к психическому расстройству в подарок добавляется интеллектуальный талант, так редко встречаемый у простых людей. Ну и, в-третьих, что бы себе позволили мы, если бы обрели возможность оставаться невидимыми чужим глазам?

Теперь попробую по порядку рассказать о непрофессиональной психологине (соррян, современные феминистки, но феминитивы употребляю исключительно в презрительном формате, это же уничижение способностей) Виктории Вик, ее неординарном пациенте и том, к чему приводят заигрывания с тем, на что не хватает уровня развития.

Вик-Вик изначально сообщает читателю, что не является серьезным специалистом, поскольку буквально по окраинам пособирала свои знания о том, чем теперь занимается в психотерапии. Однако, вовсе не то, что женщина не имеет права выписывать лекарства или ее необладание ученой степенью превращают Викторию в позор моих коллег. Весь процесс ее терапии пестрит грубыми ошибками и нарушениями: позволяет лидировать клиенту, играть с ними в игры, поддаваясь постоянно его манипуляциям, принимает формат передразниваний, доминации и даже хамства в свою сторону. И абсолютно при этом не сечет, что для лечебного эффекта психолог должен быть уважаем клиентом, тот обязан видеть в нем авторитет, иначе это не психотерапия. Далее события развиваются еще хлеще и хуже - нарушаются правила профессиональной этики о невхождении в отношения с пациентом и неразглашении информации о нем сторонним лицам. Однако, Вик настолько не хочет терять этого клиента, что постоянно просит за все перед ним прощение, делает все и как хочет он вне зависимости от того, что это вообще не относится к сфере ее труда. Естественно, данные факторы свидетельствуют о глубочайших проблемах с личностью самой героини - но она не задумывается об этом, не умеет мыслить системно и масштабно, мощно лжет своему супервизору о происходящем и надеется при этом всем, что сумеет выполнить миссию превращения отрицательного персонажа-клиента в положительный. Если подобное может существовать и в реальности - требую сиюсекундного же введения проверок для всех, кто собирается не бумажки заполнять в госучреждениях, а работать с людьми!

Полной противоположностью ей является невидимка - пациент этой горе-психологини, который вызывает симпатию (естественно, влияет контраст с Вик) своим интеллектуальным развитием. В отличие от большинства представителей человечества он действительно умеет наблюдать - не просто видеть, а замечать, осознавать и анализировать то, что лицезрел. Конечно, делает он это не из здоровых побуждений исследовательского любопытства (он, кстати, намного больше похож на психолога в этом аспекте, нежели врачующая его мадама), а ради восполнения собственной пустоты, вызванной непониманием себя: с детства он осознает разницу между, скажу архетипически, Самостью и Персоной, но не способен ощутить их единство в себе, из-за всю жизнь тратит на наблюдение за другими, чтобы, может быть, хотя бы там, обнаружить интерпретацию. Однако вне зависимости от негативной окраски характера этого героя истории за ним приятно и интересно наблюдать в отличие от доставшегося ему "специалиста". Естественно, он тоже неспроста сохраняет отношения именно с этим "профессионалом", находя в них возможность проявления властности, вызванной солипсизмом, латентной сексуальности, не выходящей за грани фантазий, часто не осознаваемых (невидимка не разрешает себе даже представлять это - этиология не описана автором) и поддержки самообмана, достающейся ему от горе-врачишки с лихвой.

Невидимость, как особенность, этой истории не так фантастична, как психологична - хотя атмосфера немного напоминает мистические ноты произведений Эдгара По, суть этой силы в том, что под личиной собственного отсутствия человек способен увидеть то, что практически никогда не показывают люди - и даже не специально, а автоматически - самих себя настоящих. Хотя вопрос этот тоже философская дилемма - может быть, не показывают лишь те, кто не способен расслабиться, как и герой невидимка? А еще невидимость - это лакмусовая бумажка для проявления того, с чем ты способен справиться, а на что личность не выросла еще...

Психотерапевты забывают, что у них тоже бывают проблемы с психикой.

Неожиданно приятный сюрприз перед Новым годом. Нельзя назвать книгу праздничной, но для меня она оказалась настоящим подарком под ёлочку. Не могла оторваться, настолько было интересно.

Скажите, когда вы наедине с собой, ведёте ли себя точно так же, как вместе с другими людьми? Или всё же в своей компании вы немного другой человек? Наверно, более свободный, раскованный. А может с другими вы вообще притворяетесь кем-то иным?
Конечно, притворяетесь, так делают если не все, то подавляющее большинство. И это ведь не только с посторонним, люди склонны разыгрывать спектакли и с самыми близкими. Будь то мама, брат или муж.
Вот я очень щепетильно охраняю личное пространство и люблю посидеть чисто в своей компании. Общество довольно быстро меня утомляет, и надо обязательно выкроить время, которое будет только моим. Я люблю людей и люблю делить пространство с другими, но без времени наедине с собой делаюсь раздражительной.
А что бы вы почувствовали, окажись, что за вами кто-то наблюдает, когда вы одни? И это даже не Боженька с Люцифером.

Главная героиня Виктория работает психологом. После некоего инцидента, она решилась написать эту книгу о самом удивительном пациенте в её практике. Будем называть его Игрек.
Игрек попросил о консультации, но не хотел объяснять свою проблему. Обратился за помощью, хотя утверждал, что она всё равно его не поймёт. И когда Виктория настояла, что без всей картины не сможет быть ему полезной, Игрек признался. Благодаря тайному научному эксперименту, у него получилось создать костюм, который настолько хорошо маскирует человека, что он кажется невидимым. Принцип его исчезновения не как у Невидимки Уэллса, а скорее как в фильме 2020 года "The Invisible Man". То есть не сам человек становится невидимым, а лишь его костюм, благодаря специальной мази, которая настолько хорошо отражает свет, что наши глаза буквально не способны ничего увидеть. Тем более, когда не знаешь, на что смотреть. Или, как утверждает сам Игрек, мы видим то, что ожидаем увидеть. Спорное, конечно, утверждение, но в контексте данной истории, довольно справедливое.
В фильме версия была более продвинутой, и волшебную мазь заменяли сотни маленьких камер. Но не суть, книга не о фантастике. Тут чудесное изобретение лишь помогает раскрыть всю соль сюжета.
Игрек считает себя исследователем людских душ, а чтобы познать настоящую сущность человека, считает он, надо наблюдать за ним, когда этот самый человек наедине, и нё подозревает, что за ним следят.
Конечно, Виктория сначала ему не верит и считает, что у парня не все дома. Но если бы Игрек просто врал, мы бы не читали эту книгу. Когда он демонстрирует ей чудеса науки, Виктория понимает, насколько же уникальный у неё пациент.

Игрек делится с ней множеством историй из своих наблюдений за людьми. Он проникает к ним в дом и, никем незамеченный, живёт вместе со своими подопытными кроликами. Некоторые его рассказы действительно необычные и довольно увлекательные.
Проблема же Игрека заключается в том, что временами его мучает совесть, хотя он постоянно оправдывает себя тем, что не делает ничего дурного, а всего лишь проводит важный социальный эксперимент. Подобного которому никто никогда не делал. Иногда из-за его вмешательства случаются настоящие трагедии, и хотя мозг ему твердит продолжать и ни о чём не волноваться, совесть не замолкает. И Виктория должна помочь ему эту самую дурацкую совесть придушить.
Для меня образ Игрека получился замечательным и чертовски интересным. Прекрасный персонаж, который то ли вполне нормальный человек, с такими же тараканами, как и у всех, то ли на голову отбитый псих. Иногда его размышления очень любопытны, хотя со всем согласиться никак не получится.
Например, я очень сомневаюсь, что большинство ведут прямо такие примитивные разговоры. Даже если вспомнить свои беседы с друзьями и знакомыми, то мы хоть и говорим часто о всякой чепухе, но ведь не постоянно. Всё равно время от времени проскакивают более глубокие темы, чем кто с кем спит и какое платье я купила на прошлой неделе. Поэтому тут выводы Игрека мне кажутся довольно поверхностными. И дело точно не в том, что это я люблю поднимать "умные" темы, просто люди не такие уж ограниченные. Или по крайне мере, их разговоры не всегда заканчиваются на обсуждении последней серии какого-то сериала. Да и сериалы есть такие, которые стоило бы основательно обсудить.
У него же люди либо болтают о ерунде, либо обсуждают что-то очень умное.
И что ещё немного не понравилось, так это финальный твист, который держится на влюблённости Игрека. Хоть это и было напряжённо и интересно, я ждала чего-то большего. Более серьезной проблемы, хотя муж Виктории тут со мной точно не согласится.
Но главным для меня всегда был и будет мой личный интерес, и раз уж чтение настолько увлекло, то книга, как по мне, заслуживает похвалы. Очень радуюсь, когда попадаются подобные истории с низким рейтингом, но которые лично тебе очень заходят. По духу и каким-то личным ощущениям, эта книга мне почему-то напомнила "Единственного" Джона Маррса, хоть они и совсем разные.
Четыре с половиной Битла из пяти.

Всем спасибо, Frieden und Liebe!

Хотите, я скажу вам, почему это стоит прочитать?

Потому что эта книга в какой-то мере позволяет удовлетворить осознанное или неосознаваемое любопытство каждого из нас к чужой частной жизни. Нет, что вы, я вовсе не хочу сказать, что мы любим подслушивать, подглядывать и сплетничать, нахально вторгаясь в пространство чужого privacy. Речь о другом – многим из нас действительно интересно, как живут другие люди: что и как они едят на ужин, какую музыку слушают, как часто смотрятся в зеркало, какой заваривают кофе или сколько времени валяются на диване. Вроде бы и ни к чему нам всё это знать, но вот что удивительно: наша осведомлённость в таких подробностях делает нас ближе к другим и даёт ощущение некоторой универсальности человеческой природы, посылая нам «сигналы безопасности»: «Ты не один такой», «Он делает это так же, как ты», «Мы все в чём-то похожи».

Читая эти более чем приватные наблюдения, каждый найдёт здесь частицу себя, своей собственной жизни, скрытой от других, но также часто и неприметной для самих себя. Вот, к примеру, кто не мучился сомнениями, отправляя электронное письмо тому, с кем страстно и безнадёжно хотел бы быть рядом, а потом не перечитывал написанное и не находил его глупым и ужасным? Кто не заказывал сначала одну пиццу, а через час – другую? Кто не засыпал, уютно посапывая, перед мерцающей панелью телевизора? Кто не одевался перед «решающей» встречей, сбрасывая один наряд за другим в поисках некоего совершенного «образа себя»? Кто не заставал себя за тем, что корчит рожи самому себе или ест картошку прямо со сковородки?

И уж тем более нам хочется знать тысячу интимных мелочей о тех, кто нам нравится и чью жизнь мы хотели бы переплести со своей. В знании того, как другой человек стаптывает обувь, на каком боку спит и «какой сорт виски предпочитает в это время суток» есть что-то глубоко, почти волнующе, интимное, дающее нам... странно переживаемое чувство собственности, владения другим человеком.

Наблюдать за проявлениями человеческого в человеке – любимое занятие героя книги. Делая это день за днём, он входит во вкус и кажется себе... нет, что вы, не соглядатаем, а - исследователем человеческой природы. Ни больше, ни меньше. Поначалу всё это кажется вполне безопасным и невинным, как детская игра. Но незаметно это негласное вторжение в чужие границы перерастает в стремление управлять жизнями тех, за кем наблюдаешь. И вот он уже – не просто наблюдатель. Он выдаёт себе лицензию на «выбор за другого» и начинает вмешиваться в чужую жизнь, неоправданно полагая, что он лучше знает, как и что надо делать конкретному человеку – с кем жить, кого любить, чего избегать и к чему стремиться.

В обыденной жизни мы более или менее успешно подавляем в себе внутреннее стремление переделать другого человека, сделать его похожим на то, что нам надо, хотя и сами часто внутренне страдаем от попыток других что-то решать и додумывать за нас. Мы осознаём автономность другого и тот факт, что люди не должны быть такими, какими нам хочется. Как раз наоборот: они имеют полное право быть и оставаться самими собой в любых обстоятельствах, даже если окружающим кажется более подходящим для них другой способ жизни. Эта книга показывает, какие катастрофические последствия может иметь посягательство на свободу, интимность и суверенность другого человека. Наверное, это – своеобразная иллюстрация к «комплексу Бога».

Конечно, от завязки сюжета подсознательно ждёшь чего-то бóльшего, но и так всё получилось интересно и неоднозначно: необычная идея, пробуждающее фантазмы читателя воплощение, хорошая логика и много-много латентных смыслов делают её великолепным «лекарством от обыденности». Рекомендую всем, кто приветствует неожиданные повороты в своём собственном восприятии жизни. По крайней мере, это не банально.

Книга рассказывает о женщине психоаналитике и ее необычном, во всех смыслах слова, пациенте. С самого начала новый клиент казался странным: он отказался прийти в офис лично, хотел общаться только по телефону. Психолог с этим согласилась, а вдруг мужчина страдает агорафобией или у него какой-либо изъян (врожденный или приобретенный, к примеру, после аварии или несчастного случая).

Но это не самая главная ошибка Вики. Ее промахом стала передача инициативы пациенту. Казалось, что не она квалифицированный специалист, а клиент. Их сеансы, в основном, проходили в монологе обратвегося за помощью, а терапевт даже слово боялась вставить. С развитием повествования главная героиня совершала все больше и больше непростительных ошибок. Что, помоему взгляду, и привело к трагедии.

Данное произведение очень полезно будет почитать психологам, а так же студентам, которые выбрали изучение человеческой психики.

Оценку я занизила по одной причине - антипатии к главному герою. Он не только мне не нравился, что нормально, не все персонажи должны быть приятными, но очень сильно раздражал.

Если вы читали аннотацию, то спойлеры вам уже не страшны, ведь сюжет уже практически известен от начала до конца. Задача рецензии теперь заключается лишь в том, чтобы выяснить, насколько интересно, интригующе и красиво автору удалось этот сюжет воплотить в книге, совместить форму с содержанием.

Форма… Форма проста и примитивна: (недо)психотерапевт написала рукопись о случае из практики и с сопроводительными пояснениями отправляет ее издателю. Вышла не очень удачная попытка вложить книгу в книгу, так как язык то ли сознательно, то ли случайно слишком соответствует собственной фразе (недо)психотерапевта-«писателя»:

Скажу откровенно, у меня было много причин для того, чтобы написать эту книгу, но главное — это необходимость заработать деньги.

Сказана эта фраза в самом конце и служит неплохим итоговым резюме))

Содержание… По большому счету, это рассказ о вопиющем непрофессионализме. Интересно ли это, дает ли какие-то новые знания? Нет. В части того, как не надо, мы и так все большие специалисты) А потому между формой и содержанием тут полная гармония: с интригой крайне слабо, логика поступков героини напоминает плохие ужастики, где преследуемый вопреки разуму обязательно бежит в тупиковый подвал или на чердак. В результате задуманный напряженный психологический триллер-поединок между терапевтом и психопатом выливается в нечто, что среди киноманов маркируется, как «ТВ3». Жаль, сама по себе история вполне любопытна, вот только главный бонус читатель получает лишь в виде психологических печенек: любому приятно быть таким умным на фоне такой бестолковой героини)) Но для книги, вышедшей в серии «Мировая сенсация», этого явно маловато.

Но есть у меня и доброе слово в адрес автора, не одна только критика: задержали внимание, заставили покопаться в себе размышления о Человек Видимом. Здесь это человек настоящий, реальный, естественный, которым он может быть единственно наедине с собой – интересный взгляд на Человека без маски. Правда, и здесь хороша сама мысль, но не воплощение: какие-то слишком мелкие и незначительные черты и поступки преподнесены читателю как иллюстрация такого человека.

Рекомендовать ли? Тот случай, когда не рискну сказать ни да, ни нет. Возможно, это лишь я, почитательница реальных психотерапевтических историй от Ялома, Бьюдженталя или Михайловой, столь придирчива к только что прочитанному…