Я уже сталкивалась с Камиллой Лэкберг и осталась страшно разочарована, поэтому шанс, что я снова возьмусь за ее книги, был минимальным. Но чего только жизнь не творит. «Золотую клетку» мне подарили, и прежде чем я успела кому-нибудь ее передарить, она подвернулась под руку. На удивление, роман вполне понравился, хотя строгий внутренний критик порывался оставить оценку в три балла из пяти, ну или хотя бы три с половиной. Но так приятно было, что ожидания не оправдались, и это ощущение, когда не хочется откладывать книгу…
Самое важное: чтобы читать такое, читателю следует запастись терпением. Первая половина романа рассказывает о жизни Фэй в браке с Яком, и против ее поведения бунтует все человеческое существо, потому что Як, всея богатей Швеции, ведет себя как полный козел, а Фэй усиленно унижается перед ним, отчаянно воображая, что еще не все потеряно. Но судить со стороны всегда легко. Отвращение к Яку тем сильнее, что Фэй — женщина неглупая и когда-то внесла солидный вклад в создание и развитие фирмы, но ее довольно быстро свели до роли домохозяйки, ничего не смыслящей в серьезных делах. Потребовалось время и парочка потрясений, чтобы Фэй вспомнила, кто она на самом деле.
И вот тут случается парадокс. По идее, читателю надо бы аплодировать Фэй и кричать «давай, девочка!», когда она поднимается с колен и начинает свое предприятие, у которого одна цель — размазать Яка по стенке. Но штука в том, что из слабого и малоприятного человека Фэй превращается… В еще более неприятного человека, жестокого, циничного, не знающего границ. Преподносится это все как торжество женской силы — ага, получите, мерзавцы-мужики, вот вам наш женский ответ. Со временем становится понятно, что действия Фэй ничем нельзя оправдать. Только вот остается неизвестным, знает ли об этом автор, или на полном серьезе рисует эту женщину как героиню. Очень надеюсь, что нет.
Книга читалась без малого взапой, но вызывала вопросы структура: во-первых, перемежаются части, написанные в первом и третьем лице, во-вторых, делается это очень неравномерно, особенно что касается детства Фэй. Другой камень в сторону некоторой предсказуемости. Подробнее рассказать без спойлеров сложно, скажу так: те, кто читает достаточно детективов, очень скоро после начала чтения поймут, куда дует ветер. Сюда же добавим некоторую нереалистичность в расследованиях преступлений.
Поток спойлеровСерьезно, никто не провел параллели между матерью и дочерью? Сомнительно, что в первый раз никто не чухнулся (тогда у Фэй не было денег, чтобы все прикрыть, да и возраст, возраст), но во второй — это вообще финиш! Подменить ДНК-материалы в расчете, что не разберутся? Провернуть аферу с машиной и вывозом ребенка за границу так, что нигде ни на одной камере не засветились и не вызвали вопросов? Будучи известной личностью, укатить в закат и исчезнуть совсем в расчете, что никто не отыщет? Прошерстить комп Фэй и найти только мстительное письмецо, при всем богатстве, что через него проходило? Каждый случай в отдельности, пожалуй, можно притянуть за уши, но когда на тебя вываливается все и сразу...свернутьИз безусловных плюсов — автору очень хорошо удалось описать Фэй, особенно ее период в золотой клетке. Если сравнивать с рассказами жертв насилия, физического и психологического, то очень похоже, но не по шаблону, а живо, пробирающе. Ну и в целом история получилась бодрящая.
Так что, не ровен час, может, и почитаю Камиллу Лэкберг еще.