Отзывы на книги автора «Брет Эллис»

Это было только одно предложение из всей книги, где к женщине хоть как то уважительно относились.
Гэерой книги волнуется только о ,,щегольской,, внешности и как важно заплатить в ресторане побольше денег за шербет.
Описание жестокости в сюжете не на 18+ , а на 21+.  Если вы ищете книгу из дрожащим сюжетом - это именно то. Но будьте готовы к сценам жестокости. Это просто невыносимо....
После прочтения этой книги у меня было единственное желание отмыть свою кожу и выкинуть весь этот ужас  из своей головы

О чем вообще была эта книга? Мрачная, горькая, черная комедия о мире, который мы все признаем, но которому не хотим противостоять? Или истерическая пародия на избыток, жадность и тупой материализм богатых американцев конца 1980-х годов? Феминистки говорят, что этот роман направлен на унижение женщин «Эта книга! Она полна женоненавистничества! Сплошные фантазии о злоупотреблении, пытках и убийствах женщин. Все женские персонажи объективированы в конечном счете- трахнуты, замучены, расчленены и даже некоторые съедены!»

Главный герой. Патрик Бэйтмен - субъект 26-ти лет, страдающий мегаломанией, обсессивно-компульсивным расстройством, галлюцинациями, бредовыми идеями, короче расстройством психики неизвестного генеза. Акты садизма для него не маниакальное влечение, скорее хобби. Это один из самых комичных героев, которых я встречала в литературе! Я никогда в жизни не чувствовала себя виноватой за то, что смеялась над книгой, но я смеялась. Много.

Весь роман для меня, какой-то литературный парадокс. «Американский психопат» больше относится к самой Америке, чем к вымышленному серийной убийце. Речь идет о моральном и культурном упадке обществ, которые ценят материализм, потребительство, гедонизм и глобальный капитализм. Другими словами, «Американский психопат»- это постмодернистская социальная сатира в лучших традициях, а также серьезная работа абсурдизма и экзистенциализма.

«АМЕРИКАНСКИЙ ПСИХОПАТ» - это отвратительное мастерство, которое я не полностью поняла. Но, это определенно работа, которая так же актуальна сегодня, как это было более 20-ти лет назад, если не больше.

Я – фальшивка, аберрация. Я – невозможный человек. Моя личность поверхностна и бесформенна, я глубоко и устойчиво бессердечен.

Бедный-бедный, Бэйтман. Никто тебя не любит. Хотя нет. Опечатка. Никто не любит тебя так, как ТЫ этого хочешь. И назло всем, в отместку, и ты стараешься нелюбить всех.
Но правда ли это? Нужно ли тебе вообще, чтобы тебя любили? Или же это только неоригинальная отговорка, чтобы оправдать себя? Ты ведь сам понимаешь несерьезность ситуации, в которой оказался.
И у Гейна были чувства, знаешь ли. Только вот среда была у него неблагоприятная: из всего-то только мамаша-фанатичка и зарезанные свиньи в качестве порнографии.
А у тебя что? Что убило в Патрике Бэйтмане человека?
А вот что.
Люди, имена которых перепутались у тебя в голове и ты не можешь разобраться, кто есть кто. Люди, которые не могут отличить тебя от других людей и обращаются к тебе по чужому имени. Неважно.
Девушки с фигурами моделей, которых ты различаешь только по размеру сисек. А разница? Ведь все равно вечером ты останешься наедине с порнухой, а на следующий день будешь думать только о том, как бы не забыть вернуть кассеты в видеопрокат. Неважно.
Дорогие рестораны и модные клубы. Неважно.
Тренажерные залы и салоны красоты. Неважно.
Шоу Патти Винтерс по утрам со стаканом негазированной Evian, которой ты запиваешь ксанакс. НЕВАЖНО.
Так что, ЧТО заставляет тебя хотеть перерезать глотку своей подружки на глазах у всех? Что порождает в тебе желание зарубить топором всех твоих так называемых друзей за столиком в “Nelly’s”?
Я так этого и не поняла.

Я испытываю постоянную острую боль, и не надеюсь на лучший мир, ни для кого. На самом деле мне хочется передать мою боль другим. Я хочу, чтобы никто не избежал ее.

«Американский психопат» - в каком-то роде, книга-икона. И тошнит здесь далеко не от детального описания истязания жертв маньяка, но из-за бесконечно всплывающих названий марок, фирм, брендов. Из-за бесконечно маячащих безликих людей. Из-за бесконечной глупости, роскоши и холода.
Однако, не смотря на все вышеописанные факторы, мне понравилась эта книга.

P.S.: Благодарю за внимание, сэр.

Патрик Бэйтмен психопат, грубая копия человеческого существа. Выглядит как один из лучших образчиков верхушки среднего класса. Его личность соткана из рекламных слоганов, марок одежды и вещей, правил этикета. Цель существования в том, каким он видится другим.

Окружающие замечают, что с Патриком "что-то не так", но не утруждают себя лишними размышлениями. Беспринципным моральным дегенератам они не нужны, достаточно, что он отлично выглядит, платит по счетам, умеет вести себя в обществе.

Патрик работает в инвестиционной компании днём, убивает людей в свободное время. Смерти, которые он причиняет бессистемны, изощренны и, что самое жуткое, бессмысленны. Он так развлекается, пытает и убивает людей самыми различными способами, стремясь занять время своего бодрствования и на недолгое время почувствовать хоть что-то, кроме скуки.

«У меня никогда не было и в мыслях, что люди – хорошие, что человек способен измениться или что мир можно сделать лучше, если получать удовольствие от чувств, взглядов и жестов, от любви и доброты другого человека. <…> Страсть бессмысленна. Мысль не панацея. Правосудие мертво. Страх, взаимные обвинения, симпатии, вина, тщетность, неудача, скорбь – чувства, которых на самом деле не испытываешь. Переживания бессмысленны, мир стал бесчувственным. Единственное постоянство – зло. Бог умер. Любви нельзя доверять».

Слабые признаки человечности Патрик проявляет лишь в рассуждениях о романтической любви и музыке. Не раз иронизирует по поводу ничтожности и пустоты своего существования, что вызывает некоторое удивление. Откуда такая самокритичность у человека, у которого собственной личности как таковой практически нет. Вполне возможно, что сквозь повествование героя прорывается голос автора, который описывает пустоту, характерную приверженцам общества потребления, зиждущегося на быстро устаревающих предметах материального мира и свойственной ему подменой ценностей.

На то, чтобы полностью прочитать роман, ушло больше полугода. Причиной тому как раз то, что автору отлично удалось передать внутреннюю пустоту, поверхность, эгоизм человека эпохи потребления, социальную обезличенность и глухоту. В итоге скучно читать роман, в котором нет чувств.

Что я могу сказать... Книги бывают разные... Не уверена, что мне, для того, чтобы написать эту фразу, нужно было две недели пробираться через этот жуткий текст. Жуткий не потому, что он плохо написан, со стилем, да и с переводом, кстати, всё в порядке. Но жуткий...
Суть: Патрик Бэйтмен - яппи с Уолл-стрита( не первый страшный персонаж американской литературы и кино, напрочь привязанный к этой улице/явлению), как видно из названия - психопат. Он из очень состоятельной семьи, частные школы, Гарвард, школа бизнеса и всё такое, но в чём состоит его работа, кроме того, что он сидит в кабинете и у него есть секретарша, из текста вы не поймёте. Как не поймёте и ещё очень многого, если ваше восприятие хоть чуть-чуть похоже на моё.
Итак, непонятное:
1. Патрик ходит к психоаналитику. Это упоминается много раз. Непонятно: какого уровня специалист обслуживает богатенького мажора, если он не видит, что пациент болен? То, что он болен - безусловно. Не будем брать сцены убийств с элементами каннибализма, возьмём его "невинные" шутки:

На десерт я придумал кое-что особенное. Сегодня во время завтрака с Крейгом Макдермоттом, Алексом Бакстером и Чарльзом Кеннеди в «21» я украл в мужской уборной, когда служитель не видел, дезинфицирующий шарик из писсуара. Дома я облил его дешевым шоколадным сиропом, заморозил, а потом положил в пустую коробочку Godiva, перевязал шелковой ленточкой, и теперь, извинившись, я иду в кухню, по пути забираю сверток в гардеробе, и прошу нашего официанта подать это на стол «в коробочке» и передать сидящей даме, что мистер Бэйтмен звонил ранее, чтобы заказать это специально для нее. Я даже говорю ему, чтобы он положил туда какой-нибудь цветок, и даю ему пятьдесят долларов.

Это нормальный человек?

2. Непонятно, почему автор почти до самого конца книги оставляет читателя в полной уверенности, что весь извращённый секс (кстати, тут есть существенное отличие от Поппи Брайт - Изысканный труп - герой гетеросексуален, причём агрессивно гетеросексуален, хотя и не имеет ничего против наблюдения за лесбийскими игрищами, а так эти книги - близнецы-братья), убийства, пытки, трупы и смрад разложения, возможно, существует лишь в воображении Патрика? Зачем? Просто шокировать - слишком мелко для такого размаха. Чему-то научить? Чему, простите? Что, если вам случиться захотеть чего-то подобного:

У меня в квартире пахнет гнилыми фруктами, хотя на самом деле этот запах исходит из содержимого головы Кристи, которое я выскреб и положил в хрустальный шар от Marco, стоящий на тумбочке рядом с входной дверью. Сама голова — полая, измазанная засохшими мозгами, с пустыми глазницами, — лежит в углу гостиной, за пианино; хочу использовать ее вместо тыквы для фонарика на Хэллоуин.

бегите быстрее сдаваться в дурку?

3. Непонятно, зачем столь развёрнутые порнографические сцены. Первая-то ещё ладно, в тот момент наивный читатель ещё не в курсе, чем всё кончится. Но с этого момента он уже знает о пристрастии Патрика к оральному сексу, но только так, чтобы язык был отрезан или зубы раздроблены дрелью, и размусоливать на десяти страницах все дилдо и другие моменты вроде как незачем. Цитат, подтверждающих моё утверждение, не будет: во-первых, я забыла в начале рецензии написать, что слабонервным лучше не читать как книгу, так и мой отзыв, во-вторых, не существует таких, после размещение которых не получишь "антимат".

Есть и вполне понятные вещи в книге, куда же без этого. О понятном:
1. Уолл-стритская компашка живёт так, что ни одна встреча, посиделки в баре и т.п. не может обойтись без внимательного рассмотрения, кто во что одет, а так же обсуждения, от какого изготовителя дома у каждого унитаз, зеркало, чьи картины висят на стенах, сколько стоят их носки от Armani и другие детали туалета("— А я тебе говорил, что на мне трусы за шестьдесят долларов? — спрашиваю я, стараясь доставить ей удовольствие.") Поэтому многие страницы выглядят, как каша из рекламных объявлений бутиков высокой моды, дизайнерской мебели и так далее:

На мне костюм из шерсти в крапинку, брюки в складку от Hugo Boss, шелковый галстук тоже от Hugo Boss, хлопчатобумажная рубашка с ворсом от Joseph Abboud и ботинки от Brooks Brothers. Утром я слишком усердно чистил зубы нитью и до сих пор чувствую в горле медный вкус крови. Почистив зубы, я прополоскал рот листерином, и до сих пор во рту у меня все ещё привкус крови.

Кстати, описание утреннего туалета Патрика, включая тщательную чистку зубов суперпастой (простите, забыла от кого)и намазывание лица последовательно несколькими кремами (тоже не помню от кого) занимает десять страниц примерно. Очень интересно, правда? Зато потом он выходит на улицу

ухмыляясь, как идиот. Но как красивый идиот.

Примерно то же самое - с многочисленными описаниями еды, а сцены в ресторанах и барах составляют, наверно, четверть всей книги. Дотошно рассказано, что Патрик заказал

цикорий с какой-то разновидностью кальмара. Анна со Скотом взяли рагу из ската с фиалками.

Правильное питание, возведённое в ранг бога, в то же самое время, когда герой, разглядывая девушку за соседним столом думает:

Что бы я сделал с этой девицей, будь у меня молоток, какие слова я бы выбил у нее на теле, будь у меня ледоруб!

2. Понятно, почему так много вставок, показывающих нам музыкальные пристрастия героя - сам автор изучал музыку. И эти вставки тоже пролетели мимо, потому что либо группы, которые там расписаны, мне неизвестны, либо подано примерно так:

слушаю на стерео рэп, пытаясь понять его популярность, потому что маленькая симпатичная блондинка, с которой я два дня назад познакомился в «Au Bar», сказала, что слушает только рэп. И хотя потом я вышиб из нее мозги в чьей-то квартире в районе Дакота (почти отрезав ей голову; но это едва ли новый опыт для меня), ее музыкальные предпочтения преследовали меня все утро, так что я вынужден был зайти в Tower Records в Верхнем Вест Сайде и купить на девяносто долларов компакт-дисков. Как и ожидалось, покупка была неудачной: негритянские голоса произносят отвратительные слова типа «врубись, братан, без мазы».

P.S. Наверно, Уитни Хьюстон должна была неприятно поёжиться, когда Патрик рассуждал о её прекрасных песнях. Или по-любому - реклама, и ладно?

3. Патрик - яростный поклонник Трампа. тут всё понятно: дзинь-дзинь-дзинь в копилочку автора политические дивиденды от демократической партии...

Увы, но я не очарована и не шокирована книгой. Я в недоумении... В своё время успешно увернувшись от фильма, я всё-таки нарвалась на эту историю, суть которой - в одном из внутренних монологов Патрика:

Страсть бессмысленна. Мысль не панацея. Правосудие мертво. Страх, взаимные обвинения, симпатии, вина, тщетность, неудача, скорбь — чувства, которых на самом деле не испытываешь. Переживания бессмысленны, мир стал бесчувственным. Единственное постоянство — зло. Бог умер. Любви нельзя доверять. Поверхность, поверхность, поверхность, лишь в ней оказался смысл… такой, огромной и разорванной увидел я цивилизацию…

Люди не видят друг друга, не слышат слов, если они не касаются непосредственно их личности и дел, люди увязли в вещизме настолько, что и представить трудно. Всё правда. Но зачем писать об этом так?

Начать надо с того,что «Лунный парк»-вовсе никакая не автобиография,как утверждалось множеством источников.Ну или если автобиография,то лишь частично.

Черты фактической действительности присутствуют только в зачине,в который Брет Истон окунает нас,что мордой в унитаз: за плечами пять романов,первый из которых написан еще в бытность автора студентом и тут же сделал его «голосом поколения»,возраст уже так себе-не то чтобы старость,да с детками уже не потусуешься,и к тому же- раздолбанная многолетним пьянством и наркотой нервная система.

И эта самая часть романа,кстати,проливает свет на ряд любопытных подробностей касательно личности Брета Истона,которые лично для меня (честно) были,мало сказать ,неожиданными!

Например,хлипкие слова о внезапной славе первого Эллисовского романа «Ниже нуля»,которые мелко печатаются у нас в анонсах всех последующих его книг,ни много ни мало-правда!Притом слава эта поистине была громоподобной.Такой наверняка не подозревал ни один русскоязычный читатель,взявший в руки эту книжку.

Что явилось совсем непредсказуемой деталью,романы Эллиса являются весьма популярной темой для диссертаций студентов литфаков за бугром.Мало того,они еще и экранизированы при участии звезд мирового масштаба,да только картины эти в потоке мирового кинематографа как-то затерялись для зрителя.

Итак,захапав нехилый кусок литературной славы,Брет Истон ударился в веселую жизнь.Внезапность номер два: писатель,оказывается,ведет в точности такой же образ жизни,как его типичные герои-и пусть вас не смущает,что,казалось бы,при таком гигантском объеме потребления психотропных веществ прожить хотя бы год-задача не из легких.

То был год,когда я потратил более ста тысяч на наркотики.

Без наркотиков я не мог принять душ-боялся того,что может выскочить из смесителя.Без наркотиков я был уверен,что хозяин книжного магазина в Балтиморе на самом деле-горный лев.

Пиком карьеры Эллиса считают «Американского психопата»,что,в общем,не просто так.Тем большее недоумение вызывает откровенный рассказ о написании «Психопата» .

Я сопротивлялся как мог,но роман силой продолжал писать себя сам.У меня случались многочасовые провалы,и,очнувшись,я обнаруживал накарябанные десять следующих страниц.Я пришел к выводу-и не знаю,как выразить это иначе:роман хотел,чтоб его кто-то написал.

Тем временем Брет продолжает ярые попытки превратить свою кровь в алкоголь,плоть в героин,а мозги – в кашу,сетуя на трудное дество и в частности на отца-козла (кто будет винить этих писателей,они же так тонко чувствуют).
И вот в один момент он так увязает в этом месиве из жалости к себе и наркотического угара,что его срочно должен кто-то выудить.
Это оказывается одна особо неудачливая бывшая,твердо вознамерившаяся (вечные женские грабли) перевоспитать бедного,запутавшегося в себе мужичка,-и с этой целью она даже выходит за него замуж.

Новая жизнь в новом шикарном доме на новой шикарной улице с новой шикарной женой!..
Но вот одно не заладилось:у женушки есть дети,и отношения с ними у новоиспеченного папаши не клеятся ни в какую.
Пятилетняя крошка,которая не может понять,что же этот ее новый папа и зачем он здесь, и сынок-подросток,всем своим видом говорящий «тебя сюда не звали» и никак не желающий идти на сближение.Если вы никогда не испытывали неловкости при общении с детьми-наслаждайтесь!Здесь ее тонны!

И вот тут и начинает происходить какая-то потусторонняя чертовщина,необъянимая и демоническая, и этой чертовщине явно надо крови и кишок,которые она в полном объеме устраивает писателю и его новой семье.

Иногда этот хоррор приобретает вполне себе человеческие очертания,а порой скатывается в совершенную паническую чернуху с типичной атмосферой вроде:

Казалось,весь мир вот-вот почернеет и умрет.Тьма заволакивала все вокруг.

Усугубляет все ощущение нереальности происходящего у самого автора,который и так не блещет ясностью сознания,а тут и вовсе уплыл в наркотическо-алкогольный туман.

Можно уловить некое сходство параноидального повествования с «Гламорамой» и «Американским психопатом»: на всем протяжении всплывают повторяющиеся мистические знаки вроде конфетти в «Гламораме» и рекламе мюзикла «Отверженные» в «Психопате»,только тут это песенка «На солнечной стороне улицы».
Так же,как и в «Гламораме»(только там была съемочная группа),рядом с главным героем с середины действия находится воображаемый персонаж-писатель,на которого Брет сваливает львиную долю восприятия происходящей ядреной жути,типа «ты посмотри,потом мне расскажешь»,а сам по временам погружается глубоко в себя.

«Лунный парк» хорош темпом повествования,фирменной эллисовской сатирой (шутки,над которыми никто не смеется) и явственной аурой истерической паники.

Лично я воспринимаю книги Эллиса как манифест «все очень плохо»,однако в «Лунном парке» он словно говорит: «Все может быть гораздо хуже»,а я сравнивать люблю.

Разве не ты хотел «испытать самое худшее»,спрашивал писатель.Не ты ли где-то даже писал об этом?
Возможно.Но теперь я этого не хочу.
Поздно,голуба,сказал писатель.

С Эллисом я уже была знакома по книге "Американский психопат". "Гламорама" по стилю очень похожа на "АП" плюс лайтовая версия "На игле" Уэлша (именно с точки зрения стилистики, а не сюжета), ну, и "Бойцовский клуб" Паланика.
Когда прочитала где-то десятую часть книги,понимала только то, что "звёзды", описываемые здесь, повально гомосеки, торчки и сосалки. В общем, прикольно.
Когда прочитала всю книгу, в этом убедилась.
Действующие герои романа - американцы, англичане, французы и немножко японцы. Действие сначала происходит в США, потом во Франции. Все повально пьют "Столичную", при этом главный герой (Виктор Вард) каждый раз напоминает, что не любит её. Да поняли мы уже, хватит двадцать раз повторять. Бесишь.
В целом, у меня очень противоречивые чувства к этому роману. Когда я находилась в моменте чтения, мне не нравилось, было не интересно, хотелось просто закрыть и не узнавать, чем всё закончится. И нет, меня не пугали кровь, насилие или однополая любовь. В том же "Американском психопате" этого в десятки раз больше. Но когда дочитала, чувствовала, что книга долго не забудется в хорошем смысле. То есть вывод о ней можно сделать, только прочитав её от корки до корки. И в то же время я не могу её никому посоветовать. Но уж если выбирать между "АП" и "Г", то "Г".
Опять же, не знаю, то ли я уже прошла закалку "психопатом", то ли что иное, но на многочисленные перечисления брендов я не обращала внимание (а в "АГ" мой глаз дёргался при чтении названия очередного бренда). Описания соитий были фееричными, но спойлерить их я не буду.
Что касается сюжета, то его нет в привычном понимании. Это не роман с традиционными "экспозицией - завязкой - развитием сюжета - кульминацией - развязкой". Нас просто бросают в происходящее, а мы выживаем как умеем. Но коротко о событиях расскажу. Главный герой книги - Виктор Вард (модель, сын политика) чувствует себя как рыба в воде в мире шоу-бизнеса. Собирается открыть свой клуб, тратит папкины деньги, имеет невесту популярную супер-модель, подбивает клинья к её подруге и разговаривает цитатами. Ничего необычного и экстраординарного примерно страниц сто или двести, а, может, даже больше. До тех пор, пока Виктору не приходится уплыть во Францию, где он выясняет, что модели и знаменитости - это террористы и оказывается втянутым в это тоже. Идея такая, что они у всех на виду, их знают и никто не подумает, а на самом деле именно они и виновники всех возможных взрывов. И я с удовольствием это съела. Но когда начался винегрет с двойниками, смертями и вообще никогданесуществованием некоторых героев, мои попытки понять происходящее вышли из чата.
Подводя итог, скажу, что это очень своеобразная сатира Эллиса на жизнь моделей и знаменитостей, которых, кстати, он называет по именам, не скрывая за псевдонимами. И несмотря на то, что продираться сквозь нагромождения брендов, имён, каких-то словесных поносов и глупых цитат было трудно, в итоге книга получилась именно такой, какой и должна быть. Я бы из неё не выкинула ни страницы, ни абзаца, ни строчки.

Я обещаю тебе, ты это почувствуешь.
Я имею в виду когда она начнёт.
Даже если её жёлтый липкий взгляд просто мазнёт по твоим нервам со снятой изоляцией.
Бездна.
От неё можно отрезать кусочек, отбить молоточком, и слегка прожарить, но чтоб было с кровью.
Положить этот кусочек в рукопись и отнести в издательство.
И книжку так и напечатают, с кусочком внутри, и когда ты будешь читать, ты почувствуешь.
Ну, липкий взгляд.
Или это похоже на плёночку слизистой за уздечкой языка? Просто размером с дом? И ты прикладываешь к ней ухо, а за ней бьётся ужас?
Больше чёрное сердце гонит кровь тугими толчками по сосудам зверя?
И, читая книгу, ты нажимаешь пальцем на эту плёночку, и у тебя немного саднит под языком.
А возможно, это чей-то желтый липкий взгляд.
Станет немножечко страшно и дико. Я тебе обещаю. Приложи ухо и послушай пульс.
Твои зрачки сожмутся в точку и внезапно пересохшими губами ты прошепчешь новое имя: Виктор Вард..

Самая правдиво звучащая ложь – ложь с элементами правды. Хотя, конечно, в конкретном случае это не ложь, а художественный вымысел. Кто же пройдет мимо автобиографичных книг, основанных на реальных событиях (пусть далеко не полностью, но боже мой, какая это мелочь!)? Плюс автор культовый и жутко модный. Вот и выходит, что у Эллиса заранее все шансы на успех. Только все равно такая литература очень на любителя. Какая? А вот такая: слишком модная, слишком современная, слишком откровенно пошлая. Литература о буднях наркоманов, маньяков и Золотой американской молодежи конца ХХ века.

«Лунный парк» совместил в себе весь прошлый литературный опыт Эллиса. Здесь присутствует и моменты из биографии писателя, больная тема отношений с отцом, кишки-кости-кровь. Отличная такая сборная солянка получилась. Под конец даже захватывает, а в некоторых местах становится довольно жутко, несмотря на очевидную фантастичность описываемых событий.

В общем, читать можно. И даже если вы не поклонник тех составляющих, которые являются фирменными эллисовскими, скучать писатель вряд ли вас заставит. Я вот тоже не люблю такое и не до конца понимаю, зачем это писать (хотя неплохие гонорары явно достаточная мотивация) и, тем более, зачем читать. Но чтобы сказать свое презрительное «фи» в сторону автора, все-таки для начала стоит ознакомиться с его творчеством, не так ли?

Объяснения – это скучно.

Не могу сказать, что я большая фанатка Брета Истона Эллиса. Аж ни разу. "Американского психопата" я прочитала исключительно из любопытства, а "Лунный парк" так вообще за компанию, в рамках "Персоны грата", где читать один роман автора - не комильфо. И советовать этого модного и скандального графомана никому не буду так точно. Но поскольку правила есть правила и рецензия должна быть, то попробуем разобраться, что такое пресловутый "Лунный парк" и с чем его едят.

Сам автор позиционировал роман как автобиографический. Почти. Без вымысла там не обошлось. Но, осмелюсь предположить, что алко-наркотический угар как раз таки и относится к суровой реальности модных современных писателей, представителей поколения "Пепси", чья молодость пришлась на 80-е. Но, как ни парадоксально, "Лунный парк" несмотря ни на что оказался намного интереснее нашумевшего "Психопата". Здесь нашлось место не только самолюбованию (хотя Эллис вполне мог бы сам себе вручить корону Мистера Америки, с него бы сталось), но и чему-то более интересному и глубокому. Во-первых, этот триллер оказался менее мерзким, чем пресловутый "Психо", во-вторых, даже занимательно было читать эту исповедь семейному психотерапевту (уж что-то, а удачным брак Элиса точно не назовешь). Ну а в третьих, я уже втянулась в эту вечную тусовку и она перестала меня раздражать.

Эллис для меня определенно останется автором "на любителя", к которым я себя относить не буду. Для общего развития и формирования собственного мнения о нашумевшем персонаже вполне достаточно двух романов. Знакомство продолжать не хочется.

255/300