Отзывы на книгу «Пустые дома»

Эта книга мне чем-то напомнила фильм Звягинцева "Нелюбовь", там тоже взрослые были заняты собой и устраиванием своей личной жизни, а ребенок был предоставлен сам себе и в итоге пропадал, только в фильме он сам сбежал от не любивших его родителей, а здесь его украла другая женщина, пока мать сидела в телефоне, переписываясь с отвергнувшим ее любовником.

Эти две женщины в книге безымянны: что одна, которой в бытность беременной еще и свалилась на голову осиротевшая племянница, да и свой ребенок родился с особенностями развития, так что она в послеродовой депрессии пыталась как-то справиться с двумя детьми и все чаще задавалась вопросом, а так ли ей нужно было рожать, что вторая, которая мечтала о дочке, но ее бойфренд упорно не хотел кончать внутрь и вообще брать на себя какие-то обязательства, так что она психанула и похитила мальчишку в городском парке, а потом выдавала его за осиротевшего племянника. Не очень понимаю логику: хотела дочку, но украла пацана. Но с логичными вопросами, наверное, не сюда, потому что обе женщины живут инстинктами, и если родная мать еще хоть как-то пытается рефлексировать, то приемная просто берет и делает, потому что ей так захотелось, и вообще, она из бедной семьи и с детства пашет, чтобы было на что жить и ей, и ее дураку-бойфренду, так что ей не до высоких материй.

Название книги объясняется мыслью автора, вложенной в уста одной из героинь, что женщины - это пустые дома, которые впускают в себя жизнь или смерть, но в конечном счете все равно остаются пустыми, ну все эти теории про женщин-сосуды мы уже слышали много раз. Каждая глава предваряется эпиграфом польской поэтессы Виславы Шимборской, у которой не было детей. Не понимаю, почему эта книга стала, как утверждается, сенсацией в испаноязычном мире. Это еще одна книга о несчастливых людях, которые зачем-то размножаются или хотят размножиться, чтобы нести несчастье дальше. Мне жалко ребенка, который для них обеих по сути побыл "пробным периодом" материнства и окончательно привел к пониманию, что свобода важнее. И тем печальнее, что судьба его остается неизвестной, хотя в истории про собаку автор косвенно намекает на то, что ничего хорошего ждать не стоит.

Тема отношения детей и родителей очень триггерит меня. Все что касается того, как дети могут пропасть, как детей можно обидеть, вызывает всплеск эмоций у меня в душе. Поэтому я не смогла пройти мимо этого произведения.
Скажу сразу, что мне понравилось. Есть места, когда мурашки бегали по коже от того, что страшно представить даже, что что-т подобное произойдет в твоей семье.
Все повествование ведется об одном ребенке, которого похитили.

«Пропавший — это человек, которого больше нет, а он все еще есть»

У него есть родная мама, которая его потеряла.
И теперь есть другая, новая мама, которая его похитила.
История рассказывается попеременно от лица двух «мам»: одна расскажет про прошлое (зачался, родился, кто кровные родственники), другая – расскажет про настоящее (что ребенок видит сейчас, кто его окружает).
В течение всего чтения, я пыталась понять на чьей стороне я? Кто мне ближе, та, которая родила, но сильно то и не хотела.
«Некоторым женщинам не суждено стать хорошими матерями, поэтому нас нужно стерилизовать еще в утробе матери»
Или другая, которая хотела ребенка всю свою жизнь, но так и не смогла подарить миру маленького человека.
Метаясь из стороны в сторону, от одной другой, со своими эмоциями жалости, я приняла решение не привязываться к тому, нравится мне герои или нет, а просто погрузиться в истории и смотреть только со своей точки зрения.
В финале чтения я приняла то, что НИКТО из героев мне не понравился и не остался в сердце.
Одна – стала тихонько угасать от жалости к себе. У меня в голове бушевал только один вопрос – как можно найти ребенка лежа в кровати!!!! Что ты делаешь, для того, чтобы найти снова свою радость и наполнить жизнь солнечным светом? В общем, ФУ!
Вторая – просто ФУ! Но сильная. Хотела ребенка – пошла и взяла! Не приятная (это, конечно, только мое личное мнение), но сильная и упрямая в достижении своих целей, как баран, кстати, ума в голове, опять-таки, по моему мнению, точно, как у барана.
Хотя, еще второй ребенок «настоящей» мамы – девочка Нагоре.
«Нагоре, наша добрая Нагоре, упорно верила в светлое будущее и не желала оставаться в кругу людей, предпочитающих мрак.»
И вот она та, которая запомнилась. Которая делает эту историю, более приятной.
Книга написана в интересном стиле (мне зашло). Короткие предложения (в 2-3 слова), фразы. Ощущение такта при чтении. Как будто раз-два-раз-два.
Интересный сюжет. Две диаметрально противоположные истории, которые заставляют тебя думать, а на чьей стороне ты? Как будто жизнь только черная и белая, как будто быть с мамой – это белое, но та ли мама, которая смогла выпустить из рук свое счастье и потерять его на детской площадке?
Я думала, и поняла, что жизнь ни белая, ни черная. Нет у этой истории хэппи энда. Есть жизнь, которая расставит по местам двух «мам». Хотя, как расставит? Финал совсем не такой, как ждешь. Конец и не белый, и не черный. Он серый, но от непогоды его защищает красный зонт.
«Почему их называют пропавшими без вести, а не погибшими? Потому что погибшие — это мы, те, кто ищет, а пропавшие навсегда остаются живыми.»

Унылая чушь, написанная от лица двух героинь, одна из которых, судя по всему, нашла себя на помойке, а другая считает, что слишком хороша для этого мира. Ладно, хоть вещь короткая. Думаю, автору самой наскучила вся эта тягомотина.

Для начала отмечу, что роман Бренды Наварро удивительно созвучен книге Валерии Луиселли «Архив потерянных детей». И в одном, и в другом произведении местом разворачивающихся событий является Мексика. В обеих книгах писательницы показывают разрушение семей, при этом самый большой психологический урон несёт, конечно, ребёнок. Сверх того, в центр внимания оказывается проблема потерянных детей с той лишь разницей, что Наварро пишет об украденном ребёнке, а Луиселли — о добровольно отпущенных на чужую землю детях в поисках лучшей доли.

Почему мы называем их пропавшими без вести, а не погибшими? Потому что погибшие — это мы, те, кто ищет, а пропавшие навсегда остаются живыми.

Во вторую очередь хочу отметить целевую аудиторию книги. С первых страниц романа понимаешь, что произведение создано женщиной о женщинах и для женщин. А это, я считаю, прекрасно.

Материнство выступает главной темой исследования Б. Наварро, или, если быть точнее, основное внимание уделяется чувствам женщин, связанных с принятием себя в новой социальной роли. С одной стороны, читатели имеют возможность наблюдать за матерями, готовыми посвятить жизнь обслуживанию домов, детей и мужей. С другой — показывается непростая судьба женщины, безусловно любящей своего ребёнка, но не готовой потерять себя как личность ради благополучия других людей. Противопоставляя разных по набору ценностей и желаний женщин, гиперболизируя их потребности и особенности, автор тем самым развеивает многие мифы о материнстве как о времени только безусловного счастья. Заслуга Наварро заключается в том, что она дарит голос матерям, возвращает им самих себя, напоминает об их личных мечтаниях и устремлениях.

…думаем, что в современном мире женщина слишком свободна, но не замечаем, с какой лёгкостью заточаем себя в тюрьму своими же собственными руками.

Пути материнства могут быть разными. Прекрасно, если женщина оказывается счастливой, находит себя в заботе о ребёнке. Но что-то мне подсказывает, несчастливое материнство тесно связано с проблемами в семье (с партнёром). Возможно, я не права. Роман «Пустые дома» приглашает читателей к размышлениям, да и доверительный рассказ женщин от первого лица — главных героинь романа — только способствует этому.

Хотя в целом книга показалась мне остросоциальной, а потому важной, концовка из-за ироничности и болезненности ситуации, в которой оказалась женщина, укравшая ребёнка, всё же оставила неприятное послевкусие. Писательница как бы утверждает незащищённость женщин, поселив их в пустые дома. Пустые — от топота детских ножек, пустые — от любви и понимания. Пустые дома, одиночество в которых непреодолимо...

Если бы я не заявила книгу в один из марафонов, то отложила бы и не дочитала.

Я соглашусь с тем, что психологически роман глубокий, но первые страниц 40 мои впечатления подпортили.
Я не понимаю для чего нужно было столько подробностей интимной жизни? Чтобы показать насколько хочется детей? Я человек взрослый и знаю, что одно без другого не бывает, но здесь, на мой взгляд, перебор.

Две женщины, которые живут в одном городе. У обеих мужчины, мягко говоря, так себе.

Одна ребенка хочет и всячески страдает по этому поводу.

Вторая рожает, но у сына оказываются проблемы со здоровьем. Да еще и племянница мужа появилась в доме. И эта девочка казалась мне самым адекватным и нормальным человеком во всей истории.

Однажды Даниэль (тот самый мальчик) пропадает. Его мать отвлеклась на телефон. Считанные секунды и все. Ребенка нет.

Этот страх потерять. Я не пожелаю ни одной матери испытать это чувство.

Наверное с момента пропажи ребенка я прониклась книгой. И до финала у меня были эмоциональные качели.

Я понимала и нет героинь (они кстати без имен). Мне хотелось собрать вещи их мужчин и просто выставить их за дверь. Поддержка? Нет конечно, о таком никто из них и не слышал.

Матери. Я их обеих так назову. Пока назову. Потому что вопросы есть. А ответов мало. Вроде и горе, но с каким-то таким ощущением принятия. Не готовности.

По поводу женщины, жаждущей иметь дочку... Клиника. Меня преследовало ощущение, что там с головой нелады.

Прочитав до конца, я поняла смысл названия. Оно о женщинах. О пустоте, которая в итоге с ними (нами) остается.

Книга рассуждение о материнстве. Болезненное. Неудобное.

Она о людях с их потребностью быть нужным, любить и отдавать эту любовь.

Книга с открытым финалом. И я даже гадать не хочу, что там дальше. Потому что мне хочется оставить для этой истории хоть каплю надежды.