Князь Святослав

Выступление любимого автора в новом амплуа - это всегда безумно волнительно. Привыкнешь, что, например, книги всегда про летучих мышей, а тут - раз! - и книга, скажем, про лемуров. И начинаешь чтение с опаской, будто в первый раз с автором знакомишься, чтобы, если вдруг что-то не так, не очень расстраиваться и поскорее забыть, что вот была одна книга, которая ну совсем не понравилась, и продолжать автора любимым считать.

Это я к чему: Васильев уже давно является моим любимым автором романов и повестей о Великой Отечественной, но вот с его историческими работами столкнулась впервые. Так что ощущение было будто действительно открываю книгу не хорошо знакомого писателя, а совершенно неизвестного, да еще и без рекомендательного письма - рецензии-то на книгу можно по пальцам одной руки пересчитать. Впрочем, ощущение это пропало буквально через три-четыре страницы. Точнее не пропало, а забылось напрочь, поскольку книга меня захватила в плен и не отпускала до тех пор, пока я не перевернула последнюю страницу. Мало того, что интересно безумно, так еще и познавательно. Жаль, что цикл книг Васильева о правителях Древней Руси нам в школе для внеклассного чтения по истории не предложили. Глядишь, помнила бы сейчас не только очередность, в которой князья правили.

Третья книга повествования о правителях Киевской Руси. О первых книгах я свои впечатления уже изложила ранее - *Вещий Олег* и *Ольга – королева русов*.
Минусом данной книги является краткость. Не знаю причины, по которой Борис Васильев на князя Святослава, очень неоднозначного правителя, отвел всего 178 страниц. Получилось интересно, но довольно скомкано.
Величие Святослава, как полководца и хорошего тактика, не отрицается. А вот характер был у него нелегким и своеобразным. Вспыльчивый, импульсивный, эгоистичный, самоуверенный, обидчивый.
После этой книги я поискала информацию о князе в еще нескольких источниках. И получается, что Борис Васильев ни одного известного факта не исказил, а просто покрыл малоизвестные дела давно минувших дней своей богатой фантазией.
Святослав по факту правителем Руси никогда не был, делами государственными рулила его мать – княгиня Ольга. Веру христианскую на дух не переносил, до конца жизни остался язычником. Недолго покняжил в Новгороде, а потом собрал войско и пошел разбираться с Хазарским каганатом. Разгром хазарских владений только раздразнил жажду Святослава к военным подвигам, и после краткой передышки он двинул на Болгарское царство. Русь и Киевский стол интереса для него не представляли, он мечтал о своем княжестве, завоеванном в битвах. Своих сыновей он рассадил по русским городам, а сам попытался обосноваться на Дунае.

— Великий князь Святослав, ослепленный блеском мечей, отрекся от Руси… — Из-за этого… — он с трудом проглотил подкативший к горлу комок, — умерла великая княгиня Ольга…
И замолчал, почувствовав, что сейчас может задрожать голос.
— Что значит — отрекся от Руси? — негромко спросил Руслан.
— Он сказал, что столица его княжества будет отныне в Болгарии, а Русь станет поставлять для него мед и рабов. Это и убило великую княгиню.

Но у Византии и императора Цимисхия на Болгарию были совсем другие планы.
Повествование получилось захватывающее, хоть и короткое, но явно симпатии автора лежали не на стороне героя. Природный ум и полководческие таланты Святослава пали перед его детскими обидами и завоевательскими амбициями. И темные стороны и светлые боролись в его душе от рождения до смерти. С вечным девизом - *Иду на вы !* - проскакал он по жизни и по судьбе. И как всегда в этой серии читателя ожидают скандалы, интриги, расследования и прочие интересности.

В басни верят охотнее, чем в правду.

Рассказ ведется по принципу – что хочу, то пишу – я же автор: придерживаясь основной линии реальных событий, временами создавая почти альтернативную историю.
Дошедшие до нас источники грешат недомолвками, обрывочными версиями, противоречиями, - и нельзя поставить в вину автору художественного произведения собственную трактовку.

К фигуре Святослава у меня претензий нет, а весь сюжет в результате сводится к следующему утверждению:

Писаная история учитывает факты, игнорируя страсти человеческие. А ведь миром, в конечном итоге, правят именно страсти.

Не то чтобы я оспаривала эту точку зрения, но меня не привлекает тот факт (и это главное), что Васильев упорно продолжает гнуть свою линию, начатую в «Ольге, королеве русов»: в основе книги опять «раскрытие» альковных тайн княгини Ольги.

К второстепенным минусам отнесу отсутствие имени матери Ярополка и Олега – европейской принцессы - жены Святослава. Пусть документы и не дают однозначного ответа на это вопрос, но что стоило автору доиграть этот эпизод, когда он позволил себе и гораздо более крупные «сказания».
Явный косяк и в том, что автор называет сводными братьями тех, у кого общие отец и мать. Такое впечатление, что изначально Васильев готовил одну версию, а потом изрядно ее подкорректировав, по недосмотру оставил эту ошибку.

Стиль изложения кажется наивным и упрощенным, более подходящим для подростковой литературы, если бы не наличие уже упомянутых "плотских утех". Так что целевая аудитория книги не ясна.