Отзывы на книги автора «Борис Штерн»

Для меня история Бориса Штерна стала очень доброй и душевной. Тут можно поспорить о том, какая здесь душевность, если главные герои первой части романа давно канули в лету. Но посыл у писателя был другой. Да, именно нас не будет дальше, но дело наше, наша цивилизация и память о нас будет жить вечно.

Идея такова, что люди обнаруживают пригодные для жизни планеты. Но они, к большому изумлению ученых, абсолютно стерильны. Хочешь, не хочешь, а многие задумались об уникальности жизни на Земле. И что для людей есть особая миссия, заселить другие миры, распространить жизнь по всей галактике. Так начинается история о совместном большом проекте, который называется Ковчег Либра 47.

Роман делится на несколько частей. Сначала действие происходит на Земле, а потом… потом читателю автор подробно объясняет, что же будет дальше.

Хоть я и написала, что для меня данная работа - это некая душевная история, автору хочется сказать спасибо за хорошую попытку не отходить от реализма и науки. Масштаб истории невозможен без допущений, но те неудачи и трудности, с которыми герои сталкиваются дальше, делают книгу серьезнее и основательней.

Роман Бориса Штерна отличная история для любителей научной фантастики. Именно для тех, кто любит читать о всевозможных интересных авторских идеях и научных допущений. Развлекаться над эпичными боями здесь негде, сопереживать конкретно кому-то, пожалуй, тоже. Но вот сопереживать за судьбу человечества, пожалуй, стоит. Однако автор оставляет надежду на силу человеческого разума и находчивости. И это прекрасно.

Научная фантастика – один из моих любимых жанров в литературе. А тут целая колонизация планеты на расстоянии почти 60 световых лет от Земли. И никаких телепортаций через подпространство, квантовых прыжков, глубоких анабиозов и субсветовой техники. По старинке на космической телеге запряженной ядерной лошадкой. Высокий рейтинг книги и автор по теме не одну собаку сьел.

Борис Евгеньевич Штерн — ученый и журналист, известный российский астрофизик, доктор физико-математических наук, старший научный сотрудник Института ядерных исследований РАН (Троицк) и астрокосмического центра ФИАН

По сюжету в созвездии Весов(Libra) астрономы нашли планету, ну ой как похожую на Землю. Местное солнышко ее равномерно нагревает, горы на ней есть, океаны есть, реки есть, а жизни, увы, нет. Нет кислорода, значит нет и жизни (предположения что есть углеводная, силиконовая или фтороводородная жизнь как варианты не рассматриваются). Ну да ладно, примем мы эту аксиому за аксиому. И вот на Земле небольшой группой энтузиастов предлагается проект полета к этой планете. Прилетим, предлагают они, накидаем водоросли в океан, посадим деревья, кислород до 20,946% поднимем, каждой твари – по паре на планету выпустим и будем лежать на теплом песке на берегу соленого моря. Правда есть проблемы. При нынешнем уровне развития техники лететь туда десятки тысяч лет. Какая техника выдержит такое длительное путешествие, как переправить человека и животных, как осуществить насыщение атмосферы планеты кислородом и еще около миллиона вопросов, на которые нужно не просто дать ответ, но и решить их технически. И где взять нехилый мешок денег для реализации проекта, когда большая часть человечества абсолютно апатично относится к такой затее? Однако земляне с честью выполнили эту задачу даже с учетом непростой социально-политической обстановки в мире. Звездный паровозик (в прямом смысле слова) по маршруту «Земля – 47 Libra» вышел на маршрут и успешно дошел до конечного пункта. А вот колонизация планеты преподнесла сюрприз…

Чем зацепило произведение. В романе, очень много интересной и полезной научно-технической информации. Поражают смелые и оригинальные решения проблем, стоящих перед создателями Ковчега на 47 Libra. Интересна идея экспансии человека во Вселенной не как поглотителя ресурсов, а для продолжения рода человеческого. К сожалению, не дано ответов на многие важные вопросы.
Ни слова не сказано о противометеоритной системе Ковчега, а ведь достаточно одного небольшого космического булыжника, чтобы все старания землян пошли насмарку. Обойдена и тема электроники работающей десятки тысяч лет. А ведь после запуска Ковчега всю работу по навигации, управлению, посадке модуля на планету, по терраформированию, выращиванию и воспитанию человеческого потомства выполняет именно электрика, электроника и автоматика. Нет ответа на вопрос, где устройство Реплика хранит весь объем информации? Что за банки памяти, со сроком службы в сотни тысяч лет, оно использует? И еще. Если бы по прибытии к планете были бы обнаружены в составе атмосферы соединения цианида или других вредных для человека газов? А если бы за тот немаленький срок пока Ковчег летел к планете на нее бы свалился нескромный по размерам астероид и нарушил бы равновесие планеты относительно ее солнца. А если бы… Хотя я прекрасно понимаю, что в масштабы книги ответы на все вопросы просто не поместились и тут включается полет фантазии читателя.

Подозрительно гладко и без происшествий прошел весь многовековой полет, без проблем родился и освоился человек на планете. И не просто освоился достиг того же уровня развития что и на Земле. И тут автор решил, что «хорошего понемножку» и нам нужна одна, но глобальная проблема. Здесь, по моему мнению, ему нужно было ставить точку. Причем с любым финалом, открытым или из разряда «прилетели братья по разуму с 56 Козерога и всех спасли». Но автор решил звездную экспансию homo sapiens передать по эстафете сanis sapiens. Я медленно выпал в осадок. Последнюю часть дочитывал уже без интереса. Финал полностью испортил впечатление о книге.
Даже несмотря на дыры в сюжете, на блекло прописанные персонажи, на заметки автора на полях (что переводит произведение из разряда художественного в научно - популярное), рука была готова поставить высшую оценку. Но, увы, финалом это желание убито полностью. "Хороший физик – не всегда хороший писатель" – зацепила фраза в одной из рецензий.

Дело в том, что почти любого можно сделать дураком благодаря привычке верить широковещательному слову. Некоторые сопротивляются, перестают верить но это меньшинство. У тебя важная роль - поддерживать и образовывать это меньшинство. Глядишь, сменится пара поколений - дураков меньше не станет, но невежество станет постыдным, и большинство начнет смеяться над теми, кто не верит, что Мир вращается.

С термином "твердая фантастика" впервые столкнулась совсем недавно Нормально, всего знать нельзя, для личного пользования прежде делила крепкую фантастику (в отличие от фэнтези и альтернативной истории) на наукоемкую и наукообразную: первая выступает как популяризатор науки; вторая оглушает треском красивых фраз, на выходе оставляя: "нажми на кнопку - получишь результат". И даже не сильно отходила в своей классификации от общепринятой. "Крепкая" - практически то же, что "твердая", опирающаяся на естественные науки, а степень твердости (наукоемкости) определяет шкала Мооса: от талька до алмаза.

Так вот, если оценивать по этой шкале, то книга Бориса Штерна где-то между корундом и алмазом. Научный ликбез здесь составляет примерно семьдесят процентов от общего объема. Что до художественных достоинств, они, как ни печально, оставляют желать лучшего. Перегруженная описаниями разного рода экспериментов, призванных подтвердить незыблемость фундаментальных законов в жидкой среде, "Ледяная скорлупа" откровенно скучна рядовому читателю.

Это, как бы объяснить, непонятно, для чего нужно, а кроме того, научная часть вызывает глубокие сомнения. Сейчас поясню. Действие происходит на спутнике Юпитера Европе, в недрах океана из жидкого метана (или какой-то еще среды). Действующие лица - разумные осьминоги, последовательно выводящие свою расу из мрака невежества и открывающие фундаментальные законы. Опираясь на них европейская наука копирует технический прогресс земной (ну, с поправкой на среду).

Однако позвольте, Европа лишь один из спутников, испытывающих влияние не только Солнца и Юпитера, но и других его крупных лун: Ио, Ганимеда, Каллисто; не говоря уж о малых, которых там штук четыреста и орбиты многих из них ретроградные. Добавьте жидкие газы, из которых состоит океан на Европе, о них ведь мы тоже ничего не знаем. И мне представляется, что сегодняшняя земная физика даже вообразить не может взаимодействия всех этих сил, не говоря уж о том, чтобы выстраивать модель, полностью аналогичную земной.

Тогда зачем нужно? Чтоб было? Просто вообразить эволюцию расы разумных кальмаров, взяв за образец "Остров пингвинов" Анатоля Франса, только со смещением основного вектора от богоборчества к научпопу? Или как один из способов борьбы с ксенофобией? Ну тогда пусть. Тем более, что ближе к финалу, проникаешься к кальмаросьминогам какой-то даже симпатией. Пусть будет.

"Хороший физик – не всегда хороший писатель" – такая мысль не покидала меня при чтении первой части. Действительно, если подходить к "Ковчегу..." с чисто литературными критериями, то придраться там можно к много чему. Тут тебе и рыхлая композиция, и совершенно не прописанные персонажи, и корявоватая стилистика... Однако уже с первых страниц становится понятно, что художественные изыски это последнее, о чем думал автор при работе. И чем дальше читаешь, тем больше осознаешь, что формальные недостатки здесь не то что оправданы – они просто неважны.

Книга, безусловно, заслуживает высшей оценки. Уже сама мысль правдоподобно описать межзвездный перелет – то есть безо всяких глупостей, типа сверхсветовых прыжков и анабиозов – заслуживает внимания. Автор подробно осветил все те неимоверные трудности, которые встали бы перед инженерами при реализации такого проекта. Описал весь титанический размах необходимых работ. Наконец нам подана масса настоящих научных фактов и предположений – уже только за это книгу стоит прочесть.

И все же главное достоинство "Ковчега..." не в этом. Есть в творении Бориса Штерна то, что когда-то было в старой советской фантастике и что почти исчезло из фантастики современной. Это что-то – вера в торжество разума и в созидательную мощь науки. За вложенный в "Ковчег..." заряд гуманизма автору можно простить что угодно.
Посудите сами – разве не прекрасен замысел колонизировать новый мир не ради его ресурсов, подобно саранче, а просто ради того, чтоб как можно больше разумных существ могло насладиться красотой вселенной? Разве не заслуживает глубочайшего уважения ученый, готовый вложить весь свой талант, всю свою жизнь в проект, результата которого он никогда не увидит? Может я чего-то и не понимаю, но то, о чем пишет Борис Евгеньевич, наверное, единственное в этом мире, ради чего по-настоящему стоит жить.

Я не знаю, действительно ли несовместимы гений и злодейство. Однако такие люди, как Штерн, заставляют меня снова поверить, что слова "ученый" и "благородный" почти синонимы.

Ковчегом в данном случае назвали космический корабль, который полетит к 47 Либра (звезде 47 в созвездии Весов). Но в отличие от подавляющего большинства фантастических романов, туда полетит не толпа землян, в криокамерах или без, и не на скорости, около или превышающей скорость света, а так, тихоходненько, по сути, на современных нам технологиях. Из фантастических допущений в основном то, что можно сделать механизмы, которые будут все это время работать, с запасом прочности на сотни тысяч лет. Ну и вариант ИИ на основе сознаний создателей Ковчега, чтобы было кому воспитывать, обучать и передавать знания и начала цивилизации будущим колонистам. А колонисты туда полетят исключительно в виде семян и генетического материала.

Эта грандиозная по масштабам задача пришла в голову ученым, которые на родной планете, Земле, уже по сути жили в некоем подобии резерваций, специальных Парках, чтобы не смущать умы обывателей и не подрывать главенствующую идеологию глобального гомеостаза цивилизации - существования без прорывов и быстрого прогресса в развитии, но и без кризисов, которые могут возникнуть из-за них. Понятное дело, ни одно государство не выделило бы достаточно средств на такой проект, но тут прилетел вдруг волшебник в голубом вертолете и выдал триллиончик, чтобы ученые себе ни в чем не отказывали, но продвигали проект. Вначале они сомневались, а надо ли это действительно кому-то, весьма много шансов, что те, кто начнет это дело, не доживут до его финала, даже не до колонизации - просто до запуска Ковчега, но в итоге они решились. И, наверное, две трети книги были посвящены строительству Ковчега, ситуациям на Земле - знакомым по окружающему до такой степени, что было то смешно, то горько, - работе ученых - настоящие фанатики, право слово, горящие своим делом, даже если другим это непонятно или не нужно. Прямо в духе старой доброй советской фантастики! Но с учетом самых свежих на момент написания научных изысканий (кроме собственно названия 47 Либра, об этом есть пояснения в предисловии).

Последняя треть книги - собственно колонизация выбранной планеты, жизнь там, ее трудности, и развитие еще одной цивилизации, не похожей на человеческую, но поддержавшую искру разума, попавшую в космос. Так что пусть не все было гладко, но в итоге послевкусие светлое, оптимистичное, хотя и с грустинкой.

Это вторая половина рецензии, посвященная только "Ледяной скорлупе". Первую, с рассказом об авторе и его дебюте "Ковчег 47 Либра" читайте здесь.

Теперь я расскажу о том, как Б. Е. Штерн знатно повеселился сам и развлек читателя (с известной долей познавательности) во втором романе "Ледяная скорлупа". Что делать писателю после того, как он написал основополагающую дебютную книгу? Конечно же, писать вторую основополагающую книгу. Ровно так Борис Евгеньевич и поступил, выдав после образцового научно-реалистического романа образцовый инопланетный научпоп. На самом деле, автор ни о чем таком эпичном не думал, когда писал "Ледяную скорлупу", ему просто захотелось полноценно беллетризовать часть более ранней, документальной книги по космологии "Прорыв за край мира". В "Прорыве" моделирование научных процессов на юпитерианском спутнике Европа носило исключительно развлекательный характер — мол, а давайте пофантазируем! — но в какой-то момент Штерн посмотрел на эту фантазию чуть более серьезно. В результате получилось нечто вроде второй части "Ковчега", то есть еще один роман о Разуме и Науке, только в совершенно иной сюжетной обертке.

"Ледяная скорлупа" — это кратенький (200 страниц) экскурс в социально-политическую и научно-философскую историю европиан, восьмируких хемитрофов, живущих в почти полной темноте и бешеном давлении дна океана Европы, закрытого от внешнего мира толстенным слоем льда. Заход очень смелый, ведь европиане и их планета ни в чем не похожи на землян и Землю: их основным чувством является слух, а не зрение, передвигаются они во всех трех измерениях, не имеют ни малейшего представления о газах и горении, невозможных при давлении в сотню атмосфер в бескислородной среде, а над ними не небо, солнце, звезды и облака, а непроглядная и непросвистываемая тьма. Кто-то подобный мог бы зародиться в глубинах наших океанов, вот только шансов просто так выбраться со дна на поверхность у европиан никаких. Для любителей sci-fi такая задумка уже сама по себе интересна, ведь она позволяет взглянуть с совершенно чужой точки зрения на нас самих — о каких наших преимуществах перед возможными разумными существами мы даже не задумываемся.

И научно-популярная часть не разочаровывает: автор последовательно проводит читателя по ключевым моментам: обнаружение ледяного неба (задача не такая тривиальная, как может показаться), открытие силы Архимеда (еще менее тривиальная задача для существ, не знающих никакой другой среды, кроме воды), приручение электричества, великие географические открытия, завершающиеся осознанием, что Европа круглая и вертится. После этого вскрываются поражающие европианское воображение факты, что планета вращается вокруг чего-то большого в компании похожих миров, а где-то там далеко есть еще более огромное небесное тело, излучающее невообразимое количество света. Каждое открытие является результатом накопления знаний, противоречащих предыдущей картине мира — рано или поздно находится энтузиаст, который не может от них просто отмахнуться и пытается путем экспериментов установить, в чем же дело. Моя любимая часть — это случайное открытие вращения Европы при попытке наладить гироскопическую навигацию, сразу вспоминаются многие случаи земной истории с тем же сюжетом: делали что-то одно, а обнаружили нечто совсем другое и куда более важное.

Но Штерн не был бы Штерном, каким мы увидели его в "Ковчеге", если бы не завернул в научно-фантастическую оболочку размышления о нелегком пути разумной жизни из темных веков в просвещенные (и назад). Автор показал, что, несмотря на принципиально разные биологические и климатические условия существования, цивилизации обречены на прохождение примерно одних и тех же этапов.

Познание окружающего мира всегда начинается с мифологической модели, когда явлениям природы приписываются более-менее произвольные причины и следствия с обязательным их олицетворением в виде богов, духов и прочих сверхъестественных существ. Первые научные открытия совершают или бунтари из чувства противоречия, или мудрецы, морально готовые усомниться в привычной картине мира. При этом первые открытия особо никого не волнуют, священнослужители или игнорируют их, или устраивают гонения, ну а в лучшем случае по приказу властей вписывают научные факты в свои религиозные учения.

Кардинальные перемены происходят только тогда, когда знания дают существенный прирост прикладных технологий — в случае европиан это улучшенная локация, электрогенерация и расширение ойкумены. Власти наконец-то дают добро и ресурсы на развитие науки, а также, что важно, защиту от религиозных деятелей, какое-то время образование и интеллект оказываются модными. Но потом наступают примерно наши времена, о которых Борис Евгеньевич самого худшего мнения. Эпоха удовлетворения — так этот период называется в европианской историографии — замещает европианца производящего европианцем потребляющим и заканчивается ровно в тот момент, когда технических специалистов оказывается слишком мало для обслуживания жизненно важной инфраструктуры.

Электростанции остановились, коммуникации между городами прерваны, кругом паника и мародеры, цивилизация отброшена назад в темные века — конечно, с тем отличием, что все открытия уже совершены. Что делать в таких условиях? Надо просто продолжать работать тем, кто работать еще может, восстанавливать сломанное и разрушенное, а главное — сохранять знания. Сохранять знания куда проще, чем добывать их заново.

А дальше — бесконечная синусоида: из упадка цивилизация ползет к технологическому и интеллектуальному расцвету, там приунывает, разнеживаясь в комфорте и довольстве, рушится в пучину некомпетентности, лежит на дне некоторое время и вновь ползет к расцвету. В пучине задача — не растерять добытое, а на пике — подняться еще на несколько ступенек вверх по лестнице познания. В какой-то момент европианам удается-таки просверлить ледяное небо и увидеть Юпитер, соседние спутники, Солнце и даже Землю, отравленную кислородом планету, на которой вполне могла бы зародиться жизнь — но затем синусоида истории вновь идет вниз.

Так Штерн иллюстрирует свое видение места науки в жизни цивилизации: она интересна и поддерживается властями и простыми людьми только тогда, когда меняет благосостояние общества в лучшую сторону; когда же у исследований и экспериментов нет очевидного практического применения, поддержка сменяется сначала скепсисом, затем неприязнью. Продвижение научных ценностей постоянно затрудняется, с одной стороны, фантазерами, чьи сказки выглядят куда привлекательнее для общества, чем сухие цифры и сложные термины, с другой стороны, очень тупыми СМИ, которые переврут и превратят в ШОК СЕНСАЦИЯ УЧЕНЫЕ РАЗРЫДАЛИСЬ КОГДА УВИДЕЛИ ЭТО сколь угодно простыми словами пересказанное научное открытие.

Отличие от "Ковчега" в "Ледяной скорлупе" в том, что тут автор дает волю своему сатирическому яду и позволяет политикам, религиозными деятелям, журналистам, обывателям и даже писателям-фантастам Европы вдоволь саморазоблачаться и выходить к читателю в самом неприглядном свете. Стесняться некого, ведь все совпадения европианской жизни с жизнью земной совершенно случайны. И это тоже помогает с неожиданной точки зрения взглянуть на нас самих и наши собственные обыденные представления об окружающем мире и его познании.

На этом, наверное, все. Очень хотелось бы рассказывать и рассказывать об обоих романах, но лонгрид и так слишком лонгридистый получился, а мне не хотелось бы, чтобы вы удовлетворились чтением одних лишь моих соображений. Очень многое из книг Штерна осталось в этой двойной рецензии за кадром, и я очень надеюсь, что вы теперь решитесь прочитать "Ковчег 47 Либра" и "Ледяную скорлупу" (если сможете их найти) и будете в дальнейшем говорить не "российской научной фантастики не существует", а хотя бы "не считая романов Б. Е. Штерна, российской научной фантастики не существует".

Во имя антропного принципа, пусть будет так.

Колонизация экзопланеты, похожей на Землю, из другой звездной системы – это прекрасная идея для сюжета. А если писать все по настоящей науке, то за это еще дополнительный бонус. Поэтому я в рад, что прочитал эту небольшую книжку – она позволяет более подробно задуматься и пофантазировать о вдохновляющей идее колонизации удаленных планет и всех сопутствующих этому событий.

Единственный большой минус книжки – ее художественная часть. Почти все персонажи довольно картонные и слишком похожие друг на друга. С другой стороны, это действительно сложно писать, так как научный метод у всех один, и многие основные ценности и стремления у ученых схожи между собой, а особенно если они вместе занимаются одним научным проектом. Тем не менее, высокую оценку этой книжке поставить не могу, но спасибо автору за идею и порцию вдохновения.

В отличии от обычных постапокалиптических произведений здесь нет животной злобы. Всё повествование движется по линии добра, трудности с людьми присутствуют, но эпизодически. И вынужденные убийства не смакуются. Правда, от этого книга кажется немного детской.
Отдельно отмечу, что когда пишет технически грамотный человек, всегда сходятся концы с концами, не возникают "чудесные" события типа необъяснимых высших технических достижений. Всегда это замечал у подобных авторов и меня это подкупает. Наверное просто потому что сам инженер. Хотя подозреваю, что в массе читателям это фиолетово и я, как и подобные редкие писатели, просто вымирающий вид.

Фантастику Бориса Евгеньевича я нежно люблю. Наверное, это единственный автор современной фантастики, который даже про пост-апокалипсис может написать так, чтобы читатель воспрянул духом и поверил в торжество разума.
У Штерна цивилизация никогда не обречена до конца, даже если однажды сделала всё, чтобы покончить с собой в особо извращённой форме.

Сразу стоит отметить, что подходить к "Феникс сапиенс", как и к другим книгам автора, чисто с художественной точки зрения - занятие, сразу обречённое на провал. Штерн снова написал про глобальную идею, слегка завернув её в обложку романа, и главное действующее лицо у него - сама цивилизация. Силами акторов в виде людей, конечно, но всё же тут персонажи существуют ради сюжета, выступая в роли инструмента, а не сюжет гнётся под них.

Да и сюжет-то тут как таковой не слишком сложен: наполовину приключенческий роман, наполовину - производственная драма в рамках археологических раскопок.
История делится на три больших части, которые по итогу замыкаются в единое целое: очень далёкое прошлое, настоящее, ещё более далёкое прошлое.
Цикличность, повторяемость всего и всех - вообще чуть ли не основная тема здесь, которая идёт сразу за тем, что человек способен на невероятное, если только не складывает лапки и не плывёт по течению. Причём это не носит какой-то мистический характер, в последних главах автор через нескольких персонажей даёт абсолютно физическое обоснование тому, почему так выходит.

Всё повествование читатель следует за небольшой группой людей, находящейся в несколько запутанных семейно-дружеских отношениях. Они открывают мир, в котором что-то произошло, но никто не знает, что именно: цивилизация как будто в один момент исчезла, оставив после себя только материальную культуру, уничтоженные города и кладбища. В разных местах и даже в очень разное время, но, по сути, все они двигаются именно к конечной точке - осознанию, что же привело к уничтожению прото-человечества.

Ядерная война? Падение астероида? Пандемия новой оспы?
(На самом деле человечество, по сути, вымерло просто потому, что разучилось жить. Не одолело оно последнюю ступеньку великого фильтра и покатилось с этой лестницы обратно. Сам стартовый толчок не так уж и важен.)

Из-за лаконичной манеры изложения и практически полного отсутствия рефлексии со стороны персонажей книга может показаться пресноватой, скучной и несколько наивной, но лично мне такой формат очень подходит. Не уверена, что согласна полностью с предложенным сценарием что падения, что возрождения, но в рамках книги он очень продуман и тщательно объяснён. Роман вообще почти целиком состоит из объяснения идей, выраженных через персонажей: от того, как с помощью только наблюдательности и перемещения по саванне дойти до гипотезы Земли-шара, до того, как вычислить местонахождение утянутого ледником города с помощью логарифмической линейки.
Помимо тем научного познания и возрождения тут есть некоторые другие интересные вопросы: и про медленное угасание общих навыков из-за сверх-специализации, и про неизбежную деградацию культуры при сверх-потреблении, и про обратную сторону высочайшего уровня развития медицины. И тоже, можно быть не совсем согласным или совсем не, но авторская аргументация от этого не становится менее продуманной и точно заслуживает внимания.

Сценарий тотального падения цивилизации, предложенный Штерном, в художественной литературе мне раньше вроде не встречался, но вот среди научных гипотез - вполне. Более того, насколько мне известно, он даже признан одним из наиболее вероятных, и, чем более технологически продвинутой будет цивилизация, тем более он окажется губительным. И вроде как даже в XIX веке

так что за несколько месяцев цивилизация восстановила всё обратно. Повторись такое сейчас, будет сильно хуже, а ещё через сто лет идея, что люди не станут даже бороться, потому что разучатся думать о каком-то приложении усилий и действиях сложнее своих узких компетенций, уже не будет казаться такой странной.

Книга, безусловно, прямо на любителя, но лично я получила большое удовольствие и некоторую степень уверенности в том, что у цивилизации всегда есть шанс на лучшее будущее. В отличие от многой другой пост-апокалиптической литературы, "Феникс сапиенс" пропитан верой в цивилизацию, несмотря ни на что, и надеждой на то, что она, цивилизация, сделает правильные выводы из своей истории.

У произведений Бориса Евгеньевича есть одно несравненное достоинство - они вселяют в читателя, по крайней мере, лично в моём лице, надежду. Не столько на светлое будущее, сколько на то, что любые усилия, направленные на созидательную деятельность, не бывают бессмысленны в длительной, особенно многовековой, перспективе.

Сам автор называет это "видовым альтруизмом", и, наверное, я с ним согласна. Если цивилизация способна делать что-то созидательное для своих далёких потомков, с которыми нынешнее поколение даже в самых смелых мечтах никак не встретится, может быть, эта цивилизация в космологическом масштабе не так и безнадёжна.
Ну или, по крайней мере, у неё есть шанс вылезти из колыбели своего убаюкивающего невежества.

Рассматривать "Ледяную скорлупу" с точки зрения исключительно художественной ценности, на мой взгляд, бессмысленно. Это мысленный физический эксперимент, обёрнутый в обложку производственного романа, попытка представить, как существа, обладающие отличными от человеческих органами чувств и стартовыми условиями среды, познают мир.
Эксперимент достаточно удачный, потому что автор наделяет вид, населяющий толщу океана Европы, тем качеством, без которого развитие невозможно - тягой к познанию. По сути, любая человеческая фундаментальная наука ведь также завязана на любопытстве.

В "Ледяной скорлупе" нет ни глубокой рефлексии персонажей, ни тщательно выписанных образов, ни глубокой проработки облика чужой цивилизации - собственно говоря, это всё здесь и не требуется. Борис Евгеньевич верен себе и снова пишет не про личностей, а про глобальную идею, про то, как цивилизация идёт вперёд - и что из этого получается, ведь одно маленькое открытие базируется на другом, ещё меньше, но затем они складываются во что-то огромное.
Повесть изобилует большим количеством физических подробностей, это одна большая реконструкция возможного научного пути вида, который живёт в воде и в воде же строит свою цивилизацию. Шаг за шагом через постановку гипотез, их проверку и создание физических теорий европиане движутся к ледяной поверхности, которая отделяет их от остального мира. Сначала теоретически, а потом и экспериментально они узнают о том, что есть агрегатные состояния веществ, что метан легче воды, что их мир - не плоский и не бесконечный, что там, за ледяной коркой есть какое-то "снаружи", и в этом "снаружи" бесконечность таких же маленьких каменных шариков, покрытых водой, метаном или даже ядовитым для Европы кислородом.

"Ледяная скорлупа" - повесть прежде всего о том, что даже запертая в своём ледяном панцире цивилизация имеет возможность вырваться и посмотреть в небо.

Я прочитала её за один вечер и жалею только о том, что она уже кончилась. Европа и её население в представлении Штерна - концентрированная мечта, светлая и обнадёживающая фантастика, которая как будто вышла прямиком из золотого века. Здесь нет злодейских злодеев, вселенских войн и Звёзд Смерти, только тяга к исследованиям - и открытия, которые меняют не столько качество жизни, сколько её осмысленность.
(Кстати, то, как автор иронизирует над писателями, пишущими книги для кассовых сборов, мне очень даже понравилось. Прям отчётливо вижу, как в нашей человеческой культуре это распространено - "лучшая книга та, которую легко превратить в сценарий, а затем по ней снять фильм, а лучше два!". Прекрасно. Да и вообще с сатирическим обличением реальности у Бориса Евгеньевича полный порядок, очень, очень метко он описывает некоторые грустные стороны цивилизации.)

Европиане вырвались из своей ледяной скорлупы, преодолев и сопротивление среды, и, куда более существенное - самих себя. Возможно, иногда прогрессивному человечеству стоит брать с них пример.

Единственное, что меня по-прежнему несколько смущает у Штерна - слом четвёртой стены в повествовании, я всё ещё плохо осмысливаю этот художественный приём. Но не скажу, что эта особенность испортила мне впечатление от чтения, просто такой вот у автора стиль.
А так - отличная повесть, главное достоинство которой, ИМХО, заряд оптимизма и веры в научный метод. Иногда прям очень не хватает именно такого взгляда на жизнь, не сквозь призму очередного постапокалипсиса.