Загадка снежного человека. Современное состояние вопроса о реликтовых гоминоидах

Фундаментальный труд!
В чём суть. Существует тысячи, тысячи тысяч (ну ладно, может быть сотни, но всё равно много) свидетельств о том, как люди видели дикое волосатое человекоподобное чудовище, которое в один прекрасный момент обозвали снежным человеком, и начали судорожно искать все подряд. Видели разные люди - и местные народности, которых можно было бы заподозрить в мифологичности мышления, но при этом и всякие более современные, интеллегентные и образованные люди тоже - и их можно было бы заподозрить в галлюцинациях. Но! Путём тщательного анализа автор выяснил, что для мифов и глюков показания разных людей в самых разных концах света слишком сильно сходятся между собой. Это существо описывается практически одинаково, с мелкими незначительными различиями типа роста и цвета волос, с одинаковым типом поведения, с ними сталкиваются в похожих местах при похожих обстоятельствах, наконец, есть даже очень маленькая группка реальных фактов их существования - следы в снегу или земле, высушенная кисть.
Автор долго и очень тщательно это всё рассматривает, анализирует, рассказывает, а потом переходит к объяснению перечисленных им рассказов и фактов.
Огромная проблема этой книги в одном - очень много похожего материала. То есть, пересказываемые автором истории настолько дублируют друг друга, что читать энное количество страниц подряд об этом очень утомляет. Да, потом ты понимаешь, зачем автор это делает, и почему каждая из историй важна, но в процессе чтения волей-неволей возникает мысль "да когда же это закончится". Так что, если немного пропустить в середине, читатель ничего особенно не упустит, потом автор всё равно будет подводить общий итог, и его анализ читать уже гораздо увлекательнее.
Собственно, на мой взгляд цели свои автор достигает - у читателя формируется твёрдая уверенность, что такое существо может быть, и продолжать искать и исследовать его можно и нужно! Если бы Поршнев был моим современником, после прочтения этой книги, я бы отослала деньги в его фонд - у него непременно должен был бы быть фонд))