Отзывы на книгу «Инквизитор. Раубриттер»

Медленно пробираясь по циклу о Ярославе Волкове (или Фолькофе, если угодно), который из простого солдата превратился сначала в инквизитора, а теперь и в собственника земельных угодий, я не перестаю удивляться собственному интересу. Если разложить сюжет на составные части, глазу как-то и зацепиться не за что. Главный герой человек не самый приятный. Он честен и прямодушен, но и только. Волков очень корыстен, не особо добр, эгоистичен и похотлив. Хорошие поступки он совершает исподволь. И храбрость у него скорее вынужденная. То есть, сильного сопереживания он не вызывает. Сюжет начиная с третей книги автор стал откровенно растягивать. Четвертая, пятая и шестая книги вполне могли бы быть одной. Подробности быта и хлопот Волкова, интересные поначалу, сейчас уже вызывают зевок. Мистическая составляющая потускнела. Как-то даже особо никому не сопереживаю. Много неплохих второстепенных персонажей, но так чтоб какие-то особые симпатии были - нет. А уж если говорить о женских персонажах, тут всё совсем плохо. Женщины у Конофальского либо ведьмы, либо бесхребетные клуши, либо слабые до плотских утех. Честно говоря, если бы такая картина сложилась в первой книге, я бы не стала читать дальше. Но, первая книга была мощная, и вторая ещё шатко-валко "держала". А дальше сюжет стал вязнуть и проседать, а что-то интересное попадается всё реже. В общем, читаю только потому, что хочется понять, куда автор нас всех ведёт. И изменится ли герой хоть когда-нибудь. Очень хотелось бы.
Всем добра

5-я книга цикла "Инквизитор". Раубриттер - рыцарь-разбойник, на разбойника Волков тянет с трудом, а вот на утомленного склочными женщинами - вполне, ведь о них его основные мысли, о любовнице и о новоявленной жене... и это у него вестей о ведьме своей нет, а то еще и тут бы страдал. Владетелю худородного Эшбахта церковники дали указание прищучить еретиков, его сюзерен-герцог резко против пограничных конфликтов, не желая развязывать войну. В этой части наконец хозяйственные дела вылились в коротенький набег - повод, который можно при старании подать как причину, дали сами еретики, рыцарь воспользовался, после чего готовится к набегу на свою землю. Стиль изложения по-прежнему несколько примитивен и коряв, события последние две книги обмельчали, герой ушел в семейные переживания.

Не смотря на то, что в этой части, автор берет долгий разгон, он оправдывает его сюжетными событиями и планомерно действует в рамках ощущения логичности происходящего. Вместе с тем не оставляло ощущение того, что читаешь не фэнтези, а историко-приключенческий роман в альтернативных декорациях.

Жанровых особенностей, как и в «Вассал и господин», почти не остается, вектор внимания автора смещается в сторону средневековой обыденности, повседневного быта, бренности бытия, событий, которые наполняли жизнь мелких землевладельцев. Морок магии проявит себя ближе к концу тома, столь же заурядно, как поход по магазинам или поездка на карете.

Но не спешите с выводом о том, что ваш интерес не будет оправдан. Напротив, чтение этой книги вернуло меня в события центральной истории Волкова (ГГ), его окружения, в том числе и разных девиц, Сыча, колдушек и прочих прелестей данной истории. Да, крен ощутимо в сторону другого жанра, но хорошие приключения фэнтези точно не помеха.

Сомнительным, для меня, показался момент с векселем епископа, поскольку христианская церковь не занимала и не давала денег под процент (как минимум публично), в меру определенных религиозных положений. Исключением были семьи Медичи и Борджиа, но и они действовали через сопутствующие организации или конкретных людей, не облаченных в рясу.

Кроме того, незнание статуса женщины дочерью графа, а точнее роли женщины, которую выдали замуж. Светские девицы порой были более закрепощены, чем дворовые девки, а потому спорить с супругом, да еще и прилюдно, отдавать приказы (без определения ей мужем полномочий), и перенимать бразды управления прислугой – это мягко говоря, за гранью.

В ситуации с новоиспеченной женой Волкова, ощущается влияние фильмов «Королева Марго» (1994) реж.: П. Шеро, и «Анна Каренина» (2012) реж.: Дж. Райт. Вот только оба эти, с позволения сказать, фильма откровенное дно, поскольку к литературным первоисточникам и историческим событиям имеют весьма посредственное отношение.

Да, снова невозможно отойти от ощущения сюжетного построения романов в стилистике А. Дюма (отца). Тут нет романтического многословия, хотя быть может иногда оно и поспособствовало бы развитию глубины сюжетных событий, но я словно вновь перечитал любимый мною роман «Графиня де Монсоро» классика французской авантюрной литературы.