Биографический роман о юности А.П. Гайдара, когда он был еще Голиковым - от детства в Арзамасе к командованию полком, через вовлечение в большевистскую работу, поступление на военную службу, учебу на курсах краскомов, ранения и испытания характера, командование все более крупными подразделениями, каждый раз находящимися в беспорядке - от роты недавних "зеленых" до полка, чей командир арестован за пособничество "антоновцам".
За книгой "главного гайдароведа" Бориса Камова "Мальчишка-командир" и ее продолжением "Рывок в неведомое" я год охотилась по букинистическим, и наконец - они в моих руках, и скоро я их отпущу в большой мир. Потому что оно того стоит - уже эта первая книга написана на высоком уровне (и не думаю, что вторая хуже), это отличная литература для подростков и юношества, не хотелось бы, чтобы всё это пропало. Хороший литературный язык - публицистический, документально-очерковый стиль так легок, словно он художественный, без штампов и новояза. Есть некоторое упрощение в подаче событий - несомненно, из-за целевой аудитории (мата и излишне подробного натурализма тут тоже нет, а в жизни-то от них никуда не деться). Образ Аркадия Гайдара - образ романтика революции, он стремился жить согласно своим убеждениям, и будет неправдой отрицать это, скатиться в его подаче и интерпретации в мещанство или перестроечный либерализм: господа, не судите по себе товарищей, не путайте Егора или Машу Гайдар, взявших себе звучный псевдоним предка, с тем, кто стал олицетворением революционной эпохи (кстати, они ж еще и Бажовы, чего ту фамилию не взяли - не так много политического капитала удавалось выжать?)
Имеет ли роман общее с действительностью? Камов всю жизнь посвятил исследованию биографии Аркадия Петровича Гайдара, сбору свидетельств и документов, перекрестно подтверждаемым другими мемуарами и документами о событиях, где участвовал вообще-то не только Гайдар (к книге, кстати, прилагается несколько десятков фотографий, неплохая визуализация выходит). Например, взять эпизод с разгромом банды Матюхина котовцами - Камов практически цитирует мемуары Котовского, изложенное им бьется с современными научными работами по разгрому "антоновцев", не совпадает только с сочинением белоэмигранта Гуля, зато там театральщина через край, типа "Спокойно, Маша, я Дубровский!... то есть Котовский!" Камов старается донести информацию доступно и адекватно, показать то, как сформировался характер Гайдара, с кем он общался и что на него влияло, какие события оказались важными в его судьбе, что вообще происходило вокруг, в стране, и почему парнишка 14-17 лет был так высоко оценен, что стал боевым командиром?