Русский космизм. Антология

Забавно, что Фёдоров, которого в расхожей печати обычно изображают поехавшим дедом-полусектантом, вздумавшим перевоскрешать мёртвых, оказывается самым глубоким и интересным, а где-то прямо совсем далеко опередившим своё время мыслителем в этой книжке; исследователям "памяти" и "политик памяти" следовало бы цитировать его в своих библиографических обзорах наряду с Беньямином и Дерридой. А вот Циолковский, отец русской космонавтики и признанный авторитет, оказывается, наоборот, самым долбанутым. Я просто ЗАОРАЛА,когда после проектов растопления арктических льдов, заселения планеты исходя из плотности сто метров на каждую человеческую особь и бетонирования океанов (чтобы размножившимся людям было где жить, а морские твари передохли, потому что в своем несовершенном и неразумном состоянии они всё равно обречены на страдания) он перешёл к тому, что воздуха на планете, товарищи, многовато. По Циолковскому, излишки воздуха надо куда-нибудь выкачать, а улетучившуюся тяжесть атмосферного давления компенсировать весом гигантского стеклянного купола. (Привет, Стивен Кинг!)

Несколько неоднозначный сборник по русскому космизму, частично подходящий и для первого знакомства, но лишь частично. Если к текстам Циолковского и Святогора нет претензий, то у Федорова взят не самый адекватный текст, а Богданов и вовсе выглядит особняком. В первой его работе рассматриваются некоторые принципы будущего общества, но без всякой связи с бессмертием, космической экспансией и восстановлением мертвых, что составляет сущность космизма, вторая посвящена узкой проблеме переливания крови, а в третьем НФ-рассказе бессмертие и вовсе критикуется. Так почему же Богданов космист и в чем его космизм? Лучше бы раннего Платонова добавили.

Также сборник полон нелепых орфографических и пунктуационных ошибок. Допускаю, что сохранена орфография и пунктуация оригиналов, но какой в этом был смысл? Обычно так делают при публикации художественных произведений, да и то предупреждают об этом специальным сообщением. Здесь же это выглядит банальным непрофессионализмом редакторов и корректоров.