Первая сверхдержава. История Российского государства. Александр Благословенный и Николай Незабвенный

Данное произведение охватывает исторический период первой половины 19 века. Основное место действия - Российская империя. Взошедшего на трон, благодаря дворцовому перевороту, Александра I, спустя 25 лет сменил Николай I. Два родных брата, но как они разнятся! Эта разница обусловлена тем, что их воспитанием занимались разные люди, вкладывающие в этот процесс противоположные принципы. И на формирование характеров в более зрелые годы повлияли отличные друг от друга, но существенные факторы.
Меня привлекает эта историческая серия тем, что автор проводит "разбор полетов" опираясь не только на события, происходящие в отдельно взятой стране, но и в мировом сообществе в целом. В школе было два отдельных курса истории, и шли они как две параллельные прямые - не пересекаясь. Григорий Шалвович в своем повествовании делает упор на анализ событий и основных политических и экономических процессов в Европе и России, показывая их взаимовлияние.
Но хочу предупредить будущих читателей, что это очень краткий конспект событий. Те кто ожидает подробных описаний битв Отечественной войны 1812 года либо обороны Севастополя будут разочарованы.
С книгой ознакомилась в аудио формате, поэтому не могу оценить качество иллюстраций и новых технологий.

Александровско-николаевская эпоха заслуживает вдумчивого изучения еще и потому, что уроки из нее не извлечены. Неизбывная российская «манипуляция с гайками», которые то закручиваются, то откручиваются, все длится и длится.

Эта цитата очень точно передает актуальность эпохи и задачу истории. Чтобы понимать настоящее, нужно осмысливать причины, системно анализировать процессы и так далее, и так далее. Эпоха первой половины XIX века крайне интересна. Два кормчих империи, столь непохожих друг на друга, стали символами того, как может отличаться картинка общества, и как быстро могут меняться нравы, течения, ценностные ориентации. С одной стороны - Александр I и компания, что начали с идей республиканских, вдохновленных - нонсенс для императора! - Великой Французской революцией. С другой - Николай I, что стопудовым камнем придавил страну - "Пойди, мол, попляши!"

Акунина много критикуют за то, что книги его не очень академичны, несерьезны и все такое. По стилю, действительно, напоминает "Занимательную Грецию" Михаила Гаспарова , только не для школьников, а для людей, что уже успели позабыть школьный предмет. Отсюда все вытекающие упрощения в попытках объяснить, что и как. С этим можно не соглашаться, можно критиковать. Не обязательно, чтобы всем всё нравилось - слишком много нынче соглашательства, рая из-под палки. С Акуниным можно дискутировать, можно не принимать его мнения. На то и нужен научный спор, в котором и рождается истина. А для истории сие ой как надо.

Надо сказать, книга качественно справляется с одной функцией - она показывает, что история России - это действительно классно. Этого для меня уже достаточно.

Книга нескучна, занятна, интересна. Большим достоинством является язык - Акунин отличный рассказчик. Приятно, что вся серия писателя нетрадиционна - о любимых официальным патриотическим воспитанием самодержцах на уроках истории не принято говорить плохо. Все они, сильные мира сего, могучи, как Гераклы, и красивы, как Аполлоны. Ну нет ведь - люди. Со своими пороками и талантами. Нет ничего абсолютно черного и нет ничего абсолютно белого.

Нетрадиционный соус, под которым Акунин подает историю, для кого-то покажется кислым, кому-то горьким. По мне так - экзотический вкус абстрактной традиционной кухни другой политической культуры.

Вообще-то я не очень люблю Акунина-историка, но честно читаю все книги по мере собственной готовности. И вот именно от этой книги ничего особенно не ждала, поскольку период вроде довольно известный, но вдруг выяснилось, что я очень много не знаю, а про кое-что даже не слышала. Вот вы, например, знаете, что когда "тот самый" ужасный Бенкендорф создавал жандармскую службу, он намечал, что в форменном облачении жандармов должен присутствовать белый платок: "для утирания слёз" скорбящих и пострадавших? Я не знала. Так что книга понравилась и своей информативностью, и суховатым, но приятным изложением.