Нечеховская интеллигенция. Короткие истории о всяком разном

Странные у нас отношения с автором, поскольку сам он как Двуликий Янус, в двух ипостасях, то и с меня взять нечего).
Как писатель, Борис Акунин давно уже проходит мимо. Были времена и моменты, в пору первого десятка приключений Эраста Петровича, был читан с удовольствием и рекомендован за увлекательность, бойкость и декоративность. В дальнейшем, "родимые пятнышки", способы расследования и мимолётная неотразимость у женского пола послужили охладеванию наших отношений.
Как эссеист, Григорий Шалвович мне интересен и сейчас. Даже не конечным итогом, а самими изысканиями в процессе.

Вот эта книга как раз такая. О том как Григорий Шалвович собрался писать о чем-то интересном и...отвлекся в параллель на не менее историческое. Иногда такие проскальзывают моменты, ну никогда бы сам лично не наткнулся, ну может не никогда, но сомнительно. Конечно про то как Платон с творческим энтузиазмом навещал тирана Дионисия нам ещё по истории в школе поведали, да и про странные выверты законодательства уже не раз хихикали.

Но в большинстве то крупицы истории ценнейший жемчуг, когда бы это я вычитала о том отчего британская полиция наконец-то вооружилась( вот она первопричина подозрительности туманных альбионистов по отношению к широте и прозрачности души русской). Или о том как братья Терлецкие технический прогресс больше всего на свете любили. Много знакомых лиц промелькнет на страницах, но все больше незнакомых, что совсем даже не влияет на интерес. И совсем не ограничиваются русскими, английскими, польскими, французскими... представителями, есть и экзоты, как восточного так и ещё восточнее, вплоть до места где Солнце всходит...или заходит, тут два мнения имеются.

Истории эти в самый раз маленькие, чтобы зацепить и прикинуть сколько же всего интересного можно узнать, при желании. Что ценно, ко всему наглядная агитация представлена, в виде портретов, гравюр, прочих средств художественного выражения.
Встречаются и собственные мысли автора, с которыми у меня большое согласие наблюдалось. Например о гениальности и злодействе.

Плюсы этого исторического променада практически перекрывают главный минус. Некрасиво отрывочные статейки авторского блога перепечатывать в книгу, да ещё и без обработки. Чувствую себя, хоть и просвещенной, но обмишуленной. Хотелось бы вкусного и обоюдного использования - вы нам конечный литературно-исторический продукт, а мы уже книгу приобрели и блистаем плодами при случае.

На удивление хорошо зашедший сборник разрозненных исторических фактов, доселе мне неизвестных. Слушать в исполнении Александра Клюквина было приятней, чем читать самому, ибо по неведомой мне причине глаза расползались в стороны и теряли нить повествования, так как пространные размышления автора побуждали мои собственные и я постоянно куда-то увиливала в их сопровождении.
Мне было одним удовольствием слушать эти очерки, я действительно узнала много чего нового и интересного для себя, так сказать, дорисовала недостающие детали моим уже существующим знаниям.
Но, поболтав с мужем об этой книге, я неприятно удивилась, узнав, что мало мальски интересный факт можно воспринимать без должного интереса и приятных впечатлений. К примеру, а вы знали, что Чайковский был жутко застенчивым мужчиной и ему трудно было говорить кому-либо "нет"? Был один тенор, который очень хотел, чтобы тот написал ему музыкальное произведение. Композитор не желал этого делать, но и отказать было не в его силах. Упрямый молодец заявился товарищу в гости, но слуга сказал, что хозяина нет дома.
- Не беда, я его подожду, - сказал тот и важно последовал в гостиную, где сидел тот самый "отсутствующий хозяин". Чайковский пришёл в ужас, ведь его могут обличить во лжи, и спрятался под диван, на который в последствии и приземлился тенор. Товарищ композитор лежал и дышал пылью под неудобным диваном несколько часов кряду, пока молодчик не удалился восвояси, устав ждать хозяина. Музыкальное произведение для него он впоследствии всё же написал...
Мне лично всегда приятно узнавать о таких милых деталях жизни великих. Приятно осознавать, что нет необходимости подобные вещи стирать в себе, чтобы стоять рядом с ними. Просто быть самим собой вполне достаточно. Ведь те же великие на самом деле не так уж и далеки от тебя самого и по сути могут быть такими же "дурачками", что и ты, а то и хуже.
На что муж наворчал на меня и вопросил зачем я ему вообще это рассказываю, ведь это не интересно ни на грамм.
- Дак почему? Разве малоизвестные факты об известных личностях могут быть не интересными?
Видать могут. Ему вот к примеру интересно лишь значение той или иной личности в самих исторических событиях, а то, что тот или иной полководец приревновал свою жену к арбузу, ему до лампочки.
Ну-с, каждому своё. Мне в любом случае это не помешало продолжить тему выносом мозга о японских диверсантах, которые воевали во славу Императора аж до 1948 года (3 года как война официально окончена), а газеты и листовки + оповещения по радио об конце военных действий считали пропагандой. Бедные местные жители, которых случайно принимали за враждебных американцев.
В общем я рада, что книга оказалась моей. А если вам не интересны "те самые случаи с арбузом", не читайте и всё.

Собрать несколько неглупых друзей, сесть тёплым летним вечером на кухне, налить холодного белого вина, и бросить первую фразу... Неважно о чём, лишь бы что-то интересное. Дальше - само пойдёт, и через какое-то время, отдохнувшие душой, блеснув эрудицией и почерпнув новой (пусть бесполезной, но интересной) информации, все разойдутся, довольные собой и общением. Вот именно такое впечатление оставляет эта книга. Слушала в исполнении великолепного Александра Клюквина, и жалела только об одном - не вижу иллюстраций. У меня есть подобная книга Борис Акунин - Самая таинственная тайна и другие сюжеты , и, поверьте, иллюстрации несут смысловую нагрузку. Но их отсутствие я пережила довольно легко, а вот удовольствия и той самой - бесполезной, но очень интересной - информации получила массу. Наверно, у каждого писателя накапливается "невошедшее", но что касается маленьких сюжетов Акунина, очень жаль, что они "не вошли", не стали самостоятельными произведениями, так как под пером мастера они даже в скромном виде зарисовок очень классные.