Отзывы на книгу «Se lei sapesse»

Эта книга ждала меня чуть больше года, Я ее начала читать и забросила в тот же день. На самом деле, книга стоит того, чтоб её прочли( как в прочем и любая), но не ощущалась изюминка. Есть детективы, которые цепляют тебя сразу и безповоротно. А есть вот такие. Ты сразу знаешь, что в конце сто процентов найдут убийцу, ты сразу знаешь, что героям будет хорошо и все будут счастливы. Многие аспекты смутили меня, например, ни то автор, ни то главная героиня вечно забывала сколько ей лет. То 57, то 55. Слава Богу хоть не забывала, как её зовут:)
Не понравилось то, что с момента первого убийства до обнаружения маньяка не прошло даже недели, а он, кстати, убил ни одну жертву. Ой, спойлер:)))
Короче, как-то все идеально. И пофиг, что Кейт была и есть самым классным детективом в бюро, но Я не верю, что так быстро можно найти виновного. Конечно, Я дам еще автору шанс, тк Я видела, что у неё оооочень много книг:)))

Я щас взорвусь, как триста тонн тротила
Во мне заряд нетворческого зла…

(Владимир Высоцкий)

Редкостная ахинея. Давно мне не встречалось такое полное незамутненное безобразие. Называется «детектив», почему в благородный жанр суют всякое …, скажите, пожалуйста?

Главная героиня – отставной агент ФБР, Кейт Уайз. Отставной – потому что ей исполнилось пятьдесят пять лет и ее выставили на пенсию. А ей скучно. Ну нет у нее в жизни ничего, кроме работы, не хватает ей адреналину, мается, бедолага. Дочь взрослая, внуков пока нет, да и какую американскую тетку интересуют внуки? Увлечений нет, книжки, какие были, все прочитала, скучно. И тут такая «удача» - у подруги убили дочь. Кейт встает в стойку и готова рыть землю. Для начала поедем к бывшему любовнику убитой, его полиция задержала, да выпустила, нет, тут дело нечисто (то есть полиция либо непрофессиональна, либо продажна). А он ее не пускает в дом. Кто она такая, бывшая сотрудница ФБР, чтобы пускать ее в дом. И тогда Кейт ловким ударом сваливает его с его собственного крыльца, надевает наручники (сувенир на память о работе, ага) и страшно довольная собой вызывает полицию. И в голову не приходит, что действия ее беззаконны и при желании чреваты уголовным наказанием. Но все лишь укоризненно грозят пальчиком и все. Это мелкий эпизод задал тон всей книге и породил явную неприязнь к героине.

Далее Кейт выпрашивает себе разрешение участвовать в раскрытии, получает активную молодую напарницу и они начинают рыть землю носом. Тем временем убивают еще одну женщину, потом еще. Кейт счастлива , она приезжает на место преступления, с наслаждением роется в уликах. Правда, никакого толку от Кейт нет, но сам процесс Кейт увлекает.

Вдруг – волшебное слово «вдруг» - один из свидетелей звонит и сообщает некую информацию. Ага, направление поиска задано. Простите, а сама полиция не знает, что надо искать, что именно объединяет жертвы кроме проживания в соседних домах? Но раз подсказали – ищет. И все повествование в таком духе.

Преступника, конечно, нашли. Такие преступники называются пятым тузом в колоде. Он лежал-лежал в рукаве, игра шла без него, потом его достали и сказали – вот он, негодяй! Ура, отставной агент ФБР Кейт раскрыла убийство! Есть еще порох в пороховницах!

И еще не могу не упомянуть авторский стиль, язык, манеру – называйте, как хотите

У меня создалось твердое убеждение, что Блейк Пирс – это:
Или робот, механизм, попытка искусственного интеллекта, машина для написания текстов.
Или группа литературных негров, работающая по заказанной канве.
Или просто графоман.

Как пример, бросающийся в глаза. Как я уже говорила, напарником Кэйт назначили молодую женщину Кристен Демарко. Но имя упомянуто один раз, а так она всю книгу и остается Демарко. Так они и ходят по книге – «Кэйт и Демарко», Кэйт сказала – Демарко ответила.
Соответственно и отношение к роману в издательстве ровно такое же. Абсолютно безграмотный переводчик, я имею в виду не знание иностранного языка, я имею в виду знание русского языка и общую грамотность. Перлы типа

На ней [вечернике] случилась измена, которая привела к проблемам

[Подозреваемый] узнал имена агентов и попросил показать удостоверения

[Кровь] смешалась с водой, образовав в некотором смысле красивый обрывистый узор

Кейт не могла отвести глаз от раны ниже талии. В ней было намерение и даже злость и неприязнь, которые отсутствовали в предыдущих убийствах

В ком было намерение? В Кейт? В ране? В талии?

Она сильно ударилась об остров

Имеется в виду кухонный островок, принятый в американских кухнях
И финальная фраза, которая меня убила напрочь

«… Где тело? - Пошлите со мной, - сказал сыщик»

Именно так. Пошлите вы подальше, мистер Блейк Пирс

Совершенно не ожидала,что книга понравится,так как особых впечатлений на нее не возлагала.
Что понравилось? Да практически все.
Язык автора не торопливый,но в тоже время не скучный, размеренно и плавно развитие основного сюжета;
Повествование ведется и от лица главной героини - Кейт Уайз и от лица убийцы тоже, за чем любопытно наблюдать;
История сама по себе интересная,книга прочитывается в один заход, с ней не утомишься;
Понравилось, что благодаря автору полностью погружаешься и стараешься помочь разгадать главную тайну.
Минусы для себя так же нашла.
Во-первых, утомляли частные вставки брендов от названия марки телефона до модели электронной книги;
Во-вторых, у автора плохо получается аргументировать поведение героя - она постоянно мечется между желанием быть с семьей и выйти на работу, это порой надоедало;
В-третьих, не смотря на плюсы, книга на один раз, хоть и вполне себе достойный вариант для знакомства с жанром,да и для приятного вечера с книгой.

Книга сомнительного качества, как по содержанию (сюжет заезженный и слабый), так и по повествованию (стилистика оставляет желать лучшего).
Во время чтения не было ожидания "ну, кто же!?", не возникало заинтересованности в развитии сюжета, дочитала до конца, лишь, потому что не могу бросать книги раз уж начала читать, т.к. бывают такие книги, что в начале не вызывают интереса, но в середине сюжет приобретает неожиданный поворот - эта книга не такая, все уныло до самого конца.

Очень монотонно написано. Скучно и не интересно читать. Слишком много убийств, а расследование какое-то странное. Кейт Уайз почему-то ищет мотивы преступлений сегодняшнего дня в преступлении, которое было совершено другим человеком десять лет назад. Разве у серийных убийц может быть одинаковой психология? Я в этом очень сомневаюсь…