Отзывы на книгу «Любовь, свобода, одиночество. Новый взгляд на отношения»

Это тот случай, когда я повелась исключительно на название, так как книги такие (психологию, эзотерику) не читаю. Не люблю. Но это были три кита моей жизни... Заклинание сработало и я как открыла, так и погрузилась сразу. Многое в этой книге очень перекликается с теми идеями, постулатами и заповедями, которые нам всем и так известны. И в связи с этим я вспоминала по ходу чтения некоторые из них:
- "возлюби ближнего, как самого себя" - говорит нам религия;
- "альтруизм - это высшая форма эгоизма" - говорят продвинутые психологи;
- "любовь - это забота о человеке" - говорила моя мама мне, а я теперь говорю своей дочери;
- "самая искренняя и взаимная любовь на свете - любовь к самому себе" - говорят циники;
- "все пути открыты, пока ты молод и не обременен детьми" - говорит идеология чайлдфри;
- "не надо брать на себя ответственность за другого человека - это его жизнь, даже если это твой ребёнок- это его жизнь и его выбор, я за это не отвечаю" - говорю себе я.

Читая эту книгу, я всё время думала о том, что очень суетно живу. Поэтому мне и кажется, что время летит невероятно быстро и дни, как страницы книги перелистываются. "Будьте медитативнее" - говорит Ошо. Надо стараться! Нам всегда говорили, что сидеть без дела плохо, что лень - это порок, и фраза "чё сидишь медитируешь?" носит всегда негативный окрас. Так вот переверните свой взгляд на реальность. Будьте медитативнее.

Я не могу сказать, что я принимаю всё, о чем говорит Ошо. Возможно, до каких-то мыслей я ещё не созрела. Но многие его слова я нахожу внутри себя. Они были там ещё до прочтения книги. И отразились в ней, как в зеркале. Значит я на правильном пути. Но... Если пройти все описанные ступени развития своей души, что-то мне подсказывает, что будешь уже похож на сумасшедшего. Во всяком случае с точки зрения принятых норм. Скрывать свое новое мировоззрение в себе не получится. А поскольку человек - существо социальное (как бы мы не стремились уйти от этого), то такой взгляд на мир и себя в нем станет проблемой. Поэтому важно не увлекаться, найти баланс. И тогда все это знание принесёт пользу - ощущение безусловной любви и безусловного счастья в себе. Слушайте эту книгу аудио. Примите позу медитации, когда вы одни и вас никто и ничто не отвлекает, включите аудио и просто слушайте. Эта книга сама как медитация. Многократные повторы похожи на мантры. Это особая аура.

В то же время я понимаю, что книга не для всех. Нужна определённая зрелость души, чтоб её понять. Краем глаза заглянула в рецензии и понимаю, что некоторые люди просто рано её взяли в руки. Они ещё не пришли к этой книге. Кто-то не придёт никогда. Есть книги, о которых нельзя сказать, хороши они или плохи. Ты просто принимаешь их или нет. Или они - тебя. Знаю таких несколько. И не все меня впустили даже. Но это не отменяет их исключительности. Вот и эта книга исключительна на мой взгляд. Её надо давать людям, как шанс найти свой путь к умиротворению и гармонии.

Цитата:

Любить себя — огромная духовная ценность

Впечатление:
Вышло так, что я сначала разбирала цитату из книги и только недавно ее послушала.
Помня Ошо по другим книгам, я думала, что будет что-то типа цитатника о любви как в контакте 2000-х, но почему книга мне откликнулась более мягко и очень понравилась глава про быть одиноким и состояние одиночества.
Видимо спустя годы и ряд переработанного опыта, философия, которая откликается уже не в штыки и как сопли, а как, что-то в чем ты живешь, но просто более красивыми словами.

Книга помогла немного отвлечься от науки и погрузиться в любовь.

О чем книга: Автор рассуждает о любви, одиночестве, свободе, взаимоотношениях

Читать/ не читать: читать

Книга помогает понять многое, особенно на фоне отношений, которые недавно резко закончились. В тебе сидит обида, непонятные мысли хороводом бродят по твоей голове, ты вспоминаешь, анализируешь, мечешься, совершаешь импульсивные поступки. И всё хорошее и приятное, что было в твоих отношениях приходит к тебе потом, когда ты начинаешь понимать, что не ценил того, что было, что недостаточно крепко держал руку другого человека, что из-за гордыни боялся перестать анализировать, думать и ждать от другого человека невозможного, когда понимаешь, что всё необходимо ценить вовремя, просто жить, просто наслаждаться!
Понимаешь, что необходимо прежде научиться любить себя, чтобы потом кто-то полюбил тебя, научиться быть в гармонии с самим собой, а уж потом с кем-то. Понимаешь, что другой человек - не средство для питания твоей гордыни.
Книга позволяет тебе взглянуть на отношения, понять, что такое любовь, что такое одиночество и что такое свобода! Ты понимаешь, как на тебя влияет твоё воспитание, какие проблемы тебе создают общепринятые стереотипы и общепринятые догмы отношений.
Приходит понимание того, почему ты с человеком, любишь ли ты его или свою любовь. Понимаешь, хотя вроде и раньше это знал, что каждому человеку необходимо своё личное пространство, своё время, где он один и для себя, а не с тобой и вместе. Понимаешь, что привязанность, потребность, ожидания, ревность, чувство долга и так далее это лишь оттенки суррогата любви, а не любви. Понимаешь, что если нет радости в отношениях, если просто хорошо, но не свободно, то не надо цепляться, не надо постоянно убеждать себя, что всё измениться. Если нет этой гармонии, если есть разочарование, боль и сомнение, то нужно расстаться……. Пускай не навсегда, а может и навсегда. Главное просто, чтобы ты понял для себя – привычка это или настоящее чувство, потому то любовь для всех разное. Не стоит думать, что на земле больше не найдётся человека, с которым бы тебе было хорошо, это не так, ты не пробовал других отношений!!!!!
Не стоит пытаться привязать человека раз и навсегда, проходит время, мы меняемся, он меняется и возможно, что ваше счастье уже не то, как раньше. Понятно, что все отношения постепенно становятся спокойными, вот только необходимо вовремя распознать, привычка это или новый, более осознанный, но менее эмоциональный этап вашей жизни. И также ли тебе радостно с этим человеком, или осталось только воспоминание и хорошее отношение, которое неизбежно не проживёт долго. Тогда отпусти, пойми, что хорошее враг великого, что ты и он достойны многого, что ты и он были счастливы вместе но а теперь будете счастливы, но порознь!
Просто как говорил Маркес: «Не плачь, потому что это закончилось. Улыбнись, потому что это было»
И всегда уметь отпускать, прощать и не копить обиду, так как если ты любил, то для тебя важно счастье человека, даже если он теперь не с тобой!!!!
Просто прошлого уже нет, будущего ещё нет, надо жить настоящим!
Для себя я почерпнула многое из этой книги, это трудно передать, я советую почитать!!!!! Я отразила в своих словах лишь сотую часть его мудрости наложенную на свою личную ситуацию!!!!!! Как говорил Маркес:«Стань лучше и сам пойми, кто ты, прежде чем встретишь нового человека и будешь надеяться, что он тебя поймет».
Желаю вам любви и свободы! Так как это два крыла одной птицы, с одним далеко не улетишь! Любите себя, других, мир!!!!! Просто дарите радость людям!

Читалось сложновато, потому что ощущение, что это не адоптированный для книги текст из лекции. Слушать было бы хорошо, а для чтения грубовато. От начала произведения, конечно, в восторге. Тем не менее, мой восторг резко прервали размышления о сексе. Может, так задумано - противоречивость, ведь сначала говорится о том, что есть подлинная любовь, а потом о сексе, тоже вроде бы как инструменте углубления духовных отношений. Буквально ввело в бешенство то, что слова о готовности к половой жизни и пике сексуальности в 14 лет у женщин и в 18 лет у мужчин, выглядят прямо как призыв - тр@...сь как можно больше, разумеется, "по любви", с пятитысячными участниками общины-коммуны, не парьтесь, если вы его уже разлюбили, ведь дети общие. И нет брака, значит, нет развода, тр@..йтесь только до 42 лет, чтобы к этому времени нагуляться и ступить всей ногой на чисто духовный путь. В общем, просто шокирована, что затрагивая тему секса даже кратко не сказано об отличии в природе мужчины и женщины, более того, и здесь дуальность откинута, типа нет полностью мужчины и полностью женщины, все мы происходим от одного и другого одновременно.
Высокую оценку поставила из-за того, что есть огромная почва для размышлений, однозначно книга заслуживает внимания. Но нужно фильтровать информацию...

Очень плохо. Первый раз у меня такое, чтобы рейтинг книги был под 5*, а мне она показалась просто ужасной.
Теперь нужно написать своим претензии так, чтобы ненароком не оскорбить всех тех, кому она понравилась...

Хотя, честно говоря, сложно перечислить, что именно в ней плохо. Поначалу я выделяла одиозные/бредовые/антинаучные высказывания, чтобы потом всё разложить по полочкам и пояснить, почему книга — дерьмо. Однако чем дальше я продиралась сквозь текст, тем хуже всё становилось!

В конце концов я поймала себя на том, что хочу выделять буквально каждое предложение. Тогда я бросила эту затею. Полноценный отзыв на нее занял бы столько места и времени, сколько она совершенно не заслуживает.

Ожидания
Чего я ожидала от книги? Я думала, там будет много про то, что человек без пары не равен неудачнику, что самодостаточный человек черпает энергию внутри себя и не нуждается в зависимых отношениях. Про поиск внутренней гармонии.

Есть ли это в книге? Да, есть. Со многими постулатами я согласна.

Достоинства
Навскидку несколько положений в книге, с которыми согласна:
* незауважав и не полюбив себя вряд ли ты сможешь испытывать такие же чувства к другим,
* ожидание родителей, что дети должны их любить только за факт родительства, нелепо,
* родители должны помогать детям вырасти, а не стремиться их «вырастить и воспитать» ,
* ревность — зло.

Претензии
Что же тогда не так?
А то, что когда ты описываешь какие-то свои мысли, то неизбежно строишь повествование на предпосылках и следствиях. И если автор берет неверную предпосылку, то и следствие из нее получает искореженное. А тут что ни предпосылка — то беда.

⬥ Антинаучность. Нет, конечно, я понимала, что это работа не специалиста по квантовой физике, а индийского философа. Но то, что в ней написано, настолько выходит за мой порог приемлемого, что обесценивает всё то положительное, что я в ней нашла!
✓ Тут и бессмертие души,
✓ и про переселение душ,
✓ и объяснение откуда берутся неврозы и безумие — всё виды безумия, на минуточку. Пусть врачи ломают голову, какова природа того или иного заболевания: генетическая или приобретенная, физическая или психическая. Надо было просто спросить индийского старца.
✓ и про то, что "нет другого способа знать, кроме как быть" (вот так одним предложением в топку всё наше абстрактное мышление ),
✓ и про то что "любовь не имеет ничего общего с биологией, химией или гормонами",
✓ и что "собака не становится разумнее" в течение жизни. У них там в Индии что, собаки закончились? "кто-нибудь, покажите старому философу собак!", — воскликнула бы я, будь он жив.
✓ Автор порой даже ссылается на ученых, ляпает что-то, и, конечно же, не дает никаких ссылок. Вкусите: "физики говорят, что солнце соединено с каким-то центральным источником энергии, который мы еще не можем открыть".
✓ А Чарльз Дарвин неправ, потому что ставит человека на одну линию с животными. Кровища из глаз!

⬥ Незнание истории — очень много ошибок, которые развенчаны в книге Чистый лист.
✓ В частности, что ум создается обществом,
✓ что природа дружелюбна,
✓ что у человека нет отдельного я (да, даже так),
✓ что детей надо воспитывать в коммуне.
✓ Описание жизни древних племен, где, конечно же, всё было хорошо и прелестно, не то что сейчас. Говорит, там даже разводов нет было, и даже проблема, говорит, такая не возникала).
✓ Вот еще прекрасное: «ты видишь в сегодняшнем мире столько хаоса. Его никогда раньше не было». Похоже, при перерождениях Ошо потерял инфу о своих прошлых жизнях.

⬥ Категоричность в отношении людей — одним легким движением Ошо навешивает ярлыки на огромные категории людей.
✓ Он действительно не знает ни одного хорошего политика? ("все священники и политики паразиты", "тебе хочется стать политиком — тебе хочется создать ситуацию, в которой ты можешь быть разрушительным")
✓ и социального реформатора? ("социальные реформаторы, социальные служители считают себя высшими человеческими существами, вся их любовь фальшива").
✓ Порой его заявления пробивают на хохот — "человек, который изобрел двухспальную кровать, был одним из величайших врагов человечества".
✓ А еще тут есть заговор политиков и священников — с целью «создать идиотизм». Ну не прекрасно ли?!

⬥ Категоричность в отношении социальных институтов — Ошо против денег, против государства, против законов ("закон — это самое низшее в существовании и самое уродливое"), против судов, против брака. Юристы, бегите от этой книги!

⬥ Отделение себя от человечества: он постоянно говорит "ваши". Ваши политики, ваши священники, ваши короли, даже "ваши поэты" (да будет вам известно, что из "наших" поэтов 99% на самом деле.. не поэты))

⬥ Какие-то странные заявления, которые ввергают в недоумение:
✓ "ты не можешь применять ум в новом, в новом ум совершенно бесполезен",
✓ "только мистики знают любовь",
✓ "если ты тающий и текущий, у тебя нет границ, ты не знаешь где ты кончаешься и где начинаются другие существа". Философ-то, похоже, гашиша не избегал!
✓ «Секс — это единственная энергия, которая дает тебе намеки на то, что есть что-то, что ты не можешь контролировать». Похоже, Ошо никогда не чихал.
✓ А вот тут Фрейда подвезли: «Твои жизненные проблемы можно свети в самой их основе к твоим сексуальным проблемам»

⬥ Плюс дикие заявления — те, читая которые, ты не можешь поверить своим глазам.
✓ Кого-то из читателей шокировало его предложение дать детям спариваться друг с другом,
✓ а для меня эту роль сыграло заявление, что люди, старающиеся изменить мир — плохи. Что надо быть религиозным человеком, которому всё по барабану.
✓ Вот еще пример: "Посмотри на деревья, посмотри на птиц, посмотри на облака — всё существование радостно. Все просто счастливо". Действительно! Ведь в живой природе никто никогда не болеет, не страдает, не умирает мучительной смертью. Все абсолютно счастливы — это просто праздник какой-то!

⬥ Бессмысленные высказывания, которые звучат красиво, но ничего в себе не содержат:
✓ "во всем мире нет ни единого человека, есть только присутствие",
✓ "я никогда не встречал дерева, которое было бы против меня",
✓ "тело устает, потому что мы живем по закону гравитации. Именно гравитация делает тебя усталым"

уфф... стоп-стоп-стоп, сколько я всего написала! Больше не хочу тратить ни минуты на разбор этого бреда. По-моему, сказано уже достаточно, так что обрываю себя на полуслове.

Резюме:
НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ тем, кто хоть немного интересуется наукой!
Если хотите почитать про феномен одиночества — есть прекрасное социологическое исследование Жизнь соло