Злючка

Роман о временах, когда Англия и Шотландия постоянно воевали. Не буду писать о сюжете, тут столько всего произошло, что боюсь запутаться в последовательности происходившего. Для человека с небольшими познаниями в истории средневековья тяжело читать книгу, столько исторических личностей, что голова идет кругом. Но вместе с этим скажу, роман довольно интересный, я оценила героиню и авторскую попытку показать, что существует не только мужские честь и достоинство, но и женские. Злючка с самого рождения боролась за честь семьи как настоящий мужчина. Она не раз пожертвовала своим счастьем ради спасения семейного наследия, она ни разу не позволила оскорбить любимого мужа. Чтобы выхватить из лап жестокого и безжалостного человека свою крепость, она становится любовницей шотландского короля, а затем - французского лорда, но перед этим она разводится с любимым мужем, чтобы не сделать его рогоносцем. Все в результате заканчивается их воссоединением, но на долю героини выпало не мало тяжелых испытаний.
Что хорошего было в книге - история упрямой и очень смелой молодой женщины показала, что иногда стоит забыть о некоторых ценностей, которые так дороги, ибо можешь потерять то, что имеешь на данный момент. Автор своей историей показал поговорку в деле: что имеем не храним, потерявши - плачем.
Если забыть о многостраничных описаниях ветвей королевских семей, то роман можно считать интересным, много событий, очень много любовных сцен, причем автор смело поэкспериментировал в этом плане... Сложно поставить оценку, противоречивые эмоции она вызвала, но не оставила равнодушной, поэтому скорее 4, чем 3 она заслуживает.

Как-то неожиданно соскучилась по романам Смолл, а тут ещё оказалось, что среди её произведений осталось кое-что мною нечитанное, так что обстоятельства сложились весьма подходящие)
Роман мне понравился, но отдельными моментами – эпоха и быт преподнесены, как и всегда, весьма и весьма реалистично, атмосфера в романе довольно напряжённая, что постоянно подстёгивало интерес, да и постельные сцены в исполнении Смолл мне всегда нравились.
Смолл всегда явно благоволила Стюартам, потому как образы она нарисовала яркие и запоминающиеся, а недостатки или нелицеприятные поступки представителей сего гордого семейства если и не оправдываются Автором, то максимально обосновываются. Лично мне очень нравится, как в романах Смолл отображаются венценосные Стюарты – ну это ж чисто озорники, при этом действительно суровые, за редким исключением, правители.
Что касается героев: героиня мне очень не понравилась. Можно понять её стремление вернуть родовой замок, но, мне кажется, что именно подобные ситуации не терпят спешки, здесь же все поступки героини это следствие её слепой самоуверенности и глупой импульсивности, прикрытые благородными порывами. Мысли же героини о дочери и её благополучии кажутся несколько лицемерными, если взять в расчёт, что она банально бросила своего ребёнка и ради чего? Груды камней и куска земли? Она ведь даже не удосужилась для начала разузнать о положении дел, выстроить хоть мало-мальски годный план и найти влиятельного, а, главное, надёжного союзника, а сразу же доверилась власть держащим, которым ничего не стоило обмануть наивную девчонку и пользовать её себе в угоду. Мне понятна эта борьба «за своё», но в данном случае героиня действовала совершенно необдуманно и была не в меру простодушна, доверяясь всякому проходящему, потому неудивительно, что всё закончилось так нелепо, а всё пережитое оказалось бессмысленным. И в конце концов, просто удивляет, что героине хватило смелости и смекалки на шпионские игры, но не хватило этих качеств для того, чтобы повлиять на мужа и заставить его считаться с собой. Но самая главная моя претензия к образу героини заключается в том, что совершенно не виден её личностный рост, даже после всего пережитого она остаётся всё такой же эгоистичной и капризной девчонкой, коей и была с самого начала. В плюс героине могу записать только то, что она сделала всё возможное, чтобы её бесчестье не коснулось мужа, правда, о дочери и в этот момент она не подумала.
Герой же хоть и не дотягивает до звания «рыцаря в сияющих доспехах», а поначалу предстаёт невероятно узколобым и откровенно высокомерным, но… К концу романа мужчина действительно осознал свою ответственность за всё произошедшее – если бы он был менее снисходителен по отношению к молодой жене, не причёсывал постоянно своё эго за её счёт, хоть иногда считался бы с женой и просто вовремя отреагировал на её просьбу, то многое из того, что выпало на их долю, можно было избежать. Но главное, что в итоге герой выстроил совершенно новую модель поведения с бывшей женой и уже не пытался давить авторитетом, а дал возможность девушке самой осознать всю тщетность её попыток возродить родовое поместье. На самом деле, очень немногие способны признавать свои ошибки, и ещё меньше людей готовы, оставаясь в стороне, просто ждать, когда любимый человек образумится, наконец, и признает своё поражение, потому герой меня впечатлил.
Но один вопрос меня всё же мучает после прочтения – неужели оно того стоило? Неужели груда камней стоила того, чтобы разрушить собственную жизнь, причинить боль вроде как любимому мужу, а, в конце концов, ещё и дочь погубить? Я сама, в общем-то, очень привязана к родительскому дому, но никогда бы не поставила его (дом) выше близких и родных мне людей, потому что это всего лишь куча стройматериалов, жить можно где угодно, а вот любимых людей ничем не заменишь. Но в случае героини всё усугубляется ещё и тем, что свои совершенно эгоистичные порывы она прикрывала заботой о людях поместья, хотя по факту, кроме неё никому это больше не было нужно. Возможно причина моего неприятия ещё и в том, что Смолл уже показала на примере других своих героинь, что если с самого начала действовать в подобной ситуации более настойчиво и разумно, можно в конечном итоге действительно достичь своей цели, при этом ни через кого не переступая, в данном же случае остаётся только надеяться, что героиня пусть поздно, но всё же осознала свои ошибки и выучила этот урок на всю оставшуюся жизнь, хотя уверенности в этом нет.