«Ольга» отзывы и рецензии читателей на книгу📖автора Бернхарда Шлинка, рейтинг книги — MyBook.

Отзывы на книгу «Ольга»

5 
отзывов и рецензий на книгу

ShiDa

Оценил книгу

«История – это не прошлое, каким оно действительно было. Она – форма и облик, какой мы придаем прошлому».

За чтением «Ольги» вспоминаются печальные истории покорителей гор и снегов: ребята Дятлова, замершие в ночи, так и не сумевшие добраться до поселения, группа Эльвиры Шатаевой, что встретила в полном составе смерть на пике Ленина. Как бы нас ни пугали рассказами о трагических столкновениях человека со стихией, некоторых это не останавливает; есть такой типаж, увлеченный, что стремится к покорениям новых земель или космоса, пересечь самую обширную пустыню с минимумом ресурсов или забраться на самую высокую гору. Что ни говори человеку, а не может он найти себя в домашней жизни, не хочет пойти на «нормальную» работу, он чувствует себя мертвым в окружении неинтересных вещей. Многие не понимают этого «достигательства» с риском для своего здоровья и даже жизни. Я же лично отношусь с пониманием: сама я иного типажа, но мне близка самоотверженность, с которой такие люди отказываются от всего во имя своей мечты.

Новый роман Бернхарда Шлинка, автора «Чтеца», – о сближении двух мировосприятий. Это удивительно теплая и нежная книга, в ней живо изображены мимолетная – и вечная – любовь и ожидание этой любви. Бесконечное ожидание вопреки всему.

«…И если ты давно хотела что-то мне сказать – то говори»

На рубеже 19 и 20 веков встретились юноша и девушка и – как внезапно! – полюбили друг друга. Его зовут Герберт, а ее – Ольга. Герберт из богатой помещичьей семьи, а Ольга – из бедной рабочей. Что могло бы сблизить их? Одиночество и непохожесть на остальных.

Герберт не похож на других обеспеченных детей, его не привлекает праздная жизнь в роскоши, скучны ему и помещичьи обязанности, он не хочет управлять предприятиями отца. Сердце его тянется к странствиям и опасным приключениям. Отправиться в Африку и Южную Америку! Побывать в Сибири и на Кольском полуострове! А потом, потом… стать великим исследователем Арктики! Пройти маршрутом, который никому ранее не давался! Великие многовековые льды должны покориться ему!

…Ольга тоже выделяется из своего круга: не желает довольствоваться тяжелой работой за гроши, ее мечта – выучиться и стать самостоятельной, но это тяжело, на эмансипированных женщин смотрят с подозрением. Вот бы вырваться из навязанного окружения, сблизиться с образованными людьми, самой стать уважаемым человеком!

Конечно, они не могли не влюбиться, Герберт и Ольга. Они так далеки друг от друга, но далеки и от всех остальных. Герберт не понимает спокойную натуру Ольги: ей бы посидеть с книгой у камина, подумать о насущном, вся ее жизнь – в ее умной головке. И Ольга не понимает его: его бегство от приземленной жизни, его стремление к великим достижениям, к невероятному – туда, куда еще не ступала человеческая нога. Она для него слишком по-житейски проста. Он для нее слишком безрассуден. Но они любят. Просто любят. Их сближает единственное, как верно заметила Ольга, – уникальная «привязчивость сердца», качество однолюбов. Ольга хочет, чтобы Герберт остался, но он не может, он уезжает снова и снова, и, сколько бы ни тянулась их разлука, их любовь не угасает. Герберт все так же верен ей. Ольга все так же ждет его, ждет и тогда, когда ей говорят, что ее любимый погиб и, значит, больше к ней не вернется.

«…так тихо, что я слышу, как идет на глубине вагон метро»

Лучше всего у Шлинка получились письма Ольги к ее возлюбленному – очень нежные, замечательно трогательные. Именно они, своей интимностью, стилистической красотой и простотой, оживляют их с Гербертом историю любви. Как в «Чтеце» у Шлинка отлично получилось изобразить метания героя-мужчины, так и в «Ольге» он прекрасно сумел раскрыть личность (теперь – женщины) через монолог. Ольга вышла из его книги настоящим человеком.

Самое главное – не ждать от новой работы Шлинка моральных дилемм и сложных внутренних метаний «Чтеца». «Ольга» – это роман-память, попытка сблизить наш век с веком минувшим. Тут нужно не думать, а чувствовать. И я соглашусь с высказыванием с обложки книги: у Шлинка особая атмосфера, тут отчасти близкая к бунинской.

24 апреля 2021
LiveLib

Поделиться

Nina_M

Оценил книгу

Не умею читать Б.Шлинка быстро, поэтому сразу знала, что чтение будет неспешным. Вместе с тем после прочитанных лет 7 назад "Другого мужчины" и "Чтеца" я была просто уверена, что роман сильный. К тому же было безумно интересно понаблюдать, как "мастер прозы с мужского взгляда" (так я для себя обозначила автора) напишет о женщине, ее тревогах, жизни и - главное - любви. И у него вышло здорово! Чисто женская иррациональность, эмоциональность и страстная натура главной героини написана так, как может сделать только мужчина (ибо женщина понять себя не в состоянии).
Роман очень похож по структуре на реалистичный роман конца 19 века, ведь повествует о герое с момента рождения до последней его земной минуты. Вместе с тем есть в нем что-то и от традиций советской литературы середины прошлого столетия: мне кажется, такая же Ольга могла бы жить в Советском Союзе. И так же преданно ждать вопреки годам.
Это история Ромео и Джульетты, случившаяся в другой временной плоскости. Уверена, что, не будь родители против, счастье бы все равно не случилось, поскольку не могут быть счастливы вместе женщина с ходом улитки и мужчина со скоростью гепарда.

3 сентября 2020
LiveLib

Поделиться

MYRRRuna

Оценил книгу

Считать дни, недели, месяцы, годы, лишь с хромающей на обе ноги надеждой на возможность быть любимой…Вечное ожидание сквозит из всех дверей и окон. Милый домик пропитался пустыми мечтами о встрече. Любопытно, какой процент жизни на земле человечество проводит в пустоватых надеждах на изменение чего угодно в опостылевшей реальности?.. Сведения из всемирной паутины: 6 месяцев – в очереди, 2 недели – у светофора, 653 часа – на остановках. В слабенький противовес: меньше месяца – на объятия, 14 дней – на поцелуи, 48 часов – на секс. Печальная картинка. А если Вы одиноки, представьте, сколько еще времени освободится на ожидание у окошка…

Не в первый раз держу в руках книгу Бернхарда Шлинка, но именно эта показалась безумно неполной, невзрачной, недописанной. Может, авторский замысел и заключался в создании туманчика недоговоренности, однако вышло так, что на всех персонажей смотришь, как на Герберта, отправившегося в далекую Арктику, будто покрыты они ледяной корочкой. Первая мировая, образование Веймарской республики, фашисты, вторая мировая будто и не оставили отпечатков на Ольге. Кажется, что она просто плывет по жизни, хоть и как достаточно крепко слепленная лодка. Не смотря на ее безусловные достоинства: ум, искренность, благородство, терпеливость, умение слушать и слышать, - по страницам романа Ольга вышагивает аккуратной восковой фигуркой. Ближе к финалу, правда, автор придал ее движениям жизненную угловатость, показал почти настоящую женщину.

Наряду с темой ожидания вкраплены рассуждения о превратностях любви. Например, достаточно ли тебе той меры привязанности, тех чувств, на которые способен возлюбленный? Герберт и Ольга женаты не были, и причина не только в не одобряющих выбор сына родителей. Его мировоззрение не предполагало желания осесть, быть мужем и отцом, влекли дальние страны, новый опыт, трудности на чужбине.

Ольга знала, что он ее любит и он близок с ней настолько, насколько вообще способен быть близким с другим человеком. И знала, что он счастлив с ней так, как только и мог быть счастлив с другим человеком.

Немало. Но достаточно ли?...

Герберт увлекся идеей сверхчеловека и уплыл в Арктику, дорогой сердцу «воспитанник» пошел еще дальше – фашисты, Россия… В одном из писем Ольга упоминает еще одного мальчишку, самого рассказчика, только вот называет его скучноватым. Он ведь учился, любил ее рядом, а не на расстоянии, держал руку, провожая в другой мир…Странно, не так ли?...

Роман, на мой скромный взгляд, слишком простенький: и сюжета кот наплакал, и эмоций ровно столько, сколько отмерено бережливым немцем, и герои чуть однобокие и расплывчатые, слог не то, чтобы невыразительный, но бедностью языка веет.

Терзавшая меня всю рецензию песня Ingrid Michaelson «Hate You» хорошо ложится под общий настрой книги. Понравится композиция – почитайте.

30 октября 2019
LiveLib

Поделиться

Olga_Wood

Оценил книгу

Тяжело сражаться с обществом, которое тебя и в грош не ставит. А ты в это время просто хочешь быть, хочешь чего-то добиться в жизни, хочешь быть счастливым. Хочешь находиться рядом с любимым человеком. Человеком, который может противостоять предрассудкам, а не прятаться по чужим странам и не теряться на продолжительное время в глуши. А потом приезжать и как ни в чём не бывало признаваться в любви и верности.

Жить подле тени, призрака, сложно, но возможно. Но жизнь будет сложна и тяжела. И даже если обладатель тени не будет рядом, окружающие всё равно будут его видеть, наблюдать на периферии и высказывать, и напирать, и пытаться изменить.

У каждого человека может быть трудная или необычная судьба. Ей не будет важно, мужчина ты или женщина, или же ребёнок. Она просто сделает так, что тебе будет сложно двигаться вперёд, тебе придётся прилагать усилия и напрягать все силы для того, чтобы не свалиться, не упасть по пути.

Основное повествование идёт про Ольгу. Про женщину, которая столкнулась с трудностями, с некоторой разновидностью предательства, с потерей, с тяготами времени, но она не сломилась и на старости лет даже решилась на авантюру.

Но вся фишка в том, что и остальным героям было нелегко. Герберт — возлюбленный Ольги — пал жертвой собственных возвеличенных мечтаний. Родители Герберта — столкнулись с потерей, которая их сломила. Айк — не единожды потерявший себя ребёнок-взрослый. И Фердинанд — копающийся в чужом белье, пытающийся оправдать себя тем, что это нужно для истории.

Это моя первая книга Шлинка. Он пишет сложновато, хоть и простыми словами. Непонятно было к чему всё ведёт, особенно в момент, когда где-то в середине погибли основные персонажи. Но картинка сложилась, история закончена, всё захлопнулось, замкнулось и снова попряталось по коробкам до следующего чтеца.

23 февраля 2021
LiveLib

Поделиться

oxnaxy

Оценил книгу

С этой книгой жалко расставаться в первую очередь потому, что она оставляет после себя разочарование и обиду. Обиду – потому что жизнь и любовь здесь предстают всего лишь как сухая, скомканная история, а разочарование – потому что была, была возможность превратить этот роман в нечто совершенно потрясающее. Останется у меня где-то внутри та самая улыбка на старой фотографии, старая швейная машинка и немного писем, но надолго ли?

Роман стоит сразу делить на две (а лучше три) части в первую очередь для того, чтобы не забросить его в самом начале. Первая часть максимально обезличенная и сухая, она походит на бездумное изложение фактов без вникания в подробности, без души или хоть какого-то участия. Родилась, потеряла родителей, не осталась с любящей её соседкой, переехала к нелюбимой бабушке и т.д. Бабушка не любила Ольгу, вот вам несколько причин и закончим на этом. Ольга понравилась двум господским детям вот поэтому, тоже закончим. А теперь любовь, упорство и трудности. … Достаточно. Ольга, любовь, жизнь – всё схематично. Тут можно как начать восхищаться стойкостью героини, попутно додумывая подробности, так и устать от её сухости. Ситуация немного смягчается, когда становится понятно, что всё время о ней рассказывал её друг – мальчик, который вырос у неё на глазах. Он к ней нежно привязан и, не смотря на свою занятость в более зрелые года, всегда старается найти время, чтобы её навестить. Но, что уж таить, и его жизнь пролетает также схематично и быстро (тут следует задуматься о своей и взгрустнуть, не хочу), а хуже всего то, что она ещё скучнее, чем первая часть. И только тогда, когда появляются письма, весь черно-белый мир книги начинает обретать цвета. Но их так мало, что едва хватает даже на одну страницу. Печально? Ещё бы.

Понимаю, что автор возможно пытался показать историю одного человека чужими глазами. А много ли видят и точно ли все знают эти «чужие»? Откуда кто-то может досконально знать что думал и чувствовал тот или иной человек во все периоды своей жизни? Что-то можно знать о своих близких, друзьях, но спустя много лет знакомства и потери своего друга (например) увидеть его с другой стороны, услышать отголосок давней боли – это завораживает, пугает и манит одновременно. Но Ольга – не мой друг, она чужая, автор не удосужился нас подружить, показать, где мы можем быть близки. Лишь несколькими строками попытался «зацепить» за что-то родное и близкое лично мне (отсюда и остались в памяти письма и швейная машинка), но этого оказалось недостаточно. Поэтому весь труд и превращается в пустую историю с несколькими вспышками. Припоминая предыдущую прочитанную книгу этого же автора, могу сказать, что, похоже, манера повествования у него всегда одна и та же, просто с одними историями она условно может «сработать», а с другими – нет.

24 июля 2021
LiveLib

Поделиться