Отзывы на книгу «Звездная бабочка»

Как же так?! Единственно и горячо любимую книгу Вербера я оставила без своей рецензии! Прочитанная и перечитанная множество раз, она создала собственный уголок в моей памяти. На момент первого знакомства я не могла назвать себя многочитающим человеком. Оттого ли именно эта история возбудила во мне эмоции и думы, которые обычно появлялись после просмотра кино. Может именно поэтому я выделяю этот небольшой роман среди многих других уже много лет. Прочитай я его сегодня, когда позади сотни разнообразных историй, вряд ли уделила бы такое внимание.

Атмосфера, слог, сюжет, персонажи. Основные "компоненты" хорошего для меня романа. Любопытно, что ни то, ни другое, ни третье я не могу отметить в "Бабочке". Самый выигрышный момент: ИДЕЯ! Идея не переселения на другие планеты,  а замысел в цикличности человеческого существования с точки зрения эволюции и истории. Так тонко и грациозно "застыдить" весь род людской умеет лишь Бернар Вербер. Он часто прибегает к такому средству "давления" на читателя.

Благодаря роману уже не первое десятилетие я пытаюсь познать мир французского писателя с целью завершить гештальт того самого первого знакомства, а может и вновь удивиться и воспрянуть читательским духом к писателю. Но после мне встретился цикл про богов, не то чтобы плохой, просто пресноватый. А ещё позже ужасная кошачья трилогия..... Теперь вся надежда на "Муравьёв".

Прочел «Звездная бабочка» Бернарда Вербера, это не первое мое знакомство с автором, - до этого были «Смех Циклопа» и трилогия «Муравьи» (книги которой понравились гораздо больше данного произведения). Причина, как мне кажется, кроется в нежелании автора хотя бы немного изучить технические, технологические, социальные и другие вопросы связанные с темой покорения космоса, длительных перелетов и вообще космической фантастики... Может жестковато сужу, но мне показалось, - в этой книге, он больше хотел обратить наше внимание на нравственный и философский аспект взаимоотношений между людьми, а космос – антураж для повествования, причина вывести из состояния равновесия и обострить проблемы общества... А общество, - как было вредоносное самоуничтожающееся, так им и осталось, несмотря на все благие намерения, и мне кажется, цикл возобновиться и далее, не зря же такой финал книги...
А еще, не очень понравилось, что нет главных героев в произведении, - какой-то калейдоскоп людей, событий, декораций...
Во всем остальном, - неплохая Одиссея, - с сюжетом и перипетиями, интересные энциклопедические сведения, как, впрочем, и во всех ранее прочитанных произведениях этого автора, интересные суждения под необычным углом зрения!!!
Строго судить не могу, так как мое дело читательское - получать удовольствие от проведенного с книгой времени, и приобретенных новых знаний и эмоций. Кое-что я получил. Читать или не читать, выбор всегда за нами,..
Как мне показалось, это произведение меньше - фантастика, чем заявлено, а больше, все-таки - современная литература с элементами космической фантастики, так будет вернее...

А за открытие новой грани знакомого автора, хочу поблагодарить моего будущего, надеюсь, друга по проекту - Анну - candle, за совет в игре "Новогодний флешмоб 2021 г. "

Сюжеты о перспективах человеческого общества в замкнутом пространстве космического корабля заинтересовали меня еще со времен Хайнлайна. И, как оказалось, многие авторы строили предположения, сможет ли в таких условиях коллектив сохранить дисциплину и здравый рассудок и не перебить друг друга, не деградировать до состояния дикарей среди всего этого высокотехнологичного барахла.
Почему-то прогноз неутешительный, у большинства писателей команды кораблей теряют самоконтроль уже на второе-третье поколение, а уж разругиваются в хлам – чуть ли не с момента старта. Единственное на моей памяти относительное исключение – это Лем, но там и полет был не таким уж и долгим. И абсолютное исключение – упомянутый в эпиграфе сериал, но там вообще ситуация особая. В большинстве же случаев всё как-то неоптимистично вне зависимости от состава экспедиции, технического оснащения и целей полета. Перспектива нести человеческий дух к далеким звездам впечатляет в итоге так же мало, как и пафосный поначалу статус последнего ковчега. Высокие миссии забываются, осознание побега в полный перспектив космос не внушает оптимизма.

Героям Вербера, кстати, есть от чего бежать – планета представляет собой галимую антиутопию в худших традициях обезумевшего милитаризма и мракобесия, это уже в прямом смысле атомная бомба, готовая рвануть в любой момент. Не очень понятно, какое время описывается – вроде бы, ближайшее будущее – но за каким чертом понадобилось так сгущать краски, понять сложно, по крайней мере, сначала. В конце завеса этой тайны приоткроется.
И вот группа ученых и энтузиастов начинает строить космический корабль, чтобы смотать из этой перспективы ада, и поначалу читать об этом очень интересно. Разные технические нюансы, научные модели общества в пробирке увлекают, да и Вербер в обычной своей манере пишет много умных слов, способствующих образованию читателя.
Но читатель уже образованный запалит множество косяков, да и вообще, в "Звездной бабочке", в отличие от "Муравьев", мне хотелось придраться к очень многому. Здесь опять же видна какая-то неестественная экзальтированность героев, поначалу это можно было принять за энтузиазм, он слишком долго он бы не выдержал. Да, слишком долго – постройка корабля идет половину книги. Разве не логично, что читатель ждет, когда все уже улетят в космос, а эти кулибины продолжают строить. И нет этому ни конца, ни края. Кстати, совсем очевидная проблема, вытекающая из технических параметров – космолет таких размеров и такой конструкции просто не сможет взлететь с земли, их же на орбите собирают. Ну ладно, спишем на очередное фантастическое допущение.

Если первая половина книги медленно и подробно описывает стадию подготовки, то вторая просто галопом пронесет нас по всей тысяче лет полета. Знаете, в чем, на мой взгляд, главная ущербность концепции? Этим не только Вербер грешит, кстати. Технически продвинутый век, нанороботы, стекло и пластик, исполинский корабль – можно было взять с собой дохренищща ресурсов, запасы одежды, медикаментов и прочего на сотни лет непрерывного использования, плюс сырье, оборудование и лаборатории для дальнейшего производства. Можно было продолжать техническое развитие в отсутствие всех естественных сдерживающих факторов. Так почему же эти дятлы решили в своей консервной банке воссоздать примитивнейшее аграрное общество на натуральном хозяйстве, почти отказавшись от всего, над чем сами же работали долгие годы? Что? Максимально приблизить среду к планетарной? Но вы же не на планете, вы можете сделать лучше и удобнее – компьютеры, искусственный белок и климат, гидропоника. Зачем отказываться от удобств? Деграданты, блин. С первых же моментов можно догадаться, что до пункта назначения долетят в лучшем случае обратно эволюционировавшие обезьяны.
Последний приют и финальные эпизоды представляют собой просто отдельный эпик. Дочитав до этого момента, читатель наверняка попробует не поверить собственным глазам. Это именно то, что я сейчас вижу? Автор реально вытянул настолько пошлый и примитивный сюжетный ход? Ну да, он это сделал. Однако, кажется мне, что воспринимать сюжет да и вообще всю книгу в буквальном смысле – себе дороже. Это одна большая аллегория. И переосмысливая ее в новом контексте, можно закрыть глаза на большинство несостыковок. Мозг перестанет взрываться, станет просто очень грустно и как-то безысходно.

Солнечный парусник унес с гибнущей Земли в открытый космос 144 тысячи человек. В поисках подходящей для жизни планеты им предстоит провести в замкнутом пространстве несколько сотен лет. На наших глазах будут сменяться поколения, вспыхивать революции, проходить войны. Интересно, правда? Но эта – задумка. А вот реализация – автор, что называется, долго запрягал, где-то полкниги мы только собирались в космос, подгоняемые ужасами, которые творились на нынешней Земле, только достраивали корабль, отбирали пассажиров. Полкниги написано довольно основательно, но, как только мы добрались до самого интересного, оторвавшись, наконец, от Земли, –включилась ускоренная перемотка столетий, протекавших в космическом корабле, и всё полетело тартарары. По началу плохо прописанные образы персонажей я оправдывала тем, что люди в этой книге не главные, на первый план тут выходит некая научно-популярная составляющая, но нет, дело оказалось не в этом. Как я уже говорила, более или менее основательной была первая часть, а потом автор будто устал, решив – и так сойдёт. Не сошло.
Картины неправдоподобия одна за одной вставали перед глазами, вызывая вопросы и недоумение. Огромных размеров (с континент) космический корабль передвигается в космосе без экипажа, с одним пилотом. Знания с земли аккуратно скрываются от новых поколений, которые стремительно деградируют и разрушают корабль изнутри. Наука на корабле угасает. Опыт, накопленный первым поколением пассажиров, утрачивается. В результате, на солнечном паруснике, практически полностью разрушенном, как снаружи, так и изнутри, остаются всего несколько человек, а перед ними на, чудом сохранившемся экране монитора, маячит цель всей многотысячелетней экспедиции, - новая земля. Как такое возможно? Финал – апофеоз неправдоподобия! Понятно, автор хотел подвести нас к библейским традиционным идеям ценностям, но после такой грандиозной научно-популярной попытки, финал выглядит убого. Однако, и тут я сама удивлена не меньше вашего, это прекрасное чтиво для отдыха. То есть, взявшись за «Звездную бабочку» невесомость вам, как мне кажется, будет обеспечена. Мне она обеспечена была. Невесомость и отрыв от реальности, в которую очень захочется вернуться в конце, после прочтения этой книги!

Подробнее смотрите выпуск -

Признаться, Бернару Верберу удалось меня озадачить.
В процессе чтения я складировала в отдельный файл самые жуткие глупости и бредовости и теперь просто не могу решить, какие выбрать в качестве иллюстрации.

Вообще, начну с того, что очень люблю книги/фильмы, в которых действие разворачивается в замкнутом пространстве. И неважно, убийство это в классических декорациях или группа подопытных хомо сапиенсов, которые начинают грызться, как пауки в банки. Наблюдать за человеками в экстремальных ситуациях крайне любопытно и познавательно. Поэтому, хоть я и знала, кто такой Вербер, все же заинтересовалась аннотацией, обещавшей космический корабль со 144 тысячами пассажиров, летящими в светлое будущее. Собственно, на аннотации весь позитив от книги и закончился. Хотя нет, вру - над отдельными цитатами я долго смеялась (см. ниже).

Краткий список моих претензий:
1) полное отсутствие знания физики (а я, кстати, гуманитарий);
2) спекуляции на темах терроризма, педофилии и прочего насилия;
3) премерзкие сцены: чтобы привлечь инвалида к сотрудничеству, надо сначала всласть его помучить, довести до истерики и заставить ползать по дому (!); нет, ну это, конечно, ради ее же блага, что вы!, но... шли бы вы лесом с таким благом;
4) абсолютная недостоверность и голливудчина: у героини заканчивается кислород в баллоне, а она активно ведет перепалку, или при смерти произносит прочувствованный монолог на тему "не забудь передать детям наши знания и твои книги (далее список)";
5) сплошные несоответствия: то у них там промискуитет, то ты принимаешь меня за… легко доступную особу; а сложно не принять, если она - одна баба на всей планете и сама же мужика выбрала; она, кстати, потом еще будет учить таким вещам, как ласки, предварительные действия и неспешные наслаждения (по ходу, "Камасутру" где-то на корабле занычковали);
6) эволюция человечества за тысячу лет полета, вот тут я поподробнее остановлюсь.

Господин автор, где мораль вашей истории, если люди в начале этого путешествия выглядят не более омерзительно, чем в конце?.. Знакомство с новой планетой наши красавцы начали с того, что сожрали динозавра, возможно, разумного.
— А если эти внеземные создания и вправду окажутся разумными?
— Ну, тогда мы постараемся найти самых глупых и станем есть их, и только их.
...
— А если они захотят рассчитаться с нами за него? Ведь, если я правильно поняла, мы, быть может, «попробовали» посланника, представлявшего население их планеты.
— Мы принесем извинения.
Вашу мать....

Я уже не говорю о том, что все это невозможно читать, потому что напрочь отсутствуют хотя бы зачатки стиля:
Машина ехала с приличной скоростью, так как ученый в очередной раз опаздывал на интервью. (ну прямо готовый шаблон для объяснительной)
биолог-психолог поблагодарил девушку с глазами цвета бирюзы за ее согласие присоединиться к собранию (бирюза - это важно!)
Вслед за тем он вступил в период неистового поиска женских ласк. (ух!!)
логики:
Больше всех протестовали беднейшие страны, во главе которых часто стояли диктаторы. Эти государства требовали, чтобы проект был поставлен под контроль ООН и чтобы в состав членов экипажа обязательно вошли представители каждой страны. (нет, ну какие все-таки сволочи эти ваши диктаторы! это ж надо такое предложить: под контроль ООН да всех поровну!)
Отсюда, издалека, астронавты видели все более отчетливо, что все руководители государств действовали заодно и стремились ограничить свободу народов. (а потом Ким Чен Ир пообщался по телефону с Бараком Обамой и вместе они решили..)
зато полно заезженных штампов:
Вокруг царила весна, и природа с нетерпением ожидала сигнала к пробуждению.
ладно, признаюсь, я придираюсь, вот вам достойный пример Верберовского креатива:
Железо не смогло оцарапать кристалл соли. Соль выдержала напор железа.
жутких картинок:
Габриэль Макнамарра попробовал маленькую птичку, зажаренную на вертеле. Казалось, она до последнего момента трепыхалась в оранжевом пюре. (если бы я такое представила.. черт, я бы точно полдня ходила голодная)
и откровенной тупости:
Инженер знал, что свет состоит из потока фотонов. (нет, ну вы представляете!!! я, кстати, это тоже знаю; но я не инженер, если что)

Извините, Anna_Shell_ , но я искренне не понимаю, как это может нравиться.