Бенджамин Стивенсон — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Бенджамин Стивенсон»

48 
отзывов

varvarra

Оценил книгу

Главный герой Эрнест Каннингем обещает читателям быть честным и надежным рассказчиком, соответствовать принципу золотого правила Золотого века детектива: «Играй по-честному». Это заверение он повторяет регулярно, подбрасывая очередной факт или подробность семейной жизни. Эрни - писатель, названия его книг звучат примерно так: «Десять простых шагов для создания вашего первого детектива». То есть, он пишет не детективы, а руководства, как их писать. Нужно привыкнуть к манере рассказчика, прерывающего нить реальных событий или эпизоды воспоминаний, чтобы параллельно вести разбор текста, согласно правилам и заповедям Рональда Нокса. Слова эпиграфа, взятые из Клятвы членов Клуба детективов, в который входили Агата Кристи, Г. К. Честертон, Рональд Нокс и Дороти Ли Сэйерс, тоже будут на слуху.

спойлерВы обещаете, что детективы в ваших книгах будут тщательно и честно разбирать преступления, используя те умственные способности, которыми вам было угодно их наделить, не полагаясь при этом на Божественное Откровение и не используя женскую интуицию, заговоры, мошенничество, совпадения или вмешательство Бога?свернуть

Открывается повествование убийством, которое совершил Майкл, старший брат Эрни. Три с половиной года тюрьмы - наказание, которое он отбывал. Реальные события приурочены его выходу на свободу и громко названы воссоединением семьи. «Мы все» и «обязательно» - выделенные жирным шрифтом слова приглашения на мероприятие, местом для которого был выбран удаленный горнолыжный курорт.
Начинала слушать книгу с большим воодушевлением: мне понравилась загадка первого убийства, понравилась манера рассказчика - ироничная и бойкая... Но постепенно восторги утихали, а доверие к правдивому повествователю таяло.
Эрни не уставал напоминать о своей честности и соответствии текста с принципами Рональда Нокса. Однако его попытки втереться в доверие к читателю больше походили на заигрывание, а не на откровенность. Он мог сказать, что ему тридцать пять, а потом засмеяться, что вообще-то тридцать восемь (и станет сорок один, когда мы доберемся до настоящего времени). Мог заранее предупредить о «слиянии губ» или трупе на следующих трех страницах, но все окажется не таким явным как предсказывалось. Но хуже другое: Эрни пообещал читателям преподносить правду такой, какой знал ее в определенный момент. Определенный момент - ключевое словосочетание, приносящее неожиданный результат. На протяжении повествования мы можем услышать несколько вариантов «правды» об одном и том же человеке или событии. Преступники могут оказаться героями, полицейские - преступниками или просто продажными полицейскими. В результате, обещанный надежный рассказчик превращается в условно надежного. Выстроить события в логическую цепочку представляется невозможным: многочисленные противоречивые варианты сбивали с толку. Мешали увидеть четкую картинку тайны семейства Каннингем-Гарсия - если не убийств, то секретов хватало на каждого.
Нет, основные линии преступления и лица преступников нам предъявят, но связать численные ниточки воедино не получилось - слишком часты обрывочные сведения, автор любит не договаривать или изъясняться намеками. Стоит ли предъявлять ему претензии? Ведь было же предупреждение:

Лучше было начать с этого, но я обещал быть достойным доверия, а не профессиональным рассказчиком.

Итог. Чтение было увлекательным, но осталось ощущение неудовлетворенности. Вопросы тоже остались. Много вопросов. И недоверие. Некоторые, так называемые, факты выглядели фантастическими допущениями.

спойлерКак можно перенести архив с фотографиями на картонную карточку семейного лото? И как в маленькой точке увидеть 16 снимков через обычное увеличительное стекло?
Чудом видится случайная находка карточки в кармане куртки перед тем, как все вещи были выброшены.
Кому бы задать вопросы по поводу фотоснимков?свернуть

Аудиокнигу слушала в отличном исполнении Владимира Голицына.

21 февраля 2024
LiveLib

Поделиться

evfenen

Оценил книгу

"Детектив — это интеллектуальный жанр, основанный на фантастическом допущении того, что в раскрытии преступления главное не доносы предателей или промахи преступника, а способность мыслить" (с)Х.Л. Борхес.

Кто может увлекательно изложить детективную историю, если не автор книг пишущий о том как надо писать детективы (уж простите за тавтологию). Видимо так рассудил Бенджамин Стивенсон, сделав своего главного героя и повествователя Эрнеста (Эрни) Каннингема именно таким персонажем.

Известно, что детектив, а особенно классический английской школы, это литературная игра между читателем и автором. Игра честная и ведущаяся по определенным правилам. Детективные заповеди в 1929 году сформулировал Рональд Нокс. Автор книги, в лице своего героя, обещает их соблюдать, быть правдивым и честным с читателем, рассказывая про свою семью, где "каждый кого-нибудь да убил"...

В честь возвращения из тюрьмы Майкла, старшего брата Эрни, отсидевшего срок за убийство, Каннингемы собираются на горнолыжном курорте. Типа, воссоединение семьи. Эрни нервничает, ведь именно он "сдал" брата. Неожиданно (хотя, конечно же, нет) в снегу находят труп с признаками насильственной смерти. Под подозрением Майкл. Эрни начинает расследование...

Идея произведения и подача материала мне понравились. Автор обращается к читателю и спойлерит некоторые моменты, то что должно произойти дальше, с указанием страниц, например, на каких из них появится труп. Получается занятно.

По антуражу напомнило -  Рут Уэйр - Один за другим  . Горнолыжный курорт, группа лиц, в данном случае семья  Каннингем, каждый со своим скелетом, шале (гостевые дома), портящаяся погода и трупы, множащиеся в геометрической прогрессии. Ситуация неправдоподобная, но задача в герметичных детективах в большинстве случаев абстрактна.

Отсылки к классикам детективной литературы, а также то, как автор  черношно-иронично обыграл стандартные клише и штампы, показалось интересным, увлеченно следила за развитием событий. Много моментов построено на каламбуре, что не удивительно, ведь автор стендап-комик. Единственно, не всегда они были удачными, но произведение ведь англоязычное, возможно, огрехи перевода.

Кстати, вторая заповедь детективных правил в книге звучит так:

Все сверхъестественные или противоестественные факторы рассматриваются как нечто само собой разумеющееся.

Хотя у  Нокса:

Как нечто само собой разумеющееся исключается действие сверхъестественных или потусторонних сил.

Чувствуете разницу.

Игра слов и никакого мошенничества.

25 февраля 2024
LiveLib

Поделиться

Dzyn-Dzyn

Оценил книгу

Крепенький детектив. Понравилась манера написания. Это что-то смешанное между книгой от одного из персонажей, его комментариев и воспоминаний. Главный герой - Эрнест Каннингем. И мы видим события от его лица, при этом его активное комментирование и отсылки к его работе (он пишет книги о том, как писать книги, и не любые, а детективы) скорее напоминают кинематографичный прием повествования. Если и есть романы с подобным приемом, я их не встречала до этого. "Предупреждения" от автора, что мы встретим труп на определенных страницах или об отсутствии каких-либо сюжетных ходов вроде служат таким большим спойлером, но автор книги ловко обыгрывает читателя, что и обмана нет, но воплощено им было ловко и необычно. И даже название книги не обманывает, хотя всё будет не так прямолинейно.
Такой прием и манера повествования вносили нотку разнообразия и было интересно читать. И хотя автор тоже оставил подсказки, я не догадалась о том, кто преступник. И дело было связано с далеким прошлым, его след и влияние было таким давним и долгим, что в конце романа диву даешься: как главный герой понял что да как. При этом, это мое удивление не носит характер "да это ж рояль в кустах!", а скорее показывает мое приятное удивление, что он обо всем догадался, все связи проследил и понял откуда растут ноги.
В целом, приятный детектив. Смело рекомендую его любителям жанра, особенно тем, кто любит зимние, герметичные и / или ироничные детективы.
Прослушано в исполнении Владимира Голицына.

30 января 2024
LiveLib

Поделиться

Alastriona404

Оценил книгу

Книга началсь с иронизирования над 10 заповедями автора детективов. И мне понравилась такая насмешка. Люблю нарушения непреложных правил и хулиганов среди писателей. Но чем дольше читаешь книгу, тем четче понимаешь, что эта язвительность была заявлена, лишь чтобы зацепить читателей. Иронического детектива по итогу я тут не увидела.

Это классический герметичный детектив. На лыжном курорте в заснеженных австралийских горах собирается большая семья. Происходит убийство, которое берется расследовать Эрнест Каннингем — 38-летний писатель, из-за которого много лет назад был отправлен в тюрьму его старший брат. Главный герой собирает улики, в последней главе складывает их воедино, набивает целую комнату всеми подозреваемыми, указывает на одного из низ пальцем и нарекает убийцей.

Если любая шутка в детективном романе делает его ироническим, тогда и эту книгу можно отнести к этому жанру. Но помимо несуразных шуток и насмешки над 10 заповедями автора детективов в книге нет ничего, что относило бы ее к ироническому детективу, поэтому мне непонятно, почему в аннотации эту книгу окрестили именно так.

Для меня также не сработало постоянное общение главного героя с читателями. Для пролога это было классной задумкой, но на протяжении романа это сильно отвлекало: погружаешься в детективную историю, а тут тебе резко глава о том, что издатель запретил вставлять цветные изображения в книгу. И это не делало историю более остроумной или необычной. Скорее добавляло глупости.

Кстати, благодаря таким глупым отвлечениям от основного сюжета главный герой казался скорее подростком, чем 38-летним взрослым мужчиной. Глупые шутки и неуместные остроты раскрывали его как не самого умного человека. Но вдруг к концу книги главный герой резко поумнел и нашел убийцу по косвенным уликам.

Еще разочарованием стал кликбейтный заголовок. Я скорее ожидала историю про целую семью убийц, которая оказалась в одном месте. В общем, что-то в духе Поезда убийц. Но в этом романе все прозаично. И мне было неприятно, что автор в итоге меня обманул, хотя он сам это обманом не считает.

Честно, если выкинуть из книги все, что не относится к основной сюжетной линии, то это неплохой детектив. Да, не самый лучший и интригующий, но все же занять вечер этим произведением было бы приятно. Но в том виде, в котором этот роман существует, я никому не советую. Уныло и не смешно.

29 февраля 2024
LiveLib

Поделиться

Caramelia

Оценил книгу

⠀⠀⠀Зацепилась за книгу благодаря рекомендациям Litres, да и название привлекательное — «Каждый в нашей семье кого-то да убил». Да и обложка привлекательная: минималистично и лаконично. Интригующе, я бы сказала, однако это лишь внешний лоск. Сначала я испытывала приятные ощущения во время чтения — вау, что-то интересное, но быстро это превратилось в какое-то душное развитие и раскрытие сюжета. Обо всем по порядку.Сюжет, задумка и персонажи:⠀⠀⠀Эрнест Каннингем, главный герой, рассказывает про удивительно насыщенную жизнь своей семье, в которой кто-то да убил кого-то: сводная сестра, жена, отец, отчим, мать, брат, тетка и даже он сам. И однажды собравшись на семейной встрече, они сталкиваются с новым событием, которое способно разрушить хрупкий баланс. Тайны семьи, детектив, драма, неожиданные появления — все в этом сюжете.⠀⠀⠀Как говорил Бенджамин Стивенсон в одном из интервью, он хотел испытать метод «back-to-front tactic», оставив значительные спойлеры еще в самом начале. Понятное дело, что детектив чаще всего включает себя убийство, которое расследуют. Но в данном случае Стивенсон оставляет так называемые правила детективов (например, «детектив не должен заострять внимание на каких-либо уликах, которые не будут немедленно представлены на суд читателя»). И это действительно так: автор полноценно следует этим правилам, даже открыто говоря об этом. Будучи честным с помощью своего персонажа Стивенсон так или иначе пытается одурачить читателя.⠀⠀⠀В дело вступает разговор с читателем: Эрнест Каннингем, который выступает автором книги, посвященный детективам и который ведет диалог со своим читателем. Своеобразный слом четвертый стены, только от лица автора-персонажа книги. Эрнест хочет быть «достойным доверия, а не профессиональным рассказчиком» (отсылка на метод ненадежного рассказчика). С одной стороны, интересно показано, что, в свою очередь, добавляет изюминку в сюжет: сначала реально казалось, что, о, вау, что-то новенькое или что-то редко встречающееся. Но потом это чувство пропадает: все меньше хочется следить за сюжетом, потому что все происходившее выглядит как театральная постановка, которая затянулась. Уверена, что такое прием раскрытия сюжета не всех порадует, потому что подобные предвосхищения могут отталкивать. Для меня же нет проблемы в том, что Эрнест сообщает о смертях в каждой главе, скорее проблема в развитии сюжета. Начало книги — интригующе, завязка — тоже, но потом — с развития действия — становится скучно, даже когда добавляются какие-то детали, усложняющие задумку.
«Каждый в нашей семье кого-нибудь да убил. Некоторые, особо продвинутые, убивали не один раз».
⠀⠀⠀В итоге, когда начинается кульминация, хотелось сказать: наконец-то! Это скоро закончится. Постановка реально затянулась, и поэтому не дарит те самые ощущения, которые были в самом начале. Эрнест-автор часто указывает на то, что могут несостыковки или даже сюжетные дыры (удобно), при этом косвенно обыгрывает все детективные приемы. Плюс удобно сложились все сюжетные условности, учитывая, какие есть временные промежутки.⠀⠀⠀Сложно сказать, сделано ли это намеренно или нет, но персонажи не внушают доверия и не импонируют. У каждого есть свои грехи, даже у нашего так называемого надежного рассказчика Эрни, который все же водит нас за нос. Но дело не в этом. Да, у каждого есть свои грехи, и, когда они пытались измениться или встать на путь истинный, я думала, что где-то подвох или что происходит что-то нейтральное. Например, между Эрин и Эрни, особенно когда она попросила не оставлять ее одну. Это настолько неловко и непонятно в контексте развития их отношений. Вероятно, такое может происходить в жизни — сколько же неловкости мы испытываем в жизни! Но в сюжете это выглядит странно. Логика поведения Одри осталась для меня необъяснимой: увы, у многих бывают любимчики среди детей, но настолько… Возможно, не хватило какого-то точного объяснения, а то в итоге это просто ругань, обида и не пойми что. Философия Майкла — это вообще нечто необычное, и это не в пользу книги. Итого, это классно, что герои неоднозначные, но вот раскрытие оставляет желать лучшего.Выводы:⠀⠀⠀С каждым разом убеждаюсь, что нужно читать книги в подходящем под тон сюжета настроении, иначе будет только бурчание (с поводом и без). По крайней мере, сейчас именно так воспринимаю своей впечатление об этом книге, но развитие сюжета, несмотря на насыщенность и необычный прием повествования, — все же слабое место книги, на мой взгляд. Персонажи не импонируют, но кажутся подходящими под сюжет, что уже неплохо. В итоге сложилось мнение, что книга показалось слишком растянутой, скучной и монотонной, хотя насыщенность и драма присутствуют. Но только почему-то это ощущалось в начале книги, а не потом, в развитии, кульминации или концовке. Рекомендую ли эту книгу к прочтению? Скорее нет, чем да. Я понимаю, что скорее это под влиянием настроения, но минусы очевидные есть, не зря у книги достаточно низкая оценка.
11 сентября 2022
LiveLib

Поделиться

Наталья

Оценил аудиокнигу

Я тут недавно поняла, что первых строчек любой книги мне стало вполне достаточно, чтобы понять, зайдёт мне книга или нет. Так и тут случилось. Правда, я хотела уже писать разгромный отзыв, но к финалу передумала. Всё-таки неплохой детектив получился 🤪🙏🙌 Финал всё расставил по местам.

Книга так разрекламирована была, что ожидания были завышены, и как следствие, небольшое разочарование сразу. Вот нельзя так, каждый раз себе напоминаю. Лучше без ожиданий 😬

Два момента, которые мне не понравились:
1. Отсутствие заявленного иронического детектива. Не было ни смешно, ни забавно - никак 🙈
2. Ну и постоянное обращение к читателю. Меня это почему-то бесило 😬

Но повторюсь, в целом для своего жанра книга нормальная 😅
5 сентября 2022

Поделиться

Алина

Оценил книгу

Сколько детективов и триллеров мною прочитано в последнее время и почти все они так или иначе ни о чём. Это же произведение отличается от них, хотя я и не ждала многого. Тем более, что герметичные детективы, сейчас снова начали набирать обороты, но вот их исполнение хромает не то, что на обе ноги, оно ещё и без рук, и без глаз, и без языка!
Самое первое, что делает автор, прописывает нам правила Нокса - золотой стандарт написания классического детектива, чтоб в дальнейшем следовать им, а заодно и напоминает нам, по мере продвижения сюжета. Второе - даёт нам обещания, которые не нарушает. Третье - это стиль кинематографичного написания романа - живой, цепляющий и рисующий атмосферную картинку в твоей голове. Четвёртое - раскрывает каждого персонажа в нужный момент, подкидывая читателю необходимую информацию для раздумий. Ну и сам главный герой с нами тоже думает над этой информацией.
Всё это делают книгу сбалансированной, без провисаний в сюжете, атмосферной и напряженной - как сейчас модно говорить, очень вкусной!
Также приятно, что название соответствует «начинке». Ну а главного преступника читателю не так уж просто угадать. Хотя в 30-х главах начинают закрадываться первые подозреваемые. Но, лично я, только в 37 главе смогла сложить всё воедино вместе с Эрном, присутствуя в той злополучной библиотеке!
Так что книгу всем любителям жанра детектив рекомендую к прочтению! Этот роман, в отличии от других герметичных детективов, стоит того, чтобы его издали на бумаге, а потом и экранизировали!
25 августа 2022

Поделиться

Анна

Оценил аудиокнигу

Интересная история, выдержана до самого конца, развязка достойная. Детектив и семейная сага в одном флаконе.
18 октября 2022

Поделиться

el...@yandex.ru

Оценил книгу

Развязка - верх унылости.
13 августа 2022

Поделиться

lus8...@gmail.com

Оценил аудиокнигу

шикарный детектив!
каждый поворот событий просто пушка в голове... до самого конца держит в напряжении.
а лирические отступления писателя это просто фантастика☺
17 ноября 2022

Поделиться

...
5