Отзывы на книги автора «Бекка Пульизи»

Каждый автор знает, как тяжело бывает описать эмоции героев. Тот самый знаменитый писательский неписун. Тогда на помощь приходит это пособие.

Здесь описаны ключевые эмоции - гнев, страх, отчаяние и прочие - и то, как они проявляются. Можно использовать для вдохновения или основы описания чувств героев. Впрочем, для глубокой проработки эмоций тоже будет полезно.

Возможно, не для всех писателей она будет полезна. Но дать ей шас стоит определенно, ибо книга может стать вашей палочкой-выручалочкой.

Писать рассказы, романы и повести, сценарии рекламных роликов и фильмов — это всегда работа с эмоциями. Эмоции проявляются по-разному — от диалогов, восклицаний и телесных проявлений до мыслей и непроизвольных реакций. Поэтому понимать, как проявляется в поведении и мыслях героя каждая новая эмоция — невероятно важно для писателя и сценариста.
⠀
"Тезаурус эмоций" читать в привычном смысле слова, как книгу, наверно, невозможно — всё-таки, это полноценный справочник. Анджела Акерман и Бекка Пуильзи проделали огромную работу — они систематизировали и описали 130 различных эмоций, выстроив их в алфавитном порядке, от безысходности до ярости.
⠀
Описание каждой эмоции в сборнике содержит:
- определение
- сигналы тела и физические проявления
- внутренние ощущения
- психологические реакции
- признаки подавления этой эмоции
- как может развиваться эмоция дальше — усилиться до чего-то или наоборот, ослабнуть до чего-то
- список связанных с эмоцией действенных глаголов
- и иногда совет писателю по поводу конкретной эмоции
⠀
Как вы можете понять, это по-настоящему бесценный клад для всех, кто пишет истории!

Люблю время от времени почитать самоучители для писателей: не то, чтобы я надеялась когда-нибудь написать что-то стоящее, скорее из филологического интереса. Это такое занимательное практическое литературоведение, к тому же они почти всегда написаны с юмором и вдохновением.
Хотя "Тезаурус эмоций" — больше справочник, чем книга для чтения. Это буквально словарь, в котором в алфавитном порядке, от Безысходности до Ярости, можно найти любые человеческие эмоции и их подробное описание, включая физические и психологические реакции, и в сторону какой эмоции каждая может усилиться или ослабнуть. Как коробка с красками, да ещё и инструкцией по смешиванию. Может сэкономить писателю часы наблюдений.
А в целом, думаю, такие книги полезны, чтобы понять не только, как сделана книга, но и как сделаны мы с вами, зачем мы ведём разговоры, как мы выражаем свои чувства. Ну и надежду рано или поздно написать что-нибудь стоящее они тоже вселяют, что уж греха таить.

Эта книга теперь надолго останется у меня на столе - в нее очень здорово подглядывать, описывая реакции героев. Это как бы словарь эмоций: что, чем и как выражать так, чтобы выглядело естественно и правдоподобно. Помимо самого "словаря" в книге есть очень дельное введение, которое помогает переосмыслить эмоциональную жизнь персонажей. Каков нормальный эмоциональный диапазон у героя? Что и насколько сильно его может триггернуть? Какова цель у каждого участника диалога и как она влияет на их невербальное поведение? В общем, не книга, а настоящее золото: изображать персонажей и их поведение правдоподобно - очень непросто, а тут - такая шикарная шпаргалка. Важно: лучше использовать подсказки не как готовые формулы, а как базу, от которой можно оттолкнуться, создавая что-то свое.

Пожалуй, одна из немногих книг, с которой не особо складывалось общение, и чтение вступительных шестидесяти страниц растянулось на долгие недели. Сначала я не могла понять, почему это происходит — книга ведь призвана прокачать писательские скиллы, а я не вижу в ней нового, к тому же тон авторов вызывает раздражение. Потом докопалась до истины (до себя) и смогла наконец закончить. Теперь выводы несу вам.

Полагаю, для авторов, которые конструируют истории от сюжета, а не от персонажей (о разных типах как раз было у Стражински, я к ним однозначно не отношусь), эта книга может быть полезной как гайд. То есть "мне нужно создать перса для вот этой роли, полистаю-ка я тезаурус и найду нужные эмоциональные характеристики" — практически идеальный кейс. Вы собрали конструктор, по справочнику "доложили" всё, что нужно. Профит!

Разберём другой кейс: у вас в голове рождаются персонажи. Сами, сразу такими, какие они есть. О предыстории, об эмоциях и принципах приходится спрашивать у героя, иначе есть риск получить картонку на выходе. Тогда постоянное обращение к тезаурусу может только навредить творческому процессу, вы утратите ту самую лёгкость и самобытный голос, если будете постоянно сверяться с эталоном. Который эталоном-то даже по словам авторов тезауруса не является — только отправная точка. Упс. Как тот профессор из анекдота, который не задумывался, где у него борода во время сна: над одеялом или под одеялом.

Но есть и хорошие новости! Если вы, как и я, не конструируете персонажей, а рожаете в муках творчества, тезаурус всё равно может быть вам полезен: при саморедактуре. Представьте, вы написали историю, считаете её завершённой, отпускаете текст, приступаете к новой, а потом вдруг вам нужно отредактировать книгу, расширить её и сделать лучше. Вот тогда можно взять тезаурус, вычислить коренные эмоции и дополнить реакции героев, чтобы они воздействовали на читателя максимально эффективно (главное помнить — много не есть эффективно, чаще наоборот).

И да, я знаю, что ваши герои цельные и "на камеру" не позируют и показательные истерики не устраивают, но иногда на творческом подъёме мы можем потерять баланс между действиями/внутренними монологами/диалогами, между вербальной и невербальной коммуникацией. Во всяком случае у меня бывало. И в этот момент на помощь приходит томик тезауруса — составленный без предвзятости сборник проявлений эмоций.

В общем, как вы поняли, книга у меня остаётся. Как раз до времён, когда нужно будет редактировать очередную историю. А во время написания я её, наверное, отложу подальше.

P.S. Единственный стикер в этой книге — я узнала, что действия, делающие диалоги живыми (кто куда сел, нос почесал, нахмурил брови и проч.), называются битами.
P.P.S. И нет, я не обесцениваю разные типы писателей и не говорю о том, что "рожать" — хорошо, а собирать конструктор — плохо. Просто, ИМХО, это как цвет глаз, не изменить, потому пишу о том, что мне ближе.