Отзывы на книгу «Конец детства»

Человечество всегда стремилось к звездам. Каждый ребенок мечтает стать космонавтом, но к чему приводят мечты, что на самом деле ждет человечество, вышедшее на просторы вселенной? Или "звезды не для человека", как сказал сверхправитель. Сверхправители появились внезапно. Над крупнейшими городами Земли зависли огромные корабли, ядерное оружие просто не смогло нанести им вред, но и наказания за попытку не последовало. Землю ждал лучший мир - без войн, без болезней, но и без величайших научных открытий, без гениев, способных сотворить совершеннейшие произведения искусства. И движение сопротивления попыталось сбросить "иго" захватчиков, но безуспешно. Люди задумывались о причинах прибытия сверхправителей, строились догадки, выдвигались гипотезы, но истина не могла присниться и в страшном сне. То, что ждало человечество, оказалось одновременно и страшным и великим. Сверхправители "приняли роды" нового человечества, но какой ценой это произошло. И последний человек на Земле жалеет всегда отличавшуюся превосходством расу захватчиков - им никогда не стать частью сверхразума. Но может быть это и к лучшему?

О книге:
Это было невероятно! Мозг трусит от мыслей, а чувства просто трусит. Я до сих пор не могу примириться с реальностью и предположениями Кларка, хотя вполне понимаю их объективность и состоятельность.
Знаете, в каком-то смысле это произведение сложно назвать художественным. Время действия постоянно перескакивает через десятилетия, все герои второстепенные и появляются на короткие промежутки времени. Ну а сами действия, что ж — на сей раз их непривычно много для самого созерцательного фантаста, хотя сами они напоминают скорее газетную хронику, чем фабулу. И я много встречал отзывов где Кларка ругают за всё это - мол героев нет, сюжет рваный, там недодумано, там внезапно прервано и т.д. Но я просто не могу понять этих претензий, ведь в романе именитого футуролога есть как всегда самое главное — мысль! Очень много мыслей, рассуждений, философских вопросов — всего того, за что я так люблю НФ и особенно классиков!
Порою может показаться что автор и правда не вытянул задумку, не выполнил план так сказать. Но как по мне, проблема в другом — он его перевыполнил. Кларк ударяется в такие лютые дебри предположений сразу на таком огромном количестве уровней, что у него не хватает времени на каждую ветвь. Порою правда кажется — «о, какая интересная тема!», но автор в ответ — «суть ты понял, нет времени, двигаемся дальше». Книга пытается заглянуть настолько далеко, что многие темы на целые циклы романов приходится запихнуть в пару абзацев, а другие подать как аксиому и бежать дальше. Но это ни в коем случае не минусы, о нет! Этот роман рисует перед нами будущее. Страшную утопию. И действительно преуспевает в этом.
Это наверное самая непредсказуемая книга из всех — я совершенно не мог представить что же меня ждёт на следующей странице, не говоря уже о том, чем всё закончится. Но автор действительно делает это, делает почти невозможное, впечатляюще мощный пласт рассуждений он помещает в небольшом романе. Он связывает все в один, чётко следующий друг за другом труд, он выдерживает интригу как детективщик, и в конце убивает наповал как мощный логичный драматург. То, что по всем ингредиентам должно было не получится и развалиться, в руке мастера превращается вот в этот прекрасный, сияющий всеми гранями алмаз!
И я рад, вдвойне рад, что многие темы автор только наметил, что он позволил мне их обдумывать и додумывать. Я очень рад, что этот автор предельно уважает своего читателя, ни в коем случае не считает его за идиота, а доверяет ему почётную роль соавтора, партнёра в диалоге. И огромное спасибо за утопию, а то антиутопии осточертели уже!
Спасибо за всё! Это было абсолютно незабываемо!

О фильме:
Конец детства \ Childhoods End. Режиссёр: Ник Харран. Год выпуска: 2015.
Обычно в экранизациях мы видим, как литературный первоисточник сокращается до кинематографических размеров. Тут же ситуация иная — совершенно небольшой роман создатели умудрились растянуть на семь с половиной часов экранного времени. Где-то достали впечатляющий бюджет и априори получили сценарную свободу - т.к. в связи с особенностью книги им можно самостоятельно создавать героев, слегка менять основной сюжет и даже вклиниваться в смысловые составляющие, смело дополняя те, что больше понравились. Хорошо ли они этим воспользовались? - с переменным успехом.
На самом деле сериал вполне можно посмотреть. Как тем, кто читал книгу, там и тем, кто ещё нет. Мне представляется поразительным насколько близки оказались создатели в передачи неэкранизируемого романа на экран. Но не стоит ждать слишком многого. Хорошую, логичную научную фантастику всё-таки умудрились испортить тучей неуместного американского пафоса, морем тупых соплей, зацикленностью на мистике и религии, периодической нелогичностью поведения персонажей. Но кое-что всё же осталось — основная идея того самого Конца детства и внешность Кареллена. На этих двух китах фильм держится очень уверенно и при этом заметно выделяется среди своих оппонентов.

Итог:
И книга и фильм являются отличными представителями твёрдой Научной Фантастики. Где книга — золотая классика, обязательная к прочтению всем любителям жанра. А фильм — хороший вариант для тех, кому хочется чего-нибудь новенького и не глупого под поедание шоколадки.

То был золотой век. Но ведь золото ещё и цвет заката, цвет осени...

Как гусенице невдомёк, что когда-нибудь она станет бабочкой, так и бабочка вряд ли вспомнит о том, что когда-то была гусеницей. Задумывались ли вы, что трансформация человечества неизбежна? Что все мы здесь с какой-то целью? С целью развития, адаптации и подготовки к чему-то совершенно иному, возможно, неподвластному нашему разуму.

История начинается ещё в прошлом веке с космической гонки СССР и США. Кто же первый покорит космос? Да никто. Человечество ещё несмышлёный ребенок, которому нужна нянька и строгий наставник. Вот и получили вместо выхода в космос инопланетную цивилизацию на свою голову.

Их космические корабли зависли над крупными городами Земли. В планах этих существ не стоит порабощение землян, Сверхправители объявляют себя Опекунами и устраивают на планете рай: нет больше войн, голода и болезней, каждый занимается тем, что ему интересно.

Человечество проживает под присмотром Сверхправителей более сотни лет. Автор показывает трансформацию уклада жизни и мировоззрения нескольких поколений людей. Инопланетяне теперь всего лишь наблюдатели. Зачем они здесь? И какова их конечная цель?

Честно, меня поразила эта книга. Мысли автора, описание того, что в итоге произойдет с человечеством, это то, к чему мы только сейчас начинаем подходить (хотя, скорее, только начинаем разворачиваться в эту сторону).

Очень хорошо обрисованы герои книги, а внешний облик пришельцев меня очень удивил и заставил призадуматься. Яркий и впечатляющий финал вызвал грусть и осознание некой правильности всего происходящего.

Роман наводит на размышления о вечных вопросах бытия. Очень мощно, рекомендую.

Быть собою - почти искусство,
Быстро вертится колесо.
Если видишь сплошные плюсы -
Значит, понял ещё не всё
({Хельга Эн-Кенти)

Когда Артур Кларк пишет не про океан, он легко становится занудой. Поэтому художественных откровений от "Конца детства" ждать не приходится. Твердо можно рассчитывать, что над этой книгой придется подумать: и в процессе чтения, и - в особенности - потом.
Книга знаковая, где-то там на эволюционном древе жанра фантастики она обозначает точку, от которой тянутся стрелки к "Волны гасят ветер", к "Пандем" и к "Дню независимости", конечно, тоже, и это я называю навскидку, не углубляясь в дотошный поиск взаимосвязей.
Книга, выносящая мозг тем, что трагичная история рассказана вроде как светлыми красками, вот и крутишь ее, прочитанную, прикидывая уместность просветленности.

Золотой век человечества в этой версии начался с пришельцев, прибывших с благим намерением сделать жизнь людей лучше.
Во всяком случае, так они заявляют и с их поступками оно не расходится.
Конец войнам. Конец нищете. Конец голоду.
Процветание. Объединенная Европа. (книга написана в 1953 году) Затем - Всемирное правительство. Роботизация производства. Обилие досуга. Сексуальная революция ( пришельцы позаботились, чтобы ее не прибило СПИДом)
Процветающий упадок. Все хорошо, к чему и зачем стремиться? Человечество закуклилось в уютном комфорте.
Нет, напрямую пришельцы ничего прогрессивного не запрещают, хотя, погодите, а вот же:

На вид штука очень быстроходная и очень неудобная, подумала Джин. Наверно, кто-нибудь из Рупертовых приятелей, помешанных на технике, сам ее смастерил. А ведь это, как будто, по закону не полагается.

Наверняка, из самых лучших побуждений не полагается. Самоделка не прошла ОТК, вдруг да взорвется-навернется, оно вам надо? И к звездам не надо, вы, люди, еще маленькие, невзрослые.

Третья часть книги - о закате. Автор выдерживает приподнятый тон повествования о том, как из куколки вылупляется бвбочка и устремляется в полет, оставляя за собой мертвый изгрызенный лист,
но...
...

Она давно уже не открывала глаз, и никогда больше не откроет: зрение для нее теперь так же излишне, как для наделенных многими иными чувствами тварей, населяющих непроглядную пучину океана

- это страшно.
... в речах пришельцев слищком много витиеватого пафоса, чтобы можно было поверить, что слова о сожалениях и зависти , о естественном ходе развития и "мы-только акушеры" - вся правда.
...объяснение про память о будущем в сочетании с запретом на информацию о периодах определенной древности теряет верибельность.

Впору пожалеть, что на этой Земле не нашлось Рудольфа Сикорски с памятными словами про запах серы.

Я равнодушна к утопиями и антиутопиям, даже не равнодушна, а просто мне все время чего-то да недостаёт, мысли «высшего разума» того или иного строя мне не просто не близки, они мне кажутся странными, мягко говоря, высосанными из пальца. Но когда я в списке #литературныйквест увидела Артура Кларка вопрос «что читать?» меня больше не беспокоил. С автором когда-то познакомилась совершено случайно. Тогда ещё перед мной стоял вопрос «что же почитать?» и одна из систем посоветовала его книгу.

Кларк читается очень легко, у него я могу даже про путешествие во времени и о космосе (мои самые нелюбимые темы) читать с интересом. В книге «Конец детства» есть и утопия, и космос, и время, и культурные зарисовки. От корки до корки с большим удовольствием, строя предположения, удивляясь, прогнозируя, пытаясь заглянуть за рамки вместе с героями.

Я не так много прочла книг из жанра, что судить об особенности книги не могу. Расскажу о том, что запомнилось:

- объяснение образа Дьявола/Чёрта/Сатаны и отношения к образу;

- объятый временной отрывок довольно большой, ты проживаешь в установленном порядке сотни лет, герой сменяет героя, режим не показан в своей статике – он тоже развивается;

- с уравновешиванием всех благ для всего населения проявление культурного наследия сходит на нет. Для музыки, архитектуры, живописи, литературы и т.д. нужен импульс, нужны эмоции. Идеальный мир – мир угасания индивидуальности и самовыражения;

- нет такой утопии, где бы все были довольны. Чем благополучнее условия, тем выше становятся запросы;

- уничтожив голод, войны, болезни «сверхправители» уничтожают приключения, риск, отвагу и личность. Любая утопия стает антиутопией;

Понравилось? Очень! Было невероятно интересно, в голове очень много мыслей, которые не отпускают. Автор дал шанс домыслить, развить тему. Но при всем этом история имеет свое начало и конец. Полное ощущение того, что автор к своему читателю более чем благосклонен, позволяет выбрать интересную линию, интересный вопрос среди многих поднятых и плыть по нему, находя ответы на другие сопутствующие темы. «Конец детства» - хороший научно-фантастический роман.

Пы.сы. говорят, что очень созвучно с «Пандемом» Дяченко.