Отзывы на книги автора «Арнальд Индридасон»

Дайте мне пистолет! Или лучше сразу автомат! Хотя ладно, я обойдусь и обыкновенными ножницами! Пусть он навсегда забудет о гордом писсуаре и живет как лучшая половина человечества!

Такие мысли жили в моей мирной голове на протяжении всего этого неспешно-дождливого детектива. Вот и новый автор для меня открылся после Стига Ларссона.

Книга небольшая по объему, но, сколько же в ней боли! Смотрите сами: проблема остается проблемой даже спустя много лет после случившейся беды. И любой психолог точно сможет рассказать о том, что же чувствует несчастная жертва насилия. Обида и горечь стыда есть всегда. Но, в первую очередь она чувствует свою вину в случившемся. Сломан внутренний стержень личности, и как бы ни старалась пострадавшая делать вид, что все в ее жизни шоколадно, надлом будет резать и резать внутренние струны души. Хорошо, если близкие окажутся чуткими и все понимающими. Такими как в этой книге. А если присоединятся к жуткому тявканью гиен, таких, как один из полицейских? Тогда путь часто заканчивается на крыше дома или в петле...

Автору удалось создать такую атмосферу Исландии, что вдыхая запах трясины и гуляя по Северному болоту, захотелось срочно закутаться в сухую и теплую одежду с кружкой горячего чая и наблюдать со стороны за распутыванием семейных тайн. Кстати, может создаться впечатление, что это насквозь прогнившая страна, населенная наркоманами, пьяницами и извращенцами. Но, не верьте своим глазам. Автор просто честен с самим собой и читателями.

Возможно, российские авторы тоже перестанут прятать голову в песок, и открыто заговорят об этой проблеме. Но, тут уж я на многое замахнулась. Ведь всем хорошо известно, что до 1990 года мы размножались партеногенетически. Никакого секса, а тем более сексуального насилия в нашей стране не было и в помине. Теперь-то конечно все есть. Но говорить о беде серьезно и открыто пока не хотят. Все больше в СМИ смакуют семейные драмы.

А еще в книге много места уделено фотографии. Поэтому я не могу удержаться и не вставить эту, великолепно подходящую книге, цитату американской писательницы Сьюзен Зонтаг

Все фотографии — memento mori. Сделать снимок — значит причаститься к смертности другого человека (или предмета), к его уязвимости, подверженности переменам. Выхватив мгновение и заморозив, каждая фотография свидетельствует о неумолимой плавке времени.

Хорошо как сказано! Так и вижу главного героя, тупо разглядывающего фото детской могилы. Вечность и холод в груди...

Но, это еще не все радости, полученные мною от книги. Она настолько качественно написана, что медицинские вопросы, связанные с генетикой, легко воспринимаются любым человеком, даже совершенно не знакомым с нею. Да, так о чем я? Где мои ножницы?!

Годовалая девочка, сидя на полу, грызла человеческую кость.

Вот так коротко и лаконично автор вводит нас в новый роман. И вы думаете, что дальше будет полегче? Ошибаетесь. Дальше начинается такая безысходность, что впору выть по-волчьи. Повествование идет в двух временных плоскостях. Наше время, в котором уже знакомый нам полицейский Эрленд со свой бригадой пытается решить вопрос происхождения найденного трупа. И время совершения данного преступления. Вернее, мотивы, приведшие к этому концу.

Семейное насилие. О нем много споров и рассуждений не только простого народа, но и ученых-психологов. Кто в этом насилии виноват? Сама жертва или истязатель-тиран? Доказано, что стремление к насилию - удел слабых людей. Ведь суть насилия - прежде всего унижение жертвы, низведение ее до своего уровня и ниже: только таким образом насильник, который просто не в состоянии «подняться» сам, перестает хотя бы на время чувствовать себя ущербным. Так и этой семье не повезло. Почему Грим позволял себе зверства в отношении своей жены? Что им руководило? Изменилось бы что-то в семье, если бы его жена смогла дать достойный отпор негодяю?

Все последующие годы она то и дело задумывалась — укажи она ему в ту же секунду на дверь, выйди в нее сама, кто знает, не стал бы тот первый удар последним?

Вопросы, вопросы... А между тем, полицейские и общественность были на стороне садиста! Они на полном серьезе объясняли забитой женщине о том, как же она плохо поступает, лишая детей отца!

А может быть во всем случившемся виновата она сама?

Наверняка она что-то такое натворила, сама того не понимая, а он заметил.

Так тоже очень часто бывает. Жертвы насилия ищут причину в себе, ковыряются в болячках своей души и ищут оправдание негодяю...

Вторая временная линия, разворачивающаяся в наши дни, не менее печальная. Что сможет вывести Еву Линд из комы? Захочет ли она вернуться в мир, который не был для нее радостным и желанным? Возможно, ей поможет искренность отца, вспоминающего о своем детстве и личных проблемах?

Слишком мало в этом произведении детективного. Слишком много боли от несовершенства нашего социально больного общества. Тяжелая книга. Не смогу ее посоветовать никому. Но, автора однозначно определяю в любимые. Умеет он зацепить за больное место.

Все-таки книги Арнальда Индридасона больше относятся к социальным романам, чем к детективам. Хотя есть в них и тайны, и загадки, и полицейское расследование. Но очень уж оно медленное, очень необычное и непонятное для нас. В небольшой стране, где практически ничего сверхкриминального не происходит, найденный на пустыре скелет полувековой давности производит просто фурор! И откапывают-то его археологи никуда не торопясь на протяжении всей книги. А куда торопиться? Лежал он себе лет пятьдесят и ничего! Да и эксперт в отпуске на море, все-равно его ждать. Вот и начинают детективы расследование даже не зная убийство это или нет, мужчина это или женщина...Мда, весьма специфично!
Но, на мой взгляд, основной упор в книгах делается не на само преступление и поиски виновного, а все же на то, что привело к этому. Читая "Каменный мешок", я постоянно вспоминала "Замок Броуди". Тема домашнего насилия, поднимаемая в этих романах, актуальна (к огромному сожалению!) во все времена. Жертвы предпочитают молчать: из-за страха перед мучителем, из-за боязни за детей, из-за социальной незащищенности. А домашние тираны, от несопротивления и полной безнаказанности, окончательно распоясываются. В этом романе описывается настолько злобный, жестокий, мерзкий человек, что я была крайне удивлена, когда одна из его жертв многолетнего насилия пытается если не оправдать, то хотя бы понять, что сделало его таким, рассказав следователю о трудном детстве Грима. Это нисколько, конечно, не оправдывает садиста, но заставляет задуматься о том, что люди пережившие в детстве унижения и побои, став взрослыми, сами могут пойти по такому же пути. Или сломаться. Такой путь тоже описан в книге. Очень страшная и тяжелая тема. До боли жалко женщину, которая обречена жить с негодяем. Два раза она пытается бежать, но безуспешно. А из-за угроз расправиться не только с ней, но и с детьми, совсем оставляет эту попытку.

Она никогда не могла угадать, какая именно вожжа попадет ему под хвост.

Эта неопределенность и была его самым страшным оружием. Как защититься? Ведь он кидался на нее без предупреждения, в моменты, когда она менее всего этого ожидала. Не важно, казалось ей, что все идет хорошо и ему по нраву или же, напротив, что-то идет не так, — ей случалось быть битой в обеих ситуациях. Он был сущий гений, умел держать ее все время в неведении, на взводе, так что она никогда ни в чем не могла быть уверена. Когда он был рядом, ей всегда казалось, что ее жизнь словно висит на волоске — и она обязана быть готовой сделать все, чего он только ни пожелает. Подать к нужному времени еду. Приготовить к утру одежду. Держать мальчишек в узде. Не допускать к нему Миккелину. Служить ему так и сяк, даже если ясно, что толку от этого никакого.

Она давно перестала надеяться, что он исправится. Его дом — ее тюрьма, каменный мешок.

Так как роман является продолжением "Трясины", в нем есть и продолжение истории детектива Эрленда и его дочери-наркоманки. Немного времени посвящено и рассказу о жизни помощников-полицейских. Но все это как-то меркнет по сравнению с реалистичностью страшной картины домашнего насилия.
Я бы с чистой совестью посоветовала читать всем если бы не обилие ненормативной лексики, без которой (на мой взгляд) можно было бы и обойтись! Понятно, что мерзавец избивающий жену не стихами говорит, но донести до читателя смысл его слов можно было бы и более литературно. Хотя это, пожалуй, единственная моя крупная претензия к роману.

Если верить Википедии, на русский язык имя этого исландского писателя перевели неверно. Не Арнальд, а Арнальдур. У исландцев, как правило, нет фамилий. А часть имени, заканчивающаяся на "-сон" или "-доттир", - не фамилия, а отчество. Так или иначе, мое первое знакомство с исладскими (да и вообще скандинавскими) детективами просто успешно, спасибо еще раз издательству Corpus. Очень рада, что на русский язык уже переведены еще два романа Арнальдура - Каменный мешок и Голос , изданный в 2011. Буду надеяться, что Corpus издаст в будущем и остальные романы серии про детектива Эрленда.

Вообще, если даже просто прочитать названия его романов - "Дети пыли", "Трясина", "Осушенное озеро", "Арктический холод", "Гипотермия", "Переохлаждение" (это два разных произведения, хотя, по сути, эти слова - суть одно и то же) - сразу как-то становится зябко и неуютно, и в Исландию не хочется. Так, роман Трясина - это сплошной, непрекращающийся дождь, который размывает все вокруг и становится слабее, только когда расследование близко к завершению.

Никогда не интересовался прогнозом погоды, может, этому ливню вообще конца не будет, а? Может, это у нас Всемирный потом в миниатюре? Эрленд затянулся. Наверное, грехи человеческие периодически приходится смывать.

Так что трясина - это и описание погоды, и характеристика места преступления, и эпитет, который Эрленд применяет к тому делу, которое они расследуют, и то состояние лжи и недосказанности, которое, случившись однажды, со временем затягивает все большее количество людей и из которого все сложнее выбраться, и, наконец, трясина настолько же противна и мерзка, как и человеческая жестокость по отношению друг к другу (тут и сам, назовем его условно, "главный злодей" (читавшие поймут, о ком я), и врач, который постоянно пил и был невнимателен и небрежен, и полицейский, которому было наплевать, который ничему и никому не верил, а только издевался над теми, кто приходил к нему за помощью). А также трясина - это то состояние безнадежности, в которое попал самый несчастный, на мой взгляд, герой этой книги (опять же, читавшие поймут, о ком я, а не читавшим совершенно не нужен спойлер).

"Трясина" - это психологический неспешный детектив. Очень достойный, я считаю. Обязательно прочитаю остальные книги Арнальдура Индридасона.

Рождество, Исландия, снег, везде ёлки, настроение праздника – как это всё вовремя случилось. Эту книгу нужно читать именно в этот же период – особенно тем, кто по каким-то своим и очень личным причинам боится неумолимо наступающих на пятки рождественских и новогодних гуляний. Исландцу Арнальду Индридасону можно поставить памятник уже за это – его главный и явно любимый герой, комиссар полиции Эрленд очень хорошо знает, что такое одиночество в Рождество. Именно поэтому, когда в разгар подготовки ко главному празднику года в одном из лучших отелей Рейкьявика происходит убийство, Эрленд понимает – ну, раз я получил именно такой подарок к Рождеству, значит, так тому и быть.

Кажется, что этот тонкий и местами неочевидный исландский юмор Индридасона – любимый приём писателя, где есть место самому загадочному персонажу саги про комиссара Эрленда – Мариону Брим, подколам коллег, саркастичность самого комиссара по отношению ко всему, что его окружает – выгоревший и потерявший надежду сильный человек, которого никак нельзя назвать сломленным; в книге «Голос» о нём становится известно куда больше, чем за две предыдущие. Индридасон умело вплетает погодные условия в повествование так же, как будто это обязательная часть любой истории про рейкьявикскую полицию – если в первом романе «Трясина» лил бесконечный дождь, погружая действительность в такую же заглавную трясину, то в «Голосе» идёт снег и даже почти слышны рождественские напевы то Фрэнка Синатры, то более каноничные и традиционные исполнения «Аве Марии» и «Тихой ночи». Роман выходит очень камерным – действие практически полностью происходит в отеле, где случается убийство. Убитый – человек, всю жизнь проработавший здесь швейцар, изображающий на праздниках Деда Мороза, почти ни с кем не общавшийся и молчаливый человек, кому нужно было его убивать? Сам Эрленд принимает решение поселиться в отеле, чтобы «лучше разобраться», но больше – чтобы не возвращаться в свой пустой дом, пугающий его приближением неизбежного праздника, который стоит проводить в кругу семьи. Бесконечные вопросы коллег изводят и его (а кого б нет?): А ты купил ёлку? А придет ли твоя дочь? А ты не хочешь приехать к нам? Эрленд, отмахиваясь от этого шквала по мере возможностей, настырно торчит в отеле, мёрзнет, немного даже влюбляется, цинично шутит, но не стоит сомневаться – такой как он уж точно найдет виновного.

Помимо очевидной сюжетной линии (кто преступник? Кто убийца?) у Индридасона выходят на первый план ещё несколько линий, и в этом почти уже привычное его мастерство – он вплетает в детектив обычную человеческую жизнь, где место есть всем – от дочери Эрленда Евы Линд, до его коллег по работе, у каждого из которых есть свои проблемы (у одного – жена и продолжение потомства, у другой – заковыристое дело про избиение школьника), сам же Эрленд внезапно откапывает в самом себе старый и околелый сугроб, разбить который больно и почти невозможно, но необходимо. Все персонажи очень живые и настоящие, что почти нет сомнений, что они действительно где-то там прямо сейчас сами готовятся к Рождеству, ставят ёлку и готовят обязательный говяжий язык на праздничный стол. И к ним хочется присоединиться, чтобы никто не встречал этот праздник в одиночестве.

Отлично! Очень мне нравится исландский писатель Арнальд Индридасон.

"Голос" — третья книга серии о следователе Эрленде. Вместе с ним мы, конечно, опять встретимся и с его дочерью Евой Линд, и с коллегами по работе. И опять это история не одного преступления. В романах Индридасона всегда несколько тем. В "Голосе" это будут:

1. Продолжение истории взаимоотношений Эрленда и его дочери. А также немного о личной жизни коллег — Сигурда Оли и Элинборг.
2. Расследование убийства швейцара фешенебельного отеля.
3. Рассказ о трудном детстве мальчика-вундеркинда с чудным голосом.
4. Дело о зверском избиении восьмилетнего мальчика.

Повествование идет неспешно (впрочем, как всегда у скандинавов), все детали тщательно описываются, все мелочи проговариваются. Депрессивность и мрачность гарантируется.
Добротный, очень качественный детектив с социальной подоплекой.

Истории дочерей, матерей, сестер и подруг, истории жен, что живут в постоянном страхе получить удар кулаком в лицо, который может их настичь в любой момент.

1961, молодой поэт (в Исландии, знаете ли, поэзия - национальный вид творчества) в поисках вдохновения прогуливается возле кладбища, и с моста через местную речку видит куклу в воде. Решает, что какая-то девочка обронила и надо бы достать, положить на мост, чтобы когда малышка будет снова проходить здесь, порадовалась своей игрушке. Юноша спускается к воде, пытается зацепить куклу корягой и видит в воде что-то, что заставляет его шагнуть в нее, не боясь промокнуть и простудиться.

Наши дни, к отставному полицейскому Конрауду обращается пожилая супружеская пара: женщина в прошлом общественная деятельница, муж тоже весьма респектабельный господин, с просьбой разыскать их внучку Данни. Девушка, которую они воспитывали с детства, когда погибла их дочь и ее мать, совсем отбилась от рук, употребляет наркотики, а недавно вернулась из Копенгагена, куда ездила как наркокурьер. Откуда это известно старикам? Бабушка застала ее, войдя в ванную, когда Даниэла извлекала из, хм, складок тела колбаски, наполненные белым порошком. Она тогда поклялась, что это первый и единственный раз, лишь за тем, чтобы рассчитаться с долгом опасным людям. Почему не сообщили в полицию? Вы серьезно?

"Девочка у моста" вторая книга Конрауда, полицейского с золотым сердцем и слабой левой рукой. Ну, такая у него особенность, у всякого уважаемого детектива должна быть простительная (или не очень) слабость, Конрауду досталась одна из самых обаятельных и не зависящих от личных предпочтений персонажа физическая. Что до священной раны, потому что у каждого уважающего себя сыщика должна быть также и травма, повлиявшая на его основные жизненные выборы, вроде криков ягнят у Клариссы Старлинг в гениальном "Молчании ягнят", то у Конрауда это смерть отца, в которой пытается разобраться. Впрочем, папа там был такой, что клейма негде ставить, аферист и завзятый мошенник, а в нынешней книге вскроются еще и такие подробности его биографии, что удивительно не то, что убили, а как земля его носила столько лет до того.

Исландский писатель Арнальдур Индридасон мастерски сплетает воедино линию двух преступлений: из прошлого и дня сегодняшнего с темами домашнего насилия, наркотиков и последствий их употребления, приправляет толикой мистики из разряда "есть, друг Горацио...", на выходе получая очень недурной детектив, без мерзкой расчлененки и достаточно сдержанный в описаниях, но оттого не менее увлекательный. А порядочный Конрауд, в отличие от подавляющего большинства сыщиков не имеющий головных тараканов размером с собаку, располагает к себе, вызывает уважение и доверие.

Я слушала книгу в аудиоварианте в прекрасном исполнении Игоря Князева и думаю. что стоило подождать месяц - между выходом "Девочки у моста" на Литресе в электронном и аудиоформатах прошло примерно столько времени.

Дурацкое, тупое исландское убийство.

Так следователи из полиции Рейкьявика первоначально охарактеризовали дело о старике Хольберге, найденном мертвым в собственной квартире. И правда что: следов взлома не обнаружено, ничего не украдено, а смерть наступила в результате удара пепельницей по голове. Не иначе как какой-нибудь наркоман ворвался в квартиру с целью её обокрасть, а после того, как наткнулся на сопротивление, не соображая, что делает, схватился за первый попавшийся предмет (им оказалась пепельница), ну и сделал ей то, что сделал.
На первый взгляд, все так и произошло, но у опытного следователя Эрленда Свейнссона возникают подозрения о том, что корни этого преступления лежат в глубоком прошлом и до них ещё надо будет докопаться. К этому его расположила загадочная записка их трех слов, оставленная в комнате (хитрый автор так и не раскрывает её содержания до середины книги, так что и я не буду портить вам удовольствие). А опытный следователь на то и опытный, чтобы в результате оказаться правым. Копнув чуть глубже, полиция начнет распутывать такой жуткий клубок мерзостей, преступлений и несчастий, что ни о каком "дурацком и тупом" убийстве уже не может быть и речи.

Знаете, какую типичную черту я заметила у всех следователей в разного рода детективах? Проблемы с детьми. В каждом втором детективе, который я читаю или смотрю, у главного героя тяжелые отношения с родными детьми. Но Эрленду повезло, пожалуй, меньше всех. Обе кровиночки у него самые настоящие наркоманы, а дочурка так вообще будет похлеще многих преступников, которых папа сажал за решетку. И следить за отношениями отца и дочери мне было не менее интересно, чем за ходом расследования.

Кстати, детективного тут не так много. Конечно, есть расследование, которое занимает большую часть повествования, но главное тут - не тайныинтригизагадки, а драматическая сторона жизни, покалеченные судьбы людей и попытки этих людей как-то забыть/изменить произошедшее. Дождь льет не переставая, жизни рушатся, а трясина из равнодушия, жестокости и безнадежности засасывает все большее и большее количество людей. Это совершенно точно не книжка для развлечения и отдыха, но она стоит внимания и прочтения, хотя на хорошее настроение можете потом не рассчитывать.

Помимо психологичности хочу отметить также дивную атмосферу Исландии, которую сумел воссоздать автор. Несмотря на то, что в данной книге Исландия - эдакий большой и мрачный притон, все равно остается осознание того, что в этой стране ещё много интересного и необычного, и мне лично очень захотелось её посетить. И ещё у исландцев классные имена, меня почему-то очень умилял Сигурд Оли, прелесть, а не имя.

Вывод: автор молодец, Исландия крутая, исландские детективы как этого автора, так и других, обязательно будут мною прочитаны.

История начинается как обычный детектив. Ну, как обычный - ребенок слюнявит кость.
А кость-то не простая! Кость - человеческая. И скелет неподалеку - на стройке нашелся. Так и начинается наш детектив.
Мы знакомимся с главными героями, которые будут расследовать нахождение такого сюрприза.
Основная тройка - Сигурд Оли, Эрленд и Элинбург. "Да, легко не будет" - подумала я. Исландские имена они такие - интересные и заковыристые. И порой (для меня) бесполые. А наши герои (по порядку) мужчина, мужчина и женщина.
А увидев положение скелета, Эрленд говорит:

Тебя что, заживо тут зарыли?

И тут у меня взрыв эмоций! Еще бы - такая загадка. Такая головоломка. И сострадание. Я должна все узнать!

И знаете, не ждите легкого словца - кроме языколомательных названий и имен, автор любит добавить "крепкого" словца. Очень крепкого, если вы понимаете о чем я. С одной стороны для меня, человека не использующего вообще в своей речи таких эпитетов, было тяжело. Но с другой - это порой было необходимо, чтобы показать чувства, чтобы показать ситуации изнутри.

Сначала автор вводит небольшой прием - главный герой дает какие-то прозвища в своей голове, которые точно охарактеризовывают человека перед ним. И прозвища пренебрежительные. Но, правда, очень точные.

С самого начала книги автор вводит несколько сюжетных линий, несколько историй. Есть и про главного героя и его детей, жену... Есть и истории, которые непонятны (сначала). Неизвестно - про кого они, и как это связано. И эти все истории - как бы параллельны... Они печальны. Вызывают сочувствие. Мы сталкиваемся именно с проблемами обычных людей. Проблемами, которые были всегда. Но эти проблемы сконцентрированы в одной книге. Это даже тяжело.

Но, знаете, эти истории очень хорошо раскрывают каждого героя. И пусть истории вперемешку, спутаны, не всегда идут по порядку - они очень хорошо показывают людей, которые переживают это.

А по поводу героев могу еще сказать, что они разные. Кто-то эгоист, кто-то мягок. Нету одинаковых. Именно впечатление живых людей. Участия в истории.

Читая все больше и больше книги, могу сказать - детективная линия не основная. Не раскрытая. Даже... это и не детектив в моем понимании. Скорее драма. Автор делает на упор событий, происходящих в годы войны, событий, происходящих в наше время. Именно событий личных, вызывающих сочувствие. Хотя, какой детектив может получиться из расследования нахождения скелета, которому уже лет 50-70?
И для меня детектив "слабый", если уже в начале книги я понимаю что к чему, а потом просто добавляю новые подробности.

Порой, правда, некоторые страницы книги мне были лишними. Они меня не интересовали, они не давали мне раскрытия историй, который основные в книге.

И чем ближе к концу - тем понятнее мне было. Скелет, мне тебя не жалко. Скелет, ты был плохим человеком. Скелет, ты все заслужил. Ты давно все заслужил.

Прошло несколько дней. Потом - несколько недель. Никто за ним не пришел. Никто его не хватился. Его вычеркнули. Выкинули. Забыли. Самая обыкновенная история в Исландии - кто-то пропал без вести. Тоже мне, новость. Кому какое дело.

И знаете, я понимаю, почему книга называется "Каменный мешок" (в простонародье - "тюрьма"). Потому что основная история - это история Маргреты. История ее жизни в каменном мешке. Вынужденная жизнь на воле в тюрьме. Не хочу раскрывать сюжета, поэтому могу сказать только так. Кто прочитает - тот поймет.

И... бедный Эрленд. Я не понимала тебя сначала, но поняла все в конце.
Ты не достоин того, что все знают об:

Она тебя на дух не выносит!

Просто так вышло. Но будет в твоей жизни человек, который потом поймет, что был не прав. И вы постараетесь все построить снова.

Я не жалею о прочтении данной книги. Но и "5" поставить ей не могу. Где-то были лишние моменты, где-то были недосказанности. И именно как детектив книга не вытягивает. Но именно как социальная драма эта книга "живая".

Долгая Прогулка 2015.
Второй тур. Команда "Пандамониум"

Плюсом этой книги будет неожиданная развязка (для меня). Сюжет, в принципе, типичен, но к сожалению, мне не хватило описаний для "тотального погружения".
После прочтения осталось ощущение, что книга была написана второпях, несмотря на объём в 300+ страниц (это не мало), мы как будто топчемся на месте, перебегая с одного диалога на другой, который чаще всего, ни к чему не ведёт, а потом на последних 20 страниц автор быстренько показывает развязку. КРАСИВОЕ.
Произведение не держало в напряжении, местами было очень скучно и как-то НЕреально, столько совпадений и героев с хорошей памятью.)

НЕ ВПЕЧАТЛИЛО!