Отзывы на книги автора «Аркадий Аверченко»

Любители аудиокниг знают, как некоторые чтецы могут повысить интерес к произведению, наполнив его настроением и собственными эмоциями. Но есть и другие, в чьем прочтении книга теряет своеобразие и оригинальность, превращаясь в монотонный текст, который невозможно воспринимать на слух. Владимир Самойлов однозначно относится к первой категории. Уверена, что при самостоятельном чтении книга утратит некоторое очарование, приданное ей голосом чтеца. Улыбаться в компании с Владимиром Самойловым куда приятнее, чем наслаждаться "Всеобщей историей..." в одиночестве.

Авторы книги в лице Тэффи, Аверченко, Дымова и О.Л.д'Ора (И. Л. Оршера) разделили ответственность на четыре части. Не знаю, был ли это розыгрыш по желанию и призванию или писатели-сатирики бросали жребий, возможно, в процесс вмешалось начальство с указаниями, но всемирную историю раскроили так:
1. Тэффи досталась Древняя История. Она рассказала про Египет, Вавилон, Ассирию, Грецию, Спарту... Поведала о делах Солона, Пизистрата и Клисфена, безумце Герострате, Перикле, Алкивиаде, Сократе... Познакомила с Римским бытом и культурой, философскими школами, домашним бытом и положением женщин...
2. Перехватил эстафету Осип Дымов, чтобы осветить Средние Века (Переселение народов и падение Римской империи, Времена Каролингов, Крестовые походы, Падение Византии...)
3. Аркадий Аверченко занимался Новой Историей - эпохой изобретений, открытий и завоеваний. В его изложении мы узнаем о Варфоломеевской ночи, Тридцатилетней и Семилетней войнах, многочисленных королях... Аверченко закончит свое выступление главой "Конец Наполеона".
4. О. Л. д'Ору досталась особая тема под названием Россия (Российская история). Он начал ее славянами и призванием варягов и закончил пожаром Москвы и бегством французов.
Даже по самому краткому пересказу можно увидеть, что информация впечатляет историческим размахом (правда, некоторые главы совсем маленькие, похожие на заметки). Поэтому рекомендую не спешить с прослушиванием, а дозировать времена и события.

Так как данная "Всеобщая история..." создана великими сатириками (и обработанная "Сатириконом"), то основным жанром сборника стала сатира. Дружно и весело ополчились авторы на историка Д.Иловайского (это имя вставил в отведенную эпоху каждый автор), что совсем не удивительно. Этот русский учёный много лет жил за счёт издания своих учебников. "Впервые его учебное пособие вышло в 1860 году и за следующие 55 лет переиздавалось 44 раза. Всего в течение жизни вышло 150 изданий его учебника". Вот такая интересная статистика из Википедии.

Если анализировать юмористические приемы писателей, то во многом их шутки перекликаются (и это не только сатирические нападки на Иловайского), в аннотации к изданию говорится о черном юморе и капустнике. Мне хочется провести сравнение со сборной солянкой - общих смешных приемов много, но имеются и отличительные черты.
Когда слушала Тэффи, то часто припоминала образцы школьных сочинений, встречающихся на просторах интернета. "Невоздержанная жизнь" - звучит смешно и емко.

Марий был очень свиреп, любил простоту обихода, не признавал никакой мебели и сидел всегда прямо на развалинах Карфагена. Он умер в глубокой старости от чрезмерного пьянства.
Не такова была судьба Суллы. Храбрый полководец умер у себя в поместье от невоздержанной жизни.

Аркадий Аверченко, параллельно с преподаванием Новой истории, в ироничной своей манере раздает советы. Например, как найти подход к подчиненным, чтобы стать великим полководцем. В вопросах военной тактики надо непременно учитывать национальность, нравы и обычаи солдат.

— Солдаты! — торжественно говорите вы. — Это — то самое солнце (как будто бы есть еще другое), которое светило во время побед Людовика XII.
Не нужно смущаться тем, что злосчастный Людовик XII не имел ни одной победы — всюду его гнали без всякого милосердия… Неприхотливым воинам это не важно. Лишь бы фраза была звонкая, эффектная, как ракета. Конечно, полководец должен сообразоваться с темпераментом и национальностью своих солдат.

О. Л. д'Ор шутит с известной долей абсурдизма. Так как к выпавшей сатирику теме приходилось относится как к собственной истории, то улыбка была грустной...

Самым популярным из первых князей, попавших в историю, сделался Олег, впоследствии князь киевский. О взятии этим князем Киева летописец Нестор, со слов очевидца Иловайского, рассказывает следующее...

Обязательная ссылка на вездесущего Иловайского присутствует.
Хорошо, что я познакомилась со "Всеобщей историей..." в столь необычном трактовании. Изучать по этой книге предмет я бы не советовала, но взглянуть на некоторые события новым взглядом рекомендую. Слова, высказанные более ста лет назад, могут удивить своей актуальностью.

Нашлись люди, которые доказывали, что так жить нельзя: но людей этих сажали в тюрьмы, а газеты, в которых они работали, штрафовали или совсем закрывали.

Ничего не меняется в мире...

Мне очень понравилась эта "солянка".
В книге собраны анекдоты, афоризмы, истории из практики и даже небольшие произведения очень известных авторов на эту тематику (Чехов, Булгаков, Тэффи и другие). Улыбка практически не сходила с моего лица во время чтения этой книги. Сделала много закладок, выписала море цитат. И пусть кто-то будет плеваться и посчитает некоторые произведения из этого сборника достаточно омерзительными, - мне же очень зашло. Потому буду периодически перечитывать, обязательно.
Сама книга совсем небольшая по обьёму, язык большинства произведений лёгкий, доступный и простой. Для меня всё читалось очень быстро и увлекательно.
Но, вместе с тем, я осознаю, что литература и тематика очень и очень на любителя, потому советую только любителям и ценителям "подобного" жанра.
Всем мирного дня)

Говорят, что идеала не существует, но герой рассказа придумал свой способ, как заполучить себе идеальную женщину.

Рассказ о непростой жизни ловеласа из 1910 года.

Сюжет.

Знакомый делиться с рассказчиком своим способом заполучить идеальную женщину. Казалось всё было учтено и продумано.

Подробнее.

У меня такого никогда в жизни не было, встречаться с разу с несколькими девушками одновременно, а герой рассказа так и вовсе собрал целую коллекцию из дам.

Мне никогда не нравились идеалы, слишком это скучно если все идеально. А еще хуже, что надо быть самому идеальным, разве захочет идеал встречаться с не идеалом.

Но вот друг рассказчика, считает по-другому, он ищет идеальную женщину, но такой нет. Но он придумал свою Мозаику, собрать из разных женщин то, что ему нравиться.
Знаете, писал бы этот рассказ не юморист Аверченко, а какой ни будь Стивен Кинг или автор «Франкенштейна» Мерри Шелли, то герой бы похищал девушек и потом из каждой из них брал бы то, что ему нравится в них и потом бы создал идеальную - девушку Франкенштейна.

К счастью, Кораблев из рассказа до этого не додумался, а лишь встречался с разными женщинами.

— Знаешь ли ты, что у меня шесть возлюбленных?!
— Ты хочешь сказать — было шесть возлюбленных? В разное время? Я, признаться, думал, что больше.
— Нет, не в разное время, — вскричал с неожиданным одушевлением в голосе Кораблев, — не в разное время!! Они сейчас у меня есть! Все!

И он таким образом составил для себя лучшую женщину в мире. Найдя в каждой, то, что ему нравится и игнорируя, то, что не нравится. Точнее он с ними встречался по дням и не успевал привыкнуть к плохим чертам своих дам.

Всех он их любил, а они любили его, но девушки не знали, друг о друге. А у него была специальная бумажка, куда он записывал, что нравиться или не нравиться девушкам.
Если, честно идеи гарема сейчас популярны в литературе, кино или аниме. Часто один парень, а вокруг него разноплановые дамочки. И так или иначе он охмуряет каждую.
Читал подобные книги, но не очень мне эта идея по душе. Наверное жить, как Султан, приходить лишь ради сексуального удовлетворения и интересно, но слишком большая нагрузка и ответственность. Мне кажется многозадачность, до добра не доводит.

Возможно, когда женщины или мужчины, если женщина встречается с разными мужчинами, знают о других партнерах своего любовника и их это устраивает, то может это и не плохо, а когда не знают, и вам приходиться жить даже не на два дома, а на шесть, то это разрыв мозга.

Мужчины забывают разные факты и события и с одной женщиной, а тут целых шесть. Как в этих шутках про мужей, которые не помнят дату свадьбу или дату первую встречи, любимый цвет, цветы и вкусы, и прочее. Или как пел Юрий Никулин в фильме «Кавказская пленница»:

Если даст мне жена каждая по сто,
Итого триста грамм - это кое-что!
Но когда на бровях прихожу домой
Мне скандал предстоит с каждою женой!

Ожидание и реальность, всегда, когда представляешь себе, что-нибудь, то представляешь, что будут лишь одни плюсы и все будет почти идеально, а на деле суровая реальность берет свое.

А еще если брать чисто экономическую составляющую, например, как в арабских странах, если можешь содержать больше, чем одну женщину, нет проблем, а не можешь ходи один. Это, конечно относится именно к женам, но даже если просто встречаться с девушками, то подарки, цветы и прочее.

Автор высмеял всю ситуацию и такого мужчину, который старается встречается с разными женщинами. Всё становится забавнее, когда мужчина теряет свою бумажку, где он записал всё, что должен был знать про своих женщин.

Уже третий подряд из сборника 1909-10 года автора, и поражаюсь насколько всё это современно, мы знаем историю, но мало кто знает, как там точно жили люди того времени, нам кажется, что наши предки были не такие как мы, да крестьяне и рабочие были не такие, а вот средний класс и высшее общество очень похоже на современное общество.

Все рассказы автора, что прочитал из этого сборника можно переделать на современный манер и будет не хуже и смысл не потеряется. А еще мне нравится, как автор пишет, приятно читать.

Спасибо всем, кто прочитал.

Рассказ о том, что спутницу жизни надо выбирать тщательно.

Рассказ от 1910 года, но многие женщины с тех пор не эволюционировали, впрочем как и мужчины.

Ироничная история о не удачном предложении руки и сердца.

Сюжет.

Главный герой страстно любит Марию Павловну, которую он про себя называет уже - Марусей, Мэри и Мышоночком. И решается сделать даме своего сердца предложение, но случай расставляет всё на свои места.

Подробнее.

Аверченко отлично пишет, понятно, что уже не пишет, но, когда читаю для меня все авторы как живые, такие же, как их произведения.

В краткой и ироничной форме излагает свои мысли и историю, причем если не брать во внимания всякие старинные способы передвижения или одежду, имею ввиду, что если переложить всё на наше время, то смысл от этого не потеряется.

Прошло 112 лет с написания рассказа, но древностью не пахнет и пыль столетия сбивать не нужно.

Многие мужчины считают себя выше любой женщины, мол то не умеют и это не умеют, и за руль или на корабль их пускать нельзя.

Я лично имею другое мнение, мне нравятся женщины и с детских лет дружил с девочками и никогда не понимал, какого-то к ним предубеждения.

Но бывают все же разные, как в шутках про блондинок, в этих шутках есть доля шутки и доля правды, что есть женщины, которые, может быть, не глупые, но живут в какой-то своей реальности. Они там погружены в какие-то свои проблемы с прической или платьями, погружены в мысли и эмоции. За счёт того, что женщины не боятся своей эксцентричности, создается у многих впечатления, что все женщины такие.

Просто мне кажется мужчины не чем не лучше в этом плане чем женщины, глупость или рассеянность она не имеет ограничений по половому признаку.

Рассказ — это анекдот в стиле про блондинку, только более расширенный и подробный. Читать было интересно один раз даже засмеялся.

— Что это на вас напала такая богомольность? — пожал я плечами. — Не хотите ли вы посвятить себя Богу?
— Нет — сказала она. — Я так узнаю, где правая сторона.
— То есть… как же это?
— Да ведь крестятся правой рукой! Я перекрещусь и думаю: «Ах, вот она где, правая сторона».
— Изумительно просто! И дорогу можно находить, и грехи в то-же время замаливать. Если бы все знали этот остроумный способ — не было бы заблудившихся и грешных людей.
— Вы льстите мне! — кокетливо хлопнула она меня перчаткой по руке. — Да это и не я придумала. Подруга.
— Богато одаренная натура — одобрительно сказал я.

Главный герой влюбился в типичную девушку, которых постоянно и везде высмеивают.
Глупая и ветреная красотка. Только в начале, главный герой почему-то об этом не подозревает. Скорее всего в силу тех традиций, что были в то время, когда люди пару раз встретились и уже идут просить руки и сердца и клясться в вечной любви. Высшее общество, надо сначала, как честный человек жениться, а потом уже узнать даму своего сердца по ближе.

Его даму сердца звали Марьей Павловной и сегодня он пришел к ней с полной решимость сделать предложение выйти за него замуж, но, если она откажет, он готов был уйти в отшельники.

Успей сделать, он ей предложение и история пошла бы другой дорогой, но главному герою повезло, он узнал свою избранницу ближе.

Хотя, положа руку на сердца, лучше жить с ветряной Мэри, чем с женщиной, которая будет вас не любить или пилить, или то и другое.

А у Маруси был всего один не достаток, не скажу, что она была глупой, она по-своему была очень умной, просто она была такой не посредственной.

Многие богатые люди берут себя в жены таких красивых и глупых, как они считают. Знаете такие жены олигархов, как раньше шутили.

Разве можно назвать глупой такую девушку.

— Это длинная история! Жена дворника, которая служит у каких-то квартирантов, имеет сестру, работающую у той самой портнихи, которой я отдала переделать свою ротонду. Так вот, если жена дворника сообщит сейчас мужу адрес, где работает её сестра, — я и пошлю Дашу туда за ротондой.

Скорее она мыслит по-другому. Видит реальность по-своему. Помните кино с Томом Крузом и Дастином Хофманов «Человек Дождя», был аутистом, но был ли он глупым. Если его мозг работал, как компьютер. Возможно, и Марью протестировал, кто ни будь и нашёл у неё высокий интеллект, а может быть это был бы уровень Гомера Симпсона.

Автор не очень хорошо относиться к женщинам, точнее они ему нравятся, но он к ним имеет ироничные взгляды, не воспринимает их всерьез.

Все женщины в этом рассказе, что присутствуют или упоминаются не обладают по мнению автора здравой логикой и суждениями.

Но если абстрагироваться и просто воспринимать, как шутку, то рассказ отличный и ироничный, и отличный слог.

И мораль присутствует, что в начале лучше узнать, человека, а уж потом спешить делать ему любовные предложения.

Спасибо всем, кто прочитал.

Кто хоть раз в жизни работал редактором в литературном журнале, поймет, насколько это жизненный рассказ. Даже я, будучи редактором всего лишь сетевого интернет-журнала, который мы делали исключительно на собственном энтузиазме, пережил несколько случаев, подобных описанному. Ох уж эти непризнанные гении, не обремененные даже толикой таланта, но обладающие громадным желанием и одаренные огромными запасами энергии! А когда уже не выдерживаешь и говоришь такому всю правду о его творениях – обижаются. Один мне даже высказал, что я «вылизал кучу задниц, чтобы залезть в теплое редакторское кресло». Я с сомнением посмотрел на свою расшатанную табуретку и, учитывая, что журнал создали мы с товарищем и редактором себя определил я сам, сделал вывод, что я - котик.

А рассказ чудесный.

В последнее время мне нравится читать рассказы. Почему-то раньше я их просто игнорировал. Мне также нравится читать хорошую юмористическую прозу. Например, мои любимые книги "Похождение бравого солдата Швейка", "12 стульев", "Золотой телёнок". В этой книге собраны очень хорошие юмористические рассказы, которые удовлетворяют моему новому и старому увлечению - рассказы и юмор.

Первыми в сборнике идут рассказы Антона Чехова. Если вы уже читали его рассказы, то наверняка знаете, как здоров у него получается замечать интересные моменты в жизни и выставлять их под юмористическим углом. Некоторые рассказы я уже читал, но тем не менее рассказы Чехова, это отлично подмеченные жизненные ситуации, которые можно прочитать и снова.

Рассказы Дорошевича просто потрясающи своей выдумкой и красотой, а некоторые актуальны как никогда. Самым интересным мне показался "Двадцатый век". Он рассказывает о газете, которая идёт на всевозможные выдумки и ухищрения, лишь бы привлечь побольше читателей и покупателей. Сегодня подобных изданий в интернете превеликое множество. Правда в основном они выполняют заказы или просто отрабатывают спонсорские деньги. Некоторые просто плодят "фейки", а некоторые так топорно развенчивают "фейки", что сами становятся просто помойкой. Конкретные издания тут приводить никакие не буду.

Рассказ Куприна мне не понравился. Зато дальше снова отличные рассказы Саши Чёрного, О.Генри, Джерома? Аверченко, Зозуля и последний рассказ Юшкевича. Удивительно, но мне почему-то не понравился только один рассказ Куприна. В остальном сборник очень хороший.

В сборнике практически каждый автор имеет несколько произведений. Лучшие они среди имеющегося у авторов или нет, тут вопрос спорный. Но то, что все они достойны быть собраны в таком сборнике, это факт. Безусловно, обязательно стоит читать такие книги. Во-первых, это позволяет поднять настроение, во-вторых, познакомиться с авторами, которых ещё не читали, в-третьих поучиться смотреть на жизнь с юмором.

Меня только удивляют низкие оценки сборника. Но на мою оценку возможно повлияло то, что я слушал книгу в аудиоформате.

Знаете что мне не даёт покоя?
А то, что так много хороших авторов, которых я ещё не читала, ну вот честно!
Очередное моё открытие Аркадий Аверченко. Безусловно, о нем знают наверное все. А вот я .. А вот я, только познакомилась с ним.
Давайте сначала пару слов об авторе. Его называют - "русский юморист". Его сравнивают с Чеховым и Твеном и даже говорят, он "король смеха".
Теперь о книге. "Московское гостеприимство" это сборник малой прозы. К слову, я очень люблю рассказы. И вчера, просто взяла полистать книгу, очнулась уже на середине. Сегодня дочитала. И я скажу так: мне понравилось! Да, не каждый рассказ зацепил, не каждый заставил смеяться. Но большинство прямо в сердце. Прекрасный слог, интересная подача, разные темы и жанры. Мой внутренний литературный эстет ликовал. Это хорошая ирония, сатира и добрый юмор. Наш, добрый юмор. Который понятен будет только русским.
И что самое интересное, многие зарисовки можно перенести в наше время и они будут актуальны. На злобу дня даже!
В общем, - это было интересно, увлекательно и смешно!

Интерлюдия.

Этот рассказ остался без моего отзыва в прошлом году, и в целом, год закончился на сайте слишком рано. Много долгов и невыполненных обещаний. Наверное, тот быстрый летний марафон и моё полное погружение в творческий процесс, основательно меня вымотали. Но, это было в прошлом. Новый год, новый чистый лист и новый обновленный и выспавшийся я (более выспавшийся)

Спасибо, тем людям, кому действительно нравились мои рецензии. И ради них, решил снова вернуться и писать отзывы на книги. Так, как мне нравится. Что же, как пел Михаил Боярский:

Опять скрипит потертое седло…
И ветер холодит былую рану!
Куда вас, сударь, к черту занесло,
Неужто вам покой не по карману?
Пока-пока-покачивая перьями на шляпах,
Судьбе не раз шепнем мерси боку!..
Судьбе не раз шепнем… судьбе не раз шепнем… Судьбе шепнем…
Мерси боку! Мерси боку! Мерси боку))

И добавлю:

Лёд тронулся, господа присяжные заседатели!

Поехали.

О рассказе.

В детские годы и по старше слышал, анекдоты про Шерлока Холмса и Доктора Ватсона, они были не такие популярные, как про Василия Ивановича и Петьку, но все же имели хождение среди собирателей анекдотов.

Но, как же удивился, что оказывается, что эта тема была популярна и в царские времена. Аркадий Аверченко написал несколько рассказов в пародийном стиле.

Всё же уникальный был автор Аверченко, многогранный. Жаль, что так рано ушёл из жизни.

Рассказ из сборника 1908 года.

Начало рассказа уже, звучит как анекдот.

— Ватсон, я вижу, у тебя флюс.
Я удивился.
— Откуда вы это узнали?
— Нужно быть пошлым дураком, чтобы не заметить этого! Ведь вспухшая щека у тебя подвязана платком.

Автор высмеивает или подшучивает над дедуктивным методом великого сыщика. Но если вдуматься, большинство людей не очень внимательны и часто живут в режиме автопилота. Поэтому и не замечают каких-то изменений в людях, а ШХ был очень внимательным.

Не каждый скажет, сколько ступенек надо пройти, чтобы подняться на свой этаж, или сколько окон в подъезде дома и прочее.

Это, как в том анекдоте про мужа и жену, она одела противогаз, и спросила, что в ней изменилось. А он ей сказал: «Ты, что дура брови сбрила»

И выходит так, что среди слепых и одноглазый король. Мне нравится Шерлок Холмс и думаю Аверченко тоже нравился. Но, бывает часто многие фанаты делают различные фанфики по творчеству.

Тут точно такой же фанфик, только юмористический.

В рассказе ШХ ошибается, а доктор Ватсон все равно с любовью и восторгом смотрит на своего друга.

В рассказе дело стихах и калоше преступника. И шутки в таком стиле:

— Теперь я понимаю! — радостно сказал он.
Мы вперили в него взоры, полные ожидания.
— Я понимаю… Ясно, что эта калоша резиновая!
Изумленные, мы вскочили с кресел.
Я уже немного привык к этим блестящим выводам, которым Холмс скромно не придавал значения, но на гостя такое проникновение в суть вещей страшно подействовало.
— Господи помилуй! Это — колдовство какое-то!

Мне лично рассказ понравился, ироничная критика. Ведь в годы, что писал Аверченко еще не было столько подражателей ШК и фильмов. Которые потом отточили ум и навыки сыщика.

Но даже если вспомните советский фильм, который мне очень нравиться и там показано, как ШХ подшучивал над Ватсоном.

Рассказ написан в классической такой манере, когда ШХ и Ватсон сидят у себя дома возле камина и кто-то к ним приходит.

Иногда для меня очень шокирующее выглядит, то, как похожи люди жившие 100 + лет назад на наше общество. Если почитать рассказы Аверченко 1906-08 годов, это очень чувствуется. И даже этот рассказ, ближе к нашему юмору, чем скажем к советскому.

Потому, что мы живем в большинстве своем, как эти господа из высшего общество тех лет. Такой вот средний класс. С образованием и деньгами, нам не нужно с утра до вечера работать, чтобы заработать на корочку хлеба. Мы получаем, как минимум среднее образование. А многие имеют высшее.

В те годы, когда автор написал свой рассказ, не думаю, что все поняли юмор. Да там среди образованных людей того времени были любители книг про Шерлока Холмса, но не думаю, что столько как в наше время. А уж среди не образованных и тем более.

Еще раз скажу, что мне Аверченко нравиться своей современностью. А также лаконичность, в небольшом рассказе, он штрихами показал главным героев. Похожими, но выставив их в карикатурном свете.

Напыщенный и сверх уверенный Шерлок и наивный и добродушный Ватсон.

Вполне себе милый и ироничный рассказ анекдот.

Прошу строго не судить, все же слегка форму потерял.  Плюс трудно попасть в ритм и такт своей мысли, которые у меня были в октябре.
Не обещаю, что отзывы польются как водопад. Но обещаю, что буду стараться.

И да надо еще анекдот про ШХ и Ватсона.

Доктор Ватсон и Шерлок Холмс пошли в поход. Заночевали в лагере.
Среди ночи они проснулись от холода. Шерлок Холмс говорит Ватсону:
"Ватсон, посмотрите на это звездное небо, что оно вам говорит?"
Ватсон:
"Смотря с какой точки зрения, Холмс. Если с астрономической, то я
вижу миллионы звезд, вокруг которых вращаются миллиарды планет и,
возможно, есть жизнь.
С точки зрения религии, я думаю о том, как велик Бог что он создал
милионы миров.
С точки зрения метеорологии это говорит мне, что эта ночь будет
холодной, а завтрашний день теплый и ясный.
А о чем это говорит вам, Холмс?"
Холмс:
"А мне это говорит что кто-то украл(спикрал) нашу палатку!"

Если охарактеризовать сборник в нескольких словах, то я бы сказала "смешно, кратко и обо всем." Этот своеобразный учебник не стоит воспринимать всерьез, хотя он может стать путеводителем - ознакомителем от истории Древнего мира до середины XIX века, а рекомендовать книгу можно, как школьникам, так и взрослым. Не знаю кому в "Сатириконе" пришла в голову идея, пересказать историю довольно внушительного периода в юмористическом ключе, но уверена, что идея появилась, как критика на учебники Дмитрия Ивановича Иловайского. Во всяком случае отсылки в тексте к трудам историка присутствуют постоянно.

Сборник состоит из нескольких частей и написан коллективом авторов. Даже, если этого не знаешь, то читая, можно предположить, что поработал здесь не один человек. В первую очередь, чувствуется совершенно разный юмор и еще - "краткость-сестра таланта", данное качество, увы, свойственно не всем писателям. Неплохо знакома с творчеством Аркадия Аверченко, много наслышана о Тэффи и ничего не читала у Осипа Дымова и Иосифа Оршера, а когда начинала слушать книгу, то решила «сама догадаюсь кто какую часть написал». Признаюсь честно, у меня это не получилось, но оценки поставила всем разные. Больше всего понравился раздел "Новая история" (автор Аркадий Аверченко), высший балл. Это было настолько смешно, что хохотала в голос. Весь текст хотелось разобрать на цитаты и рассказывать потом, как анекдоты. Первая часть "Древний мир" (Тэффи) и последняя "Русская история" (Иосиф Оршер) тоже неплохо, но не хватило искрометности и постоянное сравнение с современниками начала XX века, не всегда было понятно. Есть юмор, который хорош на определенном этапе, и чтобы понять его, надо знать не только историю, но и нюансы того периода, с которым идет сравнение. А вот над "Историей средних веков" (Осип Дымов) я откровенно заскучала. Здесь понравились редкие главы, большая часть показалась затянутой, а шутки были не понятны. Впрочем, возможная причина то, что о Средневековье знаю меньше всего.

"Обработанная история" вышла в 1911 году и имела большой успех, но перед этим подверглась серьезной цензуре, а потому и "Новая история" и "Русская история" заканчиваются победой над Наполеоном. Пока читала, возник вопрос: а сейчас возможно издать нечто подобное? Сложно представить, чтобы допустили к печати пародию на новый учебник истории, вышедший в этом году.

«Еще за пятнадцать минут до рождения я не знал, что появлюсь на белый свет. Это само по себе пустячное указание я делаю лишь потому, что желаю опередить на четверть часа всех других замечательных людей, жизнь которых с утомительным однообразием описывалась непременно с момента рождения. Ну, вот».

«Мое первое с ним знакомство произошло после того, как он, вылетев из окна второго этажа, пролетел мимо окна первого этажа, где я в то время жил, – и упал на мостовую. Я выглянул из своего окна и участливо спросил неизвестного, потиравшего ушибленную спину: – Не могу ли я быть вам чем-нибудь полезным?».

«И разговор на этот раз не вязался. Мы были выбиты из привычной колеи… Когда нет быта, с его знакомым уютом, с его традициями – скучно жить, холодно жить…».

«Путешествие – очень полезное препровождение времени. Оно расширяет кругозор и облагораживает человека… Один мой приятель, живя безвыездно в России, приводил всех в ужас огрубением своего нрава: он беспрестанно и виртуозно ругался самыми отчаянными словами, не подозревая, что существует кроме брани и обыкновенный разговорный язык».